Кто вводит в науку большие недоразумения? (90,00 руб.)

Н скодько л тъ тому пазадъ ирофессоръ варіпавсваго уиіівсі)сіітета Д. Я. Самоквасовъ, въ своей «Исторіи русскаго права», выступилъ съ новой теоріей о происхожденіи славявъ вооби^і н ои^рисхождевіи русскихъ славянъ въ частпости. <...> Веществепными доказательствами разселенія славяігь во II в к г. Самоквасовъ призиаетъ клады римскихъ монетъ I п II стол тій, находимые «именно въ т хъ м стностяхъ, гд , no сказавію л тописи, ІІОССЛІІЛПСЬ псрвоначально славянскія илемена, оставившія ихъ нридунайскую прародину въ эпоху — 5 — владычества волоховъ». <...> По за - то онъ пастаиваетъ т мъ бол с на положеніи, что «моментъ завоеванія соотцарства гетовъ рішлянами вполн і) Г. Самоквасовъ опты ис іірпзнастъ и вёзд ппшетъ: „Скпфовь", „Афііныи, „Фсол,осі)і", „Фракія", „Фиссагеты", „Ф кпдпдъ". <...> — 7 — в тстствуетъ свид тельству русской д тописи о времени и обстоятельствахъ колоиизаціп праславянъ (въ другомъ м ст г. Самоквасовъ называетъ ихъ: «гетыдаки-скифы праславяие») пзъ оОластей дуиайскихъ въ центральыыя оОласти Европы» п что паходкп кладовъ рпмскпхъ моцр.ть I—П вв. ясно указываютъ на время и ііут» разселеиія русскнхъ п иольскпхъ славянъ. <...> Спова повторяется разсказъ, какъ «иредкн ііашн, оставляя славяпскую прародипу въ эпоху господства тамъ рпмляиъ, оОм нилп свое громоздкое имущество на легко уиоспмыіі металлъ и поручилн его хранспію земли повой родины»; снова утверждается п еще р шительи е, что клады римскпхъ монетъ <...>