?
отзывъ АКАДЕМИКА УСТРЯЛОВА о ЛББСПКОШ» Г. ЗЕДДЕЛЕРА. <...> Главною ц лью моею было пов рить историческіе Факты въ біограФІяхъ зам чательныхъ лицъ, въ описаніяхъ областей и городовъ, въ обозр ніяхъ отд льныхъ періодовъ и событій, въ изъясненіяхъ стариннаго устройства Русскихъ войскъ, и т. п. <...> Прежде всего долгомъ считаю зам тить, что н которыя статьи въ Военно-энциклопедическимъ лексикон перецечатайы, частію съ указаніемъ источниковъ, частію безъ озйаченія ихъ, съ маловажными перем нами, изъ Плюшарова Энцжлопедтескаго лексикона, изъ Д яній полкоеодцевь Бантышъ-Каменскаго, изъ Словаря достопамятныхь людей Русской земли того же автора і
_
2 —
и изъ сочиненш Михайловскаго Данилевскаго (Александръ /, Алексапдръ ІІевскіщ Алекс й Махайлотчъ, Еропкшъ, Меншиковъ, Минихь^ Румянцовь - Задунайскиі, Прейсітъ - Эйлау, Фрпдландъ). <...> Таковы почти вс статьи нервыхъ томовъ лексикона, когда сотрудниками генерала Зедделера были Висковатовъ, Языковъ, Горемыкинъ, Милютинъ и другіе знатоки своего д ла. <...> Кром того встр чаются ссылки на статьи, которыхъ н тъ вовсе: указано, наприм ръ, въ исторіи гвардіи Россгйской при описаніи Семеновскаго полка на статью Чамберсъ, который былъ первымъ его полковникомъ и въ посл дствіи изв стнымъ генераломъ, при слов /fe- Дима на статью Лина (первый вицеадмиралъ Петра Великаго), при слов Аллартъ на статью Галларшь (инженерный генералъ, составившій исторію великой с верной войны), при словахъ Андреевскт орденъ, Александровскіи орденъ, Владимірскій орденъ, на статью Ордена Россійскі <...>
Отзыв_академика_Устрялова_о_[Военно-энциклопедическом]_лексиконе_г._Зедделера.pdf
?
отзывъ
АКАДЕМИКА УСТРЯЛОВА
о
ЛББСПКОШ» Г. ЗЕДДЕЛЕРА.
Назначенный конФеренціею ИМПЕРАТОРСКОЙ Академіи наукъ
въ число рецензентовъ Военно-Энциклопедическаго Лексикона (14
частей Спб. 1837— 1850), представленнаго къ соисканію Демидовской
преміи генераломъ Зедделеромъ, честь им ю донести
коммиссіи, что, по роду моихъ ученыхъ занятій, я ограничился
разсмотр ніемъ въ семъ изданіи исключительно т хъ статей,
которыя непосредственно относятся къ Русской истбріи, не
входя однакожъ въ сужденіе о предметахъ, требующихъ спеціальныхъ
св д ній въ тактик , стратегіи и военной администраціи.
Главною ц лью моею было пов рить историческіе Факты
въ біограФІяхъ зам чательныхъ лицъ, въ описаніяхъ областей
и городовъ, въ обозр ніяхъ отд льныхъ періодовъ и событій,
въ изъясненіяхъ стариннаго устройства Русскихъ войскъ, и т. п.
Прежде всего долгомъ считаю зам тить, что н которыя
статьи въ Военно-энциклопедическимъ лексикон перецечатайы,
частію съ указаніемъ источниковъ, частію безъ озйаченія ихъ,
съ маловажными перем нами, изъ Плюшарова Энцжлопедтескаго
лексикона, изъ Д яній полкоеодцевь Бантышъ-Каменскаго,
изъ Словаря достопамятныхь людей Русской земли того же автора
і
Стр.1
_ 2 —
и изъ сочиненш Михайловскаго Данилевскаго (Александръ /,
Алексапдръ ІІевскіщ Алекс й Махайлотчъ, Еропкшъ, Меншиковъ,
Минихь^ Румянцовь - Задунайскиі, Прейсітъ - Эйлау, Фрпдландъ).
Вс прочія статьи по Русской исторіи - орипшалыіыя, составлены
Русскими писателями, по Русскимъ матеріаламъ, сообразно
съ плапомъ и объемомъ лексикона. Но оы весьма неравнаго
достоинства.
Многія статьи могли бы украсить лучшее Европейское изданіе
въ этомъ род . Таковы почти вс статьи нервыхъ томовъ
лексикона, когда сотрудниками генерала Зедделера были Висковатовъ,
Языковъ, Горемыкинъ, Милютинъ и другіе знатоки
своего д ла. Все, что ими написано, отличается в рностію Фактовъ,
отчетливостію изложенія, строгою соразмерностью содержанія
съ пределами лексикона и чистотою языка. Въ доказательство
можно привести: Азовъ и Азовская флотилія, АнглаРоссійская
война /807—18/2 г. Архипелажская экспедицгя /769
— /774, Асландузъ, Албазинъ, к. Багратіонъ, Бауръц Брюсъ, Булавинъ,
БурцовЪу Бухголъцъ, Бутурлины, Вейде, Вейсмат, Драгунскге
полки въ Россіи и многія друтія. Во второй половин
лексикона вм ст съ д лышми статьями самаго Редактора, также
Зеленаго, Марковича, Писаревскаго, встр чаются статьи слабыя,
одн неум стно длинныя, другія черезъ-чуръ краткія,
н которыя вовсе забыты, иныя наполнены недосмотрами и явными
ошибками.
Доловецкіе наб ги, наприм ръ, разсказаны со вс ми подробностями
л тописей; о Татарахъ, поработившихъ Россію, находимъ
едва н сколько строкъ, ничего не^бъясняющихъ; Исторія
Золотой орды (подъ словомъ Кипчакь) состоитъ изъ одного хронологическаго
перечисленія Хановъ, съ нев рнымъ указаніемъ
начала и конца нашего ига: въ первомъ случа авторъ ошибся
19 годами, во второмъ 37. О Лавр , княз Словенцовъ (!), —
какъ называетъ авторъ едва упоминаемаго Греками «Іавритаса, —
находимъ обширное и вел р чивое пов ствованіе; а доблестный
защитникъ Смоленска 31. Б. Шеинъ, бывшій въ посл дствіи
Стр.2
— з —
главнокошндующимъ Царскою арміею, не удостоился особой
статьи. Говорится подробно о лицахъ, чуждыхъ не только Россіи,
но и всему образованному міру, о Монгольскомъ завоевател X
стол, «ім, о китаііскомъ полководц Ба, описанъ даже наружный
видъ ихъ и нравъ, а забыть Фельдмаршалъ-лентенантъ Огильвщ
которыіг покорилъ Петру Великому Нарву и бол е вс хъ сод йствовалъ
ему къ правильному устройству Русскаго войска. Н тъ
даже отд льной статьи о царствованіи Императора Павла I,
столь достопамятномъ многими важными преобразованіями по
вс мъ частямъ военнаго управленія, между т мъ, какъ Мекленбургская
герцогиня Екатерина Іоанновна и дочь ея принцесса
Анна (называемая одними сотрудниками Лексикона Анною Карловною,
другими Анною Леопольдовною), являются въ особыхъ
статьяхъ. При имени Павла 1 есть ссылка на статью Россія;
но тамъ все царствованіе его изложено вть 7 строкахъ: упомянуто
только объ отправленіи Суворова въ Италію и о присоединеніи
къ Россіи Закавказскихъ земель. Кром того встр чаются
ссылки на статьи, которыхъ н тъ вовсе: указано, наприм ръ,
въ исторіи гвардіи Россгйской при описаніи Семеновскаго полка
на статью Чамберсъ, который былъ первымъ его полковникомъ
и въ посл дствіи изв стнымъ генераломъ, при слов /fe- Дима
на статью Лина (первый вицеадмиралъ Петра Великаго), при
слов Аллартъ на статью Галларшь (инженерный генералъ,
составившій исторію великой с верной войны), при словахъ Андреевскт
орденъ, Александровскіи орденъ, Владимірскій орденъ,
на статью Ордена Россійскіе; но ни одной изъ указанныхъ статей
въ Лексикон н тъ. Въ зам нъ того, н которыя статьи повторены
дважды: Бахтерецъ и Бехтерецъ, Катарджи и КучукъКайнарджи.
ВажігЬіішій
недостатокъ многихъ статей по Русской Исторіи
Воеино-Энциклопедическаго-Лексикона заключается въ нев рномъ
шложеніи Фактовъ, такъ, что при новомъ изданіи статьи
главныя, такъ сказать капитальный, на которыя безпрестанно
д лаются ссылки, Россья, Малороссія, ратное д ло въ России
Стр.3