u-^
:Ч%
ч
'•,г
ПОСКОВСКІЙ ЗВЕНИГОРОДЪ
І і ЕГО ^^'З^ЗДГЕэ
П ЦЕРШНО-АРХЕОІОГШШЪ ОТНОШЕШІ,
съ 3-ю ЛИТОГРАЦРЕСКИШИ ИЗОБРАЖЕНІЯМИ ЗАМ ЧАТЕЛЬН ЙШИХЪ ЦЕРКВЕЙ,
^ , \WlA
•
Архимандрита ^Леонида,
МОСКВА.
Въ Синодадьной ТипограФІи.
У
1878
Стр.2
ІІМІЩІІ SiliiW»
ВЪ ЦЕРШНО-АРХЕОІОГІГІЕСКОІІ. ОТНОШЕНІ.
Д. чл. Архимандрита |Леонида.
осковскій Звенигородъ съ волостями и со вс мъ, «что къ
нему изъ старины потягдо» , упоыинается впервые дишь
въ духовной грамот
великаго князя московскаго
Иваиа Даниловича Калиты (1328—1341), которую обыкновенно
относятъ къ 1328—1331 годамъ. Время же
основанія его, какъ посела и города, неизв стно. Остается также
неизв стнымъ, кто изъ московскихъ князей и какимъ путемъ (куплею
или насиліемъ) и отъ кого именно присоединилъ городъ Звенигородъ
и городъ Рузу къ Московскому княжеству, а чтобы разъ навсегда отд
латься отъ докучнаго о семъ вопроса, принято считать Звенигородъ
и Рузу куплею, примысломъ князя Ивана Даниловича Кашты,
причисляя ихъ, такъ сказать,кстати, къ числу т хъ городовъ, которые
внукъ Калиты великій князь Дмитрій Ивановичъ Донской въ своей
духовной грамот опред ленно называетъ куплею своего д да; города
эти:
«Серпуховъ, Галичъ, Угличъ и В лоозеро» .
При этомъ заключеніи разсуждаютъ такъ: въ л тописяхъ означено
ясно, что города М о ж а й с к ъ и К о л о м н а присоединены къ Московскому
княжествукняземъЮріемъ(Георгіемъ) Даниловичемъ; первыйвъІЗОЗ
году, будучи взятъ изгономъ (захваченъ) у уд льнаго князя Святослава
Гл бовича (изъ князей смоленскихъ), а второй удержанъ за
Москвой въ сиду войны и поб ды надъ княземъ Константиномъ
Романовичемъ (изъ князей рязанскихъ), въ 1305 году. 0 Звенигород
же и Руз въ княженіе Георгія Даниловича вовсе не упомішается ^ они
1
Стр.4
— 2 —
являются впервые лишь въ духовной грамот Ивапа Даниловича Калиты:
сл довательно, заключаютъ отсюда, они пріобр тены пыъ, а какъ
о наспльственномъ завлад ніи имп н тъ р чи у л тописцевъ, стало
быть эти города пріобр тены песредствомъ купли.
Но такое заключеніе, по внішатедьной пров рк , оказывается нев
рнымъ,иглавиымъ образомъ—относительно предполагаемаго времени
пріобр тенія. Стбитъ только обратить вниыапіе на геограФпческое
положеніе городовъ: Москвы, Звенпгорода, Можайска и Коломны,—
лежащихъ по теченіюМосквы р ки (два первые въ средин , Можнйскъ
въ верховьяхъ, Коломна въ усть ), и на разстояніе трехъ посл дшіхъ
городовъ отъ срединнаго пункта Москвы (Звенигородъ въ 48 верстахъ,
Можайскъ въ 97 верстахі,, Колоына въ 94 верстахъ), дабы уб диться,
что Москва, влад я Можайскомъ съ 1303 года (въ верховьяхъ Москвы
р ки) и Коломною (на усть р. Москвы) съ 1305 года, ие могла не
быть въ то же время влад тельнпцею Звенигорода и Рузы, изъ коихъ
первый въ военноыъ отношеніи долженствовалъ быть и тогда, какъ
былъ долгое время п въ посл дствіп, передовымъ постомъ—сторожею
и карауломъ(названія,досел сохранпвшіяся въ именованіи Савина
монастыря—Стороягевскимъ и окрестнаго села —Eapayлoвыыъ)
Москвы со стороиы Іитвы п ея союзниковъ. '
Словомъ, ыы утверждаемъ,что, по сообраяіеніи вс хъ обстоятельствъ
времени и м ста, Звенигородъ и Руза были такъ или иначе (то есть,
путемъ купли или захвата) присоединены къ Москв отнюдь не позже
Можаііска и Еоломны,іі что молчаніе о семъл тоаисцевъ, прп ошісаніи
княженія воинственнаго Юрія Даниловича, скор е означаетъ лпшь то,
что эти города присиединены къ Москв ран е сего княженія, а именно,
въ княагеніе перваго московскаго киязя Даніпла Александровича;
л топпси же не ушшинаютъ о сеыъ по той лсе причпн . по которой
проіідены молчаніемъ и другія событія, касающіяся постепеннаго возрастаиія
и прпращенія террпторіи Московской области, до того пері-.
ода, когда князья московскіе стали вм ст и великіши князьями всея
Россіи. Время основанія Звенигорода, какъ посела, неизв стяо; несомн
нно, что онъ долженъ былъ сущеетвовать ран е, ч мъ упоминается
въ ппсьыенныхъ актахъ, то есть, ран е 1328 года, однако, едва ли
ран е перваго нашествія на Россію Татаръ въ 1237,году, ибо не
упоминается въ числ городовъ Владпміро-Суздальской области, разоренныхъ
Ватыемъ, ни въ междоусобныхъ войнахъ уд льныхъ князей въ
теченіи XIII стол тія '). Существованіе Звенигорода, какъ города, и
') Еслн назвапіе р кпИ с т р ы, роднящее ее съ И с т р о ы ъ (Дунаемъ), напоминаеті., откуда
прчшли сюда первые насслышкп изъ Славннъ, то назвапія другпхъ р къ, напр. Малогоща
наиомішающее кастелянію (зйиокъ съ его округомъ) Мологощъвъ К лецкой губ. царства
Стр.5