\
- - • МОЖНО-ЛИ ОДНО ВЪРОИСПОВЬДАШЕ ЦРИНЯТЬ ВЪ ОСНОВАБІЕ ПЛЁМЕВВАГО РАЗГРАНПЧЕНШ СЛАВЯНЪ ЗАПАДНОЙ РОССШ. <...> Недавно появился этнограФИческій атласъ г. Эркерта на русскомъ язык , съ яебольшой брошюрой, въ которой авторъ высказываетъ свою точку зр нія на этнограФІю западной Россіи, обрисовываетъ довольно правильно историческую судьбу этой страны и обозр ваетъ, впрочемъ весьма слабо
- 2 и неполно, характеристику главныхъ племенъ, ее населяювцихъ: русскихъ (б лоруссовъ и малороссовъ), поляковъ, литовцевъ и евреевъ. <...> ШиівЛені^ ^тнограФИческаго атласа, въ котороиъ рель^Фно и наглядно выражеію пространство, занимаемое каждымъ племенеыъ, съ приложеніемъ числовыхъ дапныхъ, относящихся къ 1858 году и опубликованныхъ министерствомъ внутреннихъ д лъ, безъ сомн нія, въ высшей степени важно въ настоящее время. <...> Кром н которыхъ числовыхъ погр шностей и частныхъ ошибокъ въ разграниченіи сплошнаго населеиія поляковъ (розовал краска) отъ б лоруссовъ (темно-зелеиая краска), атласу этому, какъ п е р в о * ііопыть' к , мы не можемъ сд лать никакого упрска, а напротивъ, радуемся такому дешевому изданію, въ той ув решгости, что распростраиеніе его прольетъ иастоящш св тъ на этнограФическій складъ западной Россіи. <...> Такимъ образомъ, мы уліе им емъ два атласа западной Россіи: по различію в роиспов даній г. Риттиха, изданный министерствомъ внутреннихъ д лъ, и этнограФическій г. Эркерта. <...> Желательно, чтобы и религіозный атласъ былъ также доступенъ
въ повомъ издаши, какъ атласъ г. Эркерта, который, весною 1863 года, первьш издалъ па Французскомъ язык <...>
Можно-ли_одно_вероисповедание_принять_в_основание_племенного_разграничения_славян_Западной_России.pdf
l\
*ьШ
^«•.-v- ^ г
W^
'\±Wjf*3ii
Стр.1
^?\
-
- •
МОЖНО-ЛИ ОДНО ВЪРОИСПОВЬДАШЕ ЦРИНЯТЬ
ВЪ ОСНОВАБІЕ ПЛЁМЕВВАГО РАЗГРАНПЧЕНШ
СЛАВЯНЪ ЗАПАДНОЙ РОССШ.
,4
(По поводу этнографт.ескаго агпласа западно-русскпхъ
zyGejmxH п сос динхъ обла.
•
• стеІІ Р.
. Эркерта).
Недавно появился этнограФИческій атласъ
г. Эркерта на русскомъ язык , съ яебольшой
брошюрой, въ которой авторъ высказываетъ
свою точку зр нія на этнограФІю
западной Россіи, обрисовываетъ довольно
правильно историческую судьбу этой страны
и обозр ваетъ, впрочемъ весьма слабо
Стр.3
- 2 -
и неполно, характеристику главныхъ племенъ,
ее населяювцихъ: русскихъ (б лоруссовъ
и малороссовъ), поляковъ, литовцевъ
и евреевъ.
Изданіе атласа роскошное, ц на весьиа
доступная—2 р. сер.
ШиівЛені^ ^тнограФИческаго атласа, въ
котороиъ рель^Фно и наглядно выражеію
пространство, занимаемое каждымъ племенеыъ,
съ приложеніемъ числовыхъ дапныхъ,
относящихся къ 1858 году и опубликованныхъ
министерствомъ внутреннихъ д лъ,
безъ сомн нія, въ высшей степени важно
въ настоящее время.
Кром н которыхъ числовыхъ погр шностей
и частныхъ ошибокъ въ разграниченіи
сплошнаго населеиія поляковъ (розовал
краска) отъ б лоруссовъ (темно-зелеиая
краска), атласу этому, какъ перво* ііопыть'
к , мы не можемъ сд лать никакого упрска,
а напротивъ, радуемся такому дешевому
изданію, въ той ув решгости, что распростраиеніе
его прольетъ иастоящш св тъ
на этнограФическій складъ западной Россіи.
Такимъ образомъ, мы уліе им емъ два
атласа западной Россіи: по различію в роиспов
даній г. Риттиха, изданный министерствомъ
внутреннихъ д лъ, и этнограФическій
г. Эркерта. Желательно, чтобы и
религіозный атласъ былъ также доступенъ
Стр.4
въ повомъ издаши, какъ атласъ г. Эркерта,
который, весною 1863 года, первьш издалъ
па Французскомъ язык
этнограФическіи
атласъ западной Россіи, и т мъ опровергнулъ
неправильные выводы пнсателей, мало
знакомыхъ съ геограФІей и этнограФІей нашего
отечества.
По данныиъ г. Эркерта, въ западныхъ
губерпіяхъ Россіи (*) на 10.800,000
жителей обоего пола приходится:
Русскихъ:
великоруссовъ)
б
лоруссовъ \ 6.454,000 или 60,7%
малороссовъ I
Поляковъ
Н мцевъ
Разныхъ націй (татаръ,
цыганъ и др.) .
1^57,000 » 11,6
Литовцевъ илатышей. 1.795,000 » 16,6
Евреевъ
1.166,000 » 10,8
90,000 »
0,8
59,000 »
0,5
0
0
0
0
/0
/0
/0
/0
0
/0
По нашему мн нію, вотъ каковъ долженъ
быть взглядъ на западную Россію:
Главную массу населенія составляютъ
русскіе — б лоруссы, въ с верозападныхъ
(*) К.урляндская, Ковенская, Видеиская, Гродненскад,
Мннская, Витебская, Могидевская, Волынская,
Кіевская и Наменецъ-Подольская.
Стр.5