435
ваиіемъ Биндовъ или Вендовъ, и отечественными
Іімеиамті Сербовъ, Славяиъ, Поляиъ, Хорватовъ, С -
веряпъ, Велетовъ , Кривичей , и т. п., въ историческую
эпоху , начиная сь Геродота , зашшали жилищамп
своіши обширные края за и передъ Карпатами,
съ одиоіі стороиы отъ Ба.ітійскаго моря до Дуная
въ Угріп, й даже до береговъ Адріятическаго моря,
а съ другон — отъ мстоковъ Болги и Доца до самыхъ
пред ловъ, пологаемыхъ Вислой и Одроп, пока
Кельты или Влахи большею частію ие выгнали ихъ
изъ Подкарпатскйхъ земель п lie заставили пода№сй
дал е на С веръ.
13. Заключая это sanyrainioej но т мъ не мен е
необходіише , нзсл дованіе предмета, которыіі находится
почти на недостзг
пііой вышпн , скажемъ
еще нвсколько словъ въ защиту. Безі) сомн нія, уввреніе
наше, что ВІІТВИ великаго С.іавянскаго племенй
простнрались въ глубокой древіюсти далеко за Карпаты
па шгъ, до самаго Адріятическаго моря, lie опираясь
на столь очевидиыя и миогочнслеішыя св д -
те^ьства , какъ старобытность Вшідовъ за Карпатами
, а только иа одио исторпческое наведеиіе (іпduclio),
встр тптъ мпого протпвор чій какъ со сторопы
ііноземцевъ, иерасположешіыхъ къ Славянству
и упорно держащихся застар лыхъ предразсудковъ
о проіісхождеиш ііашего парода, такъ равно и со
стороиы единоплемеіінііковъ , слвпыхъ подражателей
посл дшіхъ п вовсе не Ішіиощихъ ни какихъ
основател1>пыхъ св д ній въ древиости. Защцщая
себя отъ т хъ и другихъ , я не зпаю лучшей обоponbf,
кром искренняго соввта и просьбы къ каждому
, кому это кажется нев роятнымъ , попытать,ся
самому пройтп путь, совершепиый наип и, такимъ
28*
Стр.1
436
образомъ, вывесть Славянскую старину изъ тьмы, въ
какой она скрывается въ ветхихъ памятникахъ , на
СВ ТЪ исторіи. Чтобы опровергнуть всю сиотему
• пашу, не довольно потрясти и поколебать тотъ или
другой доводъ изсл дованій нашихъ о Подунайскихъ
Славянахъ, потому что очень мо/кетъ случиться, что
д ло само по себв и справедливо, только мы его
не вполн развили. Итакъ нпдобно или отвергнуть
все цилое, или же призиать истиннымъ и то и другое.
Для успокоеііія т хъ , кто ие можетъ или не
хочетъ посл довать иашему сов ту и самъ предпринять
такой трудъ, скажемъ, что предложенпьш нами
выводъ, п.лодъ тщательнййшаго изсл дованія, во всемъ
согласенъ съ выводомъ многихъ другихъ, вссьма учеиыхъ
, мужей , уже прежде и независимо отъ насъ
обработывавшихъ этоть предметъ. Мы ие стапеімъ
приводить сд сь св д тельств'ь и догадокъ писателей
Среднихъ в ковъ о прежпемъ пребываніи СлаІІ.ЧІІІ.
въ Подунайскихъ краяхь, къ КОІІМЪ принадлежитъ
и упомянутое выше посланіе папы Іоана X
(сравн. ^. 6. ч. 14.); прейдемъ молчаніе й мн ніё
Шлёцера п многихъ другпхь (111), счптающихъ
Подкарпатскія земли прародипой Славяпъ, зиая хорошо,
что сужденія йхъ основываются не столько немногостороннемъ
изсл дованіи предмета , сколько на
лредиоложеніи и миимомъ сродствіі Языговъ съ Славянами;
но удовольствуемся важнымъ для насъ судомъ
двухъ умныхъ соврсмепныхъ изсл дователей древности,
иноземца Манерта и соотчича Суровецкаго. Вотъ
зам чательныя елова Манерта: „Кто обиталъ въ пы—
«
(III
) Schlozer's Nestor II. 77. Buhle Liter, d. russ. Gesch,
S. 225.
Стр.2
437
н£шыей Угріи на Дуна по р ку Саву вь то древнее
время , когда Кельтскіе народы еще не вторгались
въ неё? Жилъ ли зд сь кто-нибудЬ, или же никого
не было, точно какъ въ сос днихъ краяхъ верхней
Угріи, подъ Карпатадш , до прибытія Квадовъ ?
Но едва ли кто согласится на это, потому что нев
роятно, чтобы бродившія въ окрестностяхъ толпы
народовъ не пришли въ эт плодоносныя , ННК МЪ
незанятыя, земли и, по крайней м рЪ, не скиталисввъ
нихъ. Сл довательно , тамъ были люди уже въ
глубокой древности ; но какіе ? Исторія не оставила
намъ ни какого изв стія о томъ , если мы не хотимъ
приб гнуть къ нзв стіямъ Геродота. Геродотъ
ничего не могъ узнать отъ Фракійцевъ о жителяхъ
на верхнемъ Истр ; а что узналъ изъ другихъ рукъ,
I то все ограничивается вкратц сл дующииъ : Никто
не можетъ сказать нав рное, — говоритъ нъ, — что
такое за людн обитаютъ въ краяхъ этой етраны
(Фракіи) . лежащихъ къ свверу •
, впрочеімъ т
кажет
ся, вся страна, находящаяся, за Истромъ, безлюдиа.
и пустынна. Единственные обитатели за Истромъ,
о коихъ могъ я дов даться, сутъ, такъ называемые,
Сигины, од вающіеся Помиидски. Лошади у нихъкосматы
, покрыты шерстью, длиной въ пять пальцевъ^
малы, вялы и неспособны къ Ьзд , но въ повозк
весьма быстры, а потому жители употребляютъ
ихъ только въ упряжку. Пред лы влад ній ихъ простираются
до Адріятическихъ Венетовъ ; сами они
выдаютъ себя за людей Мидскаго происхожденія ;
но я р ішітельно не понимаю, какъ это могло
быть (112). Это. сказаніе Геродота, что его, такъ на(І12)
Пегосіы. 1. V. с, 9. Сд дуюіцее за эт мъ:
dofjara составіідетъ поздн йшую приписку.
Styvi'vas—
Ритвр*
Стр.3
438
зьшаемые, Сигины были ііервыик обптателями Угріи
ло об имъ стороиаиъ Дуиая , мы должпы йли отвергнуть,
кахъ басніо, пли же прйнять. Другаго пустаго
м ста ЫІІТЪ ДЛЯ НИХЪ шігд , откуда бы жилища
ихъ могли простираться до прсд ловъ Италіяискихъ
Вснетовъ, потому что въ с верныхъ Альпахъ,
повыіие Венетовъ, жили Реты (113). Си шіы суть
ввтвь С.іавяиъ, которые употреблялп своихъ косматыхъ
псовъ въ упряжку и , безъ сомн нія , толъко
зимой (114). Миіімое ихъ происхожденіе отъ Мндяиъ,
можетъ быть, гораздо бо.гле заключаетъ въ себ в
истпны, нежеліі сколько думалъ Геродотъ ; мы теперь
зиаемъ , что язьікн Церсидскій , ІГііиецкіи н
Славянскій д йствйтелі.н6 родствециы между собою.
He безъ впроятія также можно доііустить , что въ
глубокой древыостп іі ць Славяпскихъ иародовъ шла
изъ самьіхъ внутретіпхъ краевъ ТІольщи вцизъ , иа
(Asien Bd. II. S. 660.) названіе Сиггшовъ ооедштяетъ съ
именемъ Иидостаискихт. Чшігановъ, иазывающііхъ себя
Сянтами (Sinti), древшіхт. собирателей золотаго песку въ
южномъ Инд . Впрочемъ , изв стія Геродота нёдостаточиы
еи^е для опред ленія народнаго проиохо/кдеиія
<^ІІГИИОВЪ.
(113) Уі рпіъ думаеті?, что Снгііны жили надъ Истромъ,
начииая отъ Италіяиских Венетовъ до Иевровъ и Лга<мірсовъ.
A. Geogr. IV. 18.
(114) Впрочемъ, Геродотъ д йствителыю говоритъ о лошадяхъ
чрезвычайно majftiro роста и косыатыхъ, какихъ
д йствительно ыожно вид ть и теперь тамъ и сямъ, и,
сл довательно , вовсе н тъ надобиости прпб гать къ
собакамъ. ІІотому-то Катанчичь (Comment, in. Plin. Р;іііnon.
p. 8 7.) дуыалъ, что Манертъ сд сь шутя иазваль
лошадей псами , а я , напротивъ , той мысли , что риъ
л^чше былъ знаколъ съ Класиками, нежеди съ лошадъміі.
Стр.4
439
іогъ, даже къ Венетамъ въ Италіи. Только отсюда
можно поиять, отъ чего эт Бенеты такъ до.іго исключитёльно
одпп гелн выгодпую торговлю янтарем*ь
л ТІІМЪ застаііи.иі Грековъ думать , что иастоящая
родііиа яптаря находится у іпіхъ, на р к Эридан ,
Одиородцы п одноплемепнпіш ихъ доставляли имъ
нзъ отдалепнаго края это столь р дкое и важное
прдизведеніе , отпраізляя его , ро прнчіш перевозки
сухммъ путейіъ , едішствешю то.іько въ большихъ
кускахъ'. Эта торговля сухияіъ путемъ долго продолжа.іась
еще въ поздн йшее время , хотя сношенія
Славяисіінхъ народовъ давно уже прерваны были ,•
отсюда также очень в роятно, что и изввстиый Римскій
всадшікъ, отправившійся, въ царствовапіе импер.
Иерона, съ Дупая къ Баліійскому морхо , наведеііъ
бьтлъ на мысль пустпться въ этотъ путь прим -
ромь древнихъ Веиетовъ. Нвтъ сомн иія , что это
сказапіе о Спгпнахъ по.іучеио Геродотомъ отъ Веистовъ
; стало быть, опъ темыыя сввд нія свои объ
это.чъ народ
полу.чплъ пс отъ очевпдцеві. , a no
паслышк ,• но самая торговля онаго оставалась для
нсго тайіюй. Сл дователыю , ио слухамъ дошло
до него пзвіістіе , что р ка Алшісъ (Alpis) беретъ
свое начало въ земл Омбрнковъ и впадаетъ въ
Истръ. Впрочемъ , нзв стіе это началомъ своимъ по
всему обязано было Веиетамъ, нотому что у Фракіяиъ
онъ ничего не ві гъ )г
знать о т хъ краяхъ : другагр
же псточігака для него вовсе не существовало.
П^лі всемъ томъ, онъ изъ этого нзввстія узйад только
то одио, что упомянутыи невзБ стный народъ простнрался
даже до Веиетовъ ; нрочіс же нредВлы влад
ній его оставались ему совершеино нев домы. Разум
ется, народг. эготъ пзгпанъ былъ оттуда нашествісмъ
Кельтовъ. Куда же онъ пошелъ: обратно ліі па С -
Стр.5