О ПОСТЕПЕННОМ Ъ т В І Т Ш ЭКОНОМИЧЕСКЙХЪ ИДЕЙ ВЪ И С Т О Р Ш (*)* Около семидесяти л тъ прошло съ т хъ поръ,» какъ явилось въ св гъ сочиненіе Адама Смита: Из~\ сл довтія природы и причит народтго богатства, въ; которомъ въ первый разъ встр чаются истинныя на
чала теоріи Политической Экономіи, основанныя на строгомъ анализ д йствительныхъ явленій мате-ріальной жизни обществъ. <...> Не смотря однакозкь на то, Политическая Экономія не получила еще до сихъ поръ твердаго р шительнаго основанія; досихъ поръ еще спорятъ объ истинныхъ границахъ этой Науки, Англичане яолагаютъ, что она должна зани
маться исключительно анализомъ народнаго богат
ства. <...> Напротавъ, по мн нію Н мецкихъ Писателей, (*) Пробвая лекція, произнесенная, по предписанію Министерства Дародваго Йрасв щейія, въ зал Гдавнаго Щдагогическаго И«стйтута окончившиадъ курсъ въ семъ Институтг Студеаюмъ ЕвграФомъ Осоктымъ, по воавращені« его изъ-за Гранады. <...> Во Франщи, посл Жанъ-Батиста Сея, — кото
рый , какъ изв стно , разсматривалъ Политическую Экономію, какъ Науку объ образованіи, разд леніи и нотребленіи богатствъ общественныхъ,—въ нов йшее время одни думаюгь, что эта Наука занимается только образованіемъ и разд леніемъ народнаго бо
гатства (1), другіе, какъ напр Мишель Шевалье, полагаютъ, что она должна только показать средства къ образованію богатствъ (2), наконецъ, по мн нію Сисмонди (3) и н которыхъ иныхъ Писателей, единственная задача Политической Экономіи въ на
стоящее время есть правильное распред леніе и разд леніе народнаго богатства <...>
О_постепенном_развитии_экономических_идей_в_истории.pdf
О ПОСТЕПЕННОМ Ъ тВІТШ
ЭКОНОМИЧЕСКЙХЪ ИДЕЙ ВЪ ИСТОРШ (*)*
Около семидесяти л тъ прошло съ т хъ поръ,»
какъ явилось въ св гъ сочиненіе Адама Смита: Из~\
сл довтія природы и причит народтго богатства, въ;
которомъ въ первый разъ встр чаются истинныя начала
теоріи Политической Экономіи, основанныя на
строгомъ анализ д йствительныхъ явленій мате-ріальной
жизни обществъ. Съ т хъ поръ многіе отличные
Писатели усовершенствовали, частію ШІИ -
нили эти первыя начала. Фравція им ла Жанъ-Батиста
Сея, мы им ли Шторха. Не смотря однакозкь
на то, Политическая Экономія не получила еще до
сихъ поръ твердаго р шительнаго основанія; досихъ
поръ еще спорятъ объ истинныхъ границахъ этой
Науки, Англичане яолагаютъ, что она должна заниматься
исключительно анализомъ народнаго богатства.
Напротавъ, по мн нію Н мецкихъ Писателей,
(*) Пробвая лекція, произнесенная, по предписанію Министерства
Дародваго Йрасв щейія, въ зал Гдавнаго Щдагогическаго И«стйтута
окончившиадъ курсъ въ семъ Институтг Студеаюмъ
ЕвграФомъ Осоктымъ, по воавращені« его изъ-за Гранады.
Стр.1
40
ОТД. II. — ЭКОНОШІЧЕСКІЯ ИДЕИ
управленіе страны, ея государственное хозяйство,
составляютъ самую существенную часть экономической
Науки.
Во Франщи, посл Жанъ-Батиста Сея, — который
, какъ изв стно , разсматривалъ Политическую
Экономію, какъ Науку объ образованіи, разд леніи
и нотребленіи богатствъ общественныхъ,—въ нов йшее
время одни думаюгь, что эта Наука занимается
только образованіемъ и разд леніемъ народнаго богатства
(1), другіе, какъ напр Мишель Шевалье,
полагаютъ, что она должна только показать средства
къ образованію богатствъ (2), наконецъ, по мн -
нію Сисмонди (3) и н которыхъ иныхъ Писателей,
единственная задача Политической Экономіи въ настоящее
время есть правильное распред леніе и разд
леніе народнаго богатства.
Такое несогласіе мн ній, такое противор чіе
между различными школами, даже между Писателями
одной и той же школы, не покажется намъ
нисколько удивителшымъ, если мы представимъ
себ , въ какой т сной, непосредственной связи
находится Политическая Экономія съ выгодами каждаго
и какъ каждый сп шитъ высказать свое собственное
мн ніе о томъ, что кажется ему такъ просто
а что входитъ въ кругъ повселневной его деятельности.
Архіепископъ Уатели (Wathely) весьма справедливо
зам чаетъ, что даже Евклидовы вычисленія
не были бы признаны вс ми за несомн н»
РІ
.—
,
—— .
(t) L'esprit de ГЁсопошіе politique, 1843. Paris.
{2j Cours d'Economie politique par Michel Cheyalier. 1 vol.
Paris.
(3) Etudes sur ГЁсопотіе politique. Preface, pag. Ш. Paris, 1837.
Стр.2
ВЪИСТОРІИ .
м
ную истину, если бы они могли обнаружить хотя
мал йгаее вліяніе на судьбу и богатство людей. Кром
того зам тимъ, что если в рныя понятія о Политической
Экономіи им ютъ большое вліяніе на развитіе
промышлености и вообще народнаго богатства, то съ
другой стороны изв стная степень этого матеріальнаго
развитія необходимо должна предшествовать
первымъ правильнымъ понятіямъ о Политической Экономіи.
Какъ теорія матеріальноіі жизни челов ческихъ
обществъ, она не можетъ образоваться прежде, нежели
самая жизнь достигнеть значительной степени совершенства.
И этимъ только объясняется, отъ чего
ни Древніе, ни Средніе в ка, отъ которыхъ мы получили
въ насл дство такъ много важпыхъ открытій
въ другихъ Наукахъ, даже не подозревали существованія
теоріи Политической Экономіи, хотя самая Политическая
Экономія существовала еще въ глубокой
древности и постепенно развивалась вм ст съ развитіемъ
обшествевнаго организма. Этимъ объясняется
также, отъ чего даже теперь, при исполинскихъ
усп хахъ промышлености и образованія , Политическая
Экономія такъ далеко еще не достигла желаемаго
совершенства. Наши исполинскіе усп хи,
можно сказать, начинаются только вчера. Припомнимъ
себ , что открытія Оркрейта (Arkwrith) и
Уата, не были изв стны ран е конца Х Ш стол
тія ; что первый пароходъ Американца Фультона
отправился изъ Ньюйорка только въ 1807 году, и
и что первая жел зная дорога между Манчестеромъ
и Ливерпулемъ открыта въ Сентябри 1830 года. Какихъ
усп ховъ могла ожидать Политическая Экономія,
какъ Наука, въ теченіе в ковъ предшество
Стр.3