Письмо к Ал. Ст. Хомякову [о чресполосных владениях] (90,00 руб.)

Знашь, эшо зло превыше вс хъ на св ш золъ, И д йсшвигаельно, никто изъ благомыслящихъ не усомнишся въ эшой исшин , чшо въ нашемъ ошечесшв зло7 происшекающее опгь черезполосныхъ влад ній, неизчислимо ; неизъяснимо. <...> Вы не сказали ничего рЪтительнаго о м рахъ къ уничтоженію черезполосности. <...> По э т о й причин я ре шился предложить вамъ свои мысли ка сательно черезполосности ^ опираясь на ваши слова 7 ч т о столкновете мыслей floeofinrrib гцо истины. <...> Размежеваніе черезполосныхъ дачь къ однимъ м с т а м ъ , или совершенное уничтоженіе черезполосности, есть д ло много трудное и несравненно труднъйшее , не жели оно кажется съ перваго взгляда, но возможное въ нашемъ благословенномъ отечеств , гд , благодареніе Всевышнему, самодержавная власть Царя-Отца всякое недоразум ніе р т и ш ъ скоро и безпристрасшно. <...> Прежде приступа къ размежеванію через полосныхъ дачь, потребно необходимо исчислишь принадлежность въ дач каж- t 5 даго совлад льца^ безъ чего не льзя знагаь, какое количество земли сл дуешъ каждовіу отмежевать. <...> Два главныхъ препяшсшвія къ размежеванію черезполосносгаей : 1-е, М лкопом сганые влад льцы, тЪющіе право на ма лые участки. <...> Они сгарашашся, чгао когда ихъ маленькіе учасшки будупгь особо о т межеваны, тогда они лишатся скотовод ства — ибо негдЬ будешъ пасши скотины, которая нын бродить по всей общей дач ; потому чгао они гаакіе же участ ники въ дач , какъ и совлад льцы ихъ съ большими участками. <...> 2-е, Богатые и силь ные пом щики , коихъ предки, если не сами они захватили въ дачЪ большое ко личество земель безъ всякаго <...>