Доклады Комиссии, избранной Советом Имп. Университета св. Владимира для разработки ответов на вопросы, предложенные г-м министром народного просвещения относительно устройства университетов (190,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

Стр.4

Стр.5

ДСКДА.АЫ КОМЙССИІ І 113RP.1 С06СТ. «МО. УКИЙ, j

Стр.1

Ha правахг рунописи. I ИЗБРАННОИ жш\ I Uifl Ьштш Qe. <Владиміра для разработки отв товъ на иопросы, предложенные Г-мъ Министромъ Народнаго ІІросв щенія относитёльно \^стройства Униізерситетовъ. ВІЕВЪ. Тііііографін fl м іі к р л ТОРС к A г о Уыіверсіігега Св. Н.ІІІЛІІЛІ[)Я ЛКЦІОІІ. О-па н чатп. и нвдат. д ла Н, Т. і;прчаіп.-Новиіікаго, Меринговскал ул. 1901

Стр.2

Печатанопооііред леніюСов таИміікглтоиклічіУііинерситетаСв.Ь.іадиіііріі Р е к т о р ъ . Фотртинскій. 2007059637

Стр.3

ОГЛАВЛЕНІЕ. I. Цредисловіе II. Вопросы, касающіеся устройства згниверситетовъ ... . III. Докладъ І-іі по вопросаиъ l-му и 2-му IV. ДІІК.ІЛ.П, ІІ-ІІ ІИі ВОПрОСу З-Му \". Докладъ ІП-іі пи вопросамъ 4-му в 5-му \'І. Докладъ П"-іі mi вопросу 7-му VII. Докладъ \*-іі ПІІ вопросу 8-му VIII. ДоЕладъ І-Гі mi вопросу 9-му І\. Докладъ ІІ-м mi вопросу ІО-му Х. Докладъ \1І1-іі ікі вопросу 11-му XI. Докладъ ІХ-и ікі вопросамъ 12-му в 13-му ...... . \ІІ. Докладъ Х-іі ікі вопросу 14-му XIII. Докдадъ ХІ-іі ікі вопросу 15-му ХІ\. Докдадъ ХІІ-іі no вопросамъ кі-.му и 17-му XV. .Іиі.ма.іі. ХІІІ-іі ИО ВОПросу 18-му II Р п.і ОЖ і: П 1)1. I. МігІ.іііс ІІ|)(І(|І. II. А. Буйг II.'.МПІ.ІІІС проф. I. В. Баран цкаго III. МІГІ.ІІІС цроф. I. А. Леціуса 1—21 22—32 w 44 СТРАН. і u 1—2 3—25 , -.Mi—31 32—37 38—40 41—53 54—62 63—73 74—.44 85^90 91—из 94—107 10S 112 113—116

Стр.4

Сов ть Университета Св, Владиміра, обсуднвъ въ п зас даігіяхъ, бывпгахъ въ ма текущаго 1901 г., предложенные ему г. МЕоистромъ Нар. Просв. 18 вопросовъ, касающіеся устройства Увивереитетовъ, въ своемъ заключительномъ зас дапіп •>.•'> иая назна чи.іъ изъ своеЯ среды комиссію п-гь ГІ про.ііоссмііоиъ, по ;$ отъ каждаго факультета, подъ іфеде дательствомъ ректора, для объединенія, согласованія и бол е точнаго формулированія высказанвыхъ въ Сов т мн вій іі заключеній по означеннымъ 18 вопро(•имъ. Въ составъ этой компссів вошлп: а) отъ Историко-Филологическаго факультета профессора ФортияскШ, ФлорішскШ и Иконниковъ; б) оть Физико-Математическаго Вобрецкій, Реформатскій и Л|.маііі»'іісі;іп: в) отъ Юридическаго -Гуляевъ, Цытовичъ иЯсвоііольскій п наконецъ т) отъ Медицивскаго СикорекіН, Высоковичъ и Павловскій. ЕСомиссія вачала свою • д ятельвость еъ того, что въ аредварительномъ собраніи разд лила йежду евоими сочлевамн обязанность подготовить письменный докладъ еъ ртв томъ въ немъ на одинъ іі.іи два изъ предлоясевпыгь мияистерствомъ ноііросовъ, за исключеніемъ 6-го, на который, по опред левію Сов та, отв тъ ум стн е дать отд льньйіъ факультетамъ. КаждыН изъ докладовъ, по Mt.pt, ихъ изготовленія, прочитывался іп> общемъ еобраяіи компссіи, ііри чемъ члены ея д лали докладчику самыя разяообразныя зам чанія и указавія прим нительно къ тому, какъ даявый вопросъ обсуждался и р шался въ Сов т . На основаніи вс хъ этихъ зам чаній и указаній, докладчикъ частію нсправлялъ, а частію даже перед лывалъ свой рефератъ и снова прочитывалъ его въ общемъ собраніи коыиссіи. Обыкновенно вторая редакція докладовъ сфизнавалась удовлетворительною и вызывала только немвогія редакціонныя поправки. 11а такую обработку докладовъ ко

Стр.5