LE DRAPEAU ROUGE EN RUSSIE
КРАСНОЕ ЖЩЯ
'
БЪ POCGIH
ОЧЕРКЪ ИСТОРІИ РУССКАГО РАБОЧАГО ДВИЖЕНШ
'Л
'"•
с ъ * і* к д н і1
л о г» i к м ъ \\. А К С Е Л І> Р О Д А
Y —^f|3i
НЗДАН.ІК
* • ' '
Ртлтітной Оріанизаіт „СОЦІЛЛ -ДЕМОКРАТЪ
'*>,. .
•• •
_, м
--- ^
ЖЕНЕВА
Тинографія революціонной оріанизаціи „СодіАЛЬДЕМОКРАТЪ**
1)00
Стр.1
орд»на Ленина
в И. ЛКНИН* І
ПРЕДИСЛОВІЕ.
Предлагаемая брошюра не мало будетъ способствовать установленію
генетической связи русской соціальдемократіи съ . нохой
революціоннаго народничества. Въ начал SO-хъ го;: «ъ,
когда соціальдемократія впервые появилась какъ самостоятельное
теченіе въ русскомъ революціонномъ двігженіи, связь эта с: ча
собою бросалась въ глаза. Прптомъ же она не только живо •••.
-
знавалась членами группы „Оси. Труда", но и подчеркивал? :ъ
ими въ ихъ прогікмм и изданіяхъ. Сошлюсь, между проч^ \іъ,
на Іироизведеиія Плеханова „Соціализмъ и Политическая Борьба"
и ;
шаши Разногласия", въ которыхъ онъ обращается къ народниь*алгъ
и главнымъ образомъ къ народовольцамъ, какъ къ ТЛІ'Л
м сто высту.І<Йщаг^
уб ждая пхъ, въ иятересахъ нхъ собственнаго д*ла и ради
обеЖчетя Народной Вол полной гегемоны въ ])евиліоціонномъ
движеніи, стать подъ знамя международной соіі^льдемократіи.
Но по м р того, какъ партія эта умирала и " а е я
пали люди, не р дко лишенные не только революціоинаго энтузіазма,
но и простого революціоннаго ^г гья, традиціи ея все бол
е бл дн ли въ сознаніи молоды^» иокол ній демократической
(інтеллпгенцш и теряли над» ними свою обаятельную силу.
Мало того: подъ вліяпіемъ упорной и нел пой вражды обскуранговъ
народничества къ марксизму, въ кругахъ молодежи, тягог
вшей къ нему, зародилось и распространилось уже прямо огульюе
отрицательное отношеніе къ революціонному движенію 70-хъ
'одовъ. На это печальное явленіе я уже указалъ въ своей бропюр
„Къ вопросу о задачахъ п тактик русскихъ соціальдемофато^"
Въ настоящее же т
>ремя, когда подъ флагомъ „чистаго
абочаго двиаювнія*'' делаются попытки совратить последнее съ
'чолкмйоннаго пути, индифферентязмъ, а т мъ бол е отрпцадлыі^
отпошеніе къ народническому періоду получаютъ уже
. -ао реакціонный смыслъ. Въ виду этихъ попытокъ, мы должны,
наоборотъ, стараться оживить героическія нреданія пашей
еволюціонной „старины" и выяснить ея роль и значсніе въ
Стр.2
И(>
ТОІ)ИЧІН4СО^*ЩН>І^ІФЭДЩІ9ШЛА[ІЯ элем нтовъ и п... ийй для
руі'скаго см)і;і|льдошшр^гій^ШІ^дв[іжеіия. Этимъ именно соображеиісмъ
мы \щ |ууп|^|Р|ШІЦ когда мы въ „Объявленіи о
возобновлен!» ^ш|і|лгрп||>і ^ . Труда" писали, что'„въ настояний
момАгтъ^(Щщьштутшитскья пресса обязана выдвигать
и подчеркивать т стороны и т практическая стремленія.
которыя общи нашему движенію съ револоціоннымъ народничествомъ".
Настоящей
своей брошюрой авторъ идетъ иа встр чу этой потребности
нашего движенія. Составляя свой очеркъ, онъ, конечно,
им лъ въ виду ц ль, гораздо бол е широкую, ч мъ трлькочто
указанная. Но разсматривая наше coцiaльдeмoкpaтичecкof
движеніе, какъ |)одное д тище и прямое продолженіе революціоннаго
движенія народнической анохи, онъ, попутно, прямо илі
косвенно, сиоеобствуетъ возстановленію въ умахъ т хъ нитей.
которыя связываютъ первое съ посл днимъ. Да едва-ли авторъ
взядся бы за свой настоящШ трудъ, если бы онъ иначе смотр^лъ
на родословную русскаго рабочаго движенія. Въ настояп^мт
евошъ вид ею еще такъ недавно появилось на св тъ, такъ|мо
лти* что^не мож тъ еще претендовать на самостоятельное мІсто
въисто^ія. Пока, оно должно быть разсматриваемо, какънЛл<
с^ае^шенно човаго революціоннаго движенія въ Россіи, и ъъЩ ЖІ
врмл щкъ П|^д0Лжен
вавшаго ewy рев
[е и
оффиціально-партійнаго суіцезаключительный
фазисъ предшесроперіода.
И только придерживаясі.
Стр.3
\
- ш -
революціониый потокъ иротивъ основъ этого общества. Приравнивая
въ ЭУОМЪ отношеніи эпоху револящіоннаго народничества
къ періеду господства утопическаго соціализма $ъ передовыхъ
странаіъ, авторъ т мъ самішъ ясно указалъ и выдвинулъ на
первий планъ общность ндеіінои (но не теоретической, въ т сномъ
смысл слова) почвы у нашего движенія и у предшествовавшаго,
народническаго. Но кром стремлснія къ социалистическому перевороту,
какъ главной конечной д ли русскаго реиолшціоннаго движенія,
нар(іідндішіям_ад<>ха зав щала намъ и идею революціошюй
самод ятеіівности народныхъ массъ, какъ единственно в рнаго
пути для совершенія этого переворота. Дал е, въ теченіе той
же эпохи созданы были первые кадры сознательныхъ революціонеровъ
въ рабочей сред , уже сознательно стремившихся вызвать
въ ней самостоятельное революционное движеніе. Зат мъ, съ
народничеекимъ періодомъ насъ соединиетъ и одшткоиость основныхъ
условій ноложенія рабочаго класса въ Россіи, которыя, по
справедливому аам яанш автора брошюры, не ЙЯМ ЙІГЛИСЬ ВЪ
теченіе ц лой четверти в ка, протекшей со времени основанія
нерваго Южно-русскаго Рабочаго Союза. Чрезвычайно важной
точкой со прикосновен ія между разсматриваемыми ренолнщіоиными
періодами является, наконецъ, и содіальный составъ большинства
руководителей движенія. И теперь, какъ въ народническую эпоху,
главный штабъ руководителей революціонныхъ алементовъ вербуется
у насъ еще преимущественно изъ разночинской интеллигенціи.
Не
смотря, однако, на только-что утмтыя т Чт соприкосновенія
между старымъ и повымъ революціоннымъ движеніемъ,
переходъ отъ нерваго къ посл днему потребовала» иреодол нія
гораздо бол е трудиыхъ теоретическихъ нрепятствій, ч мъ т ,
съ которыми современная содіальдемократія столкнулась на Запад
. Препятствия эти вытекали, главнымъ образоиъ, изъ двухъ
особенностей въ историческихъ условіяхъ, ври которыхъ содіальдемократическое
теченіе возникло на русском іючв . На Запад ,
соціальдемократія, при ноявленіи своемъ на исторической сцен ,
застала пролетаріатъ уже виолн сформировавшимся и борющимся
:за евок интересы классомъ, а буржуазную интеллигенцію-—уже
распростившейся со своими прежними революціонпыми стремлеНІЯЙШ,
въ лагер эксплуататорскихъ классовъ, въ роли их'ыгдейнаго
и политическаго авангарда. Піонерамъ новаго соцЦ^стическаго
двнженія приходилось тамъ, сл довательно, с#!
начала обращаться, главнымъ образомъ, къ рабочимъ, и само оно
самаго
Стр.4
- IV -
/
родилось, такъ сказать, шікъ непосредственное рабочее движеніе.
Въ IN»cciu же соціальдемоиратія появилась на св тъ въ то время,
когда промышленный иролетаріатъ находился еще въ первыхъ
стадіяхъ своего выд ленія изъ общей народной массы въ особый
класеъ и когда, за исключеніемъ незначительной горсти сознателышхъ
раоочихъ, онъ въ революціонномъ смысл спалъ еще
глубокимъ сномъ. Главной революціонной силой являлась у насъ
тогда именно интеллигенція, и къ ней, стало быть, нужно было
прежде всего аппелировать въ интересахъ обезпеченія новому
соціалистическому нанравленію возможно бол е быстрыхъ усп -
ховъ и ирочнаго развитія на русской иочв . Для того, чтобы
пробудить русскихъ рабочихъ къ сознательной исторической жизни
и вызвать въ нихъ классовое революціонное движеніе, необходимо
было завоевать умы и сердца наличныхъ революціонныхъ элекентовъ
въ пользу такого движенія, выяснивъ имъ, что только въ
немъ одномъ заключается залЬгъ для полнаго торжества идеаловъ
и стремленій, иоодушеьмлющихъ саму нашу радикальную интеллигендію.
Уже одно это обстоятельство само по себ должно
было усложнить содерженіе и задачи теоретической пропаганды
русской соціальдемократіи при самомъ ея зарожденіи. Во Франціи,
Бельгіи или Італіи теоретическая задача первыхъ соціальдемократовъ
состояла, главнымъ образомъ, въ выясненіи рабочимъ
наибол в раціональныхъ путей и средствъ освободительной борьбы,
которую они сами уже начали еще до появленія соціальдемократіи.
У насъ же нередъ нею въ самомъ начал стояла на первомъ
нлан задача ішяененія радикальной интеллигенціи исторической
законности и необходимости сознательно-р волюціоннаго
рабочаго движенія на русской почв . Но на этомъ пути намъ
пришлось столкнуться съ ц лымъ общественнымъ міросозерцаніемъ,
возникшимъ и сложившимся въ эпоху перехода Россіи
отъ натуральиаго и кр ностническаго хозяйства къ капиталистическому,
когда въ русской жизни господствовалъ еще не классовой,
а сословный антагонизмъ. Необходомость отстаивать свои
интересы въ борьб съ революціонными воззр ніями, коренившимися
въ общественной почв , принципіально отличной отъ
капиталистической, составляетъ вторую особенность въ положеніи
первыхъ русскихъ соціальдемократовъ, которая, вм ст съ вышеуказанной,
опред лила общій характеръ, объемъ и содержаніе
ш% теоретической пропаганды.
Н^Щщическій соціализмъ представляетъ собою продуктъ приспособленія
господствовавшихъ на Запад , на зар нашего рево
Стр.5