И. прибавллетъ: «тогда же р шено било, чтобы а псрсдалъ Государю Ііасл дппісу вс листы прочнтапныхъ мною лекцій въ сго собствевность, а сл дующіе зй т мъ по бралъ бы съ собою пазадъ п папсегда оставлялъ пхъ у него. <...> II. о другпхъ «дорогпхъ документахъ» того времсші, можпо бы заіслючить, что вьпиеозиаченныя лекціи пм лиоь только \УІ> одаомъ эісземпляр , пока публпіс псдоступііомъ, Между т мъ І І. <...> Гукошісь—пе автографъ Буслаева, а кппія, шіъ цросмотр ппая п кое гд іісііравлеппая п дополвениая. <...> Сопбставляп фактъ суіцсствошшія Этой руколпси съ выіпспривсдеішымъ разсказомъ Буслаева, можтіо догадаться, что, пёредавая Насл Днику лпсты прочитаішихъ лскдш, 0. <...> БУСЛАБВД НАСЛ ДПИКУ ЦБСАРВВИЧУ. тельно со вторпика Святон опъ оставлялъ лекціп АвгустЬйшему Учоіпіісу, то очсвпдпо, что н которое врсмя сппсыпалпсь п ігаось составляемтая лекціп, а зат мъ это прекратилось. <...> Можпо ли сомп ваться въ томъ, что иі,спетіільпо добросов ствый во всякой своей работ Бусласвъ ва эту рабоі у положилъ всю дуыіу евою п вс способпости ума своего и преждо всего ясио оиред лплъ особенІІОСТІІ свосіі задачіі? <...> Ботъ отчего Буслаевъ, пзб гавшій во вс хъ спопхъ уппверситетскпхъ курсахъ п спеціалышхъ работахъ опред лепій п общнхъ выводовъ u предпочптавшій вводпть слушателя плп чптателя сразу in medias res, въ справсдливомъ уб ждепіп, что факты п картігапыя лшвьш подробпостп <...>
Допетровская_Русь_в_ее_литературе.pdf
^
£ 9
•Л.У
fc
• -;i
w
МШ
>п
ш
^І?
•-4f.-i
l
^ец
Стр.1
(
/т
ww»
»• H'1
ДО-ПЕТРОВСКАЯ РУСЬ
ВЪ ЕЯ ЛИТЕРАТУР
ПО ШШЩШШЪ 0. И. БУСЛІІЕВА
Е. И. В. НАСД ДНИКУ ЦЕСАРЕВИЧУ
В Е Л II КО М У К Н Я 3 in
НИКОЛАЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ
(1859 — 1800 гг.).
А,- КГІІ>ПИЧІІИКОВІ» .
-оос^звэс;*
М О С К В А.
1898.
Стр.2
ДО-ПЕТРОВСКАЯ РУСЬ
ВЪ ЕЯ ЛИТЕРЛТУР
по щшжщшшъ е.и. БУСЛАЕВА
Е. И. В. НАСЛ ДНИКУ ЦЕСАРЕВИЧУ
В Е Л II К О М V К П Я 3 ю
НИНОЛАЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ
(1859—1860 гі'.).
^ . К іі р11 і і ч і иік о вт».
МОСКВА.
Универеитетская типографія, Страетной бульваръ
1898.
Стр.3