J
ДЕСЯТЫЙ \J
ІІЖ:НЗЖ:НОІС^.Г
КРАЛ
г
\
(1669—1696)
Изданы Археографическою Коммиссіею
ЛОДЪ РЕДАКЦИЙ
Члена Коммиссіи Александра Барсукова f*--\
С.-ПЕТЕРБУРГЪ
1897
Стр.1
Напечатано по оиред ленію Археографической Комниссш.
2007080100
С нодальная типографія.
Стр.2
Кь числу источниковъ для исторіи нашего пом стнаго дворянства
ііринад-ісжатг документы, именуемые десятпями. Названіе это, однако, совсімъ
не разъясняетъ содержания самихъ документов!.. Слово десятня, какъ
и однозначущее ст. нимъ слово десятокъ, не всегда соотвітствуетъ дійствительному
ариометическому десятку. Такъ, въ Костромской и Нижегородской
губериіяхъ, десяткомг досел называютъ не десять крестьянъ, не
десять дворовь, а цілую деревню, міръ, сходку, всю общину. Точно также
древнее шшменованіе десятня сохранилось за документами, содержащими въ
себ св дінія не о десяти только лицахъ, но о служилыхъ людяхъ ц лаго
города, ігклой округи. Въ сущности, десятня есть перечень городовыхъ дворянь
и дітей боярскихъ, составлявшійся по разнымъ случаямъ, а именно:
при разборі служилыхъ людей, при ихъ верстаньі и при раздач денежнаго
жалованья. Отсюда и разділеніе десятень на разборныя, верстальныя и
денежныя.
У насъ лишь въ посл дніе годы приступили къ изученію десятень.
О самомъ существованіи этого рода документовъ едва ли не впервые узнали
печатно только въ 1836 году, отъ бывшаго инспектора архивовъ, потомъ
директора Московскаго Архива Министерства Юстиціи, П. И. Иванова, изъ
его «Систематическаго обозр нія пом стныхъ правъ и обязанностей».
М. 1836 г. *).
Наибольшее собраніе дошедшихъ до насъ десятень находится въ означенномъ
Архив* Юстиціи. Въ этомъ богатомъ хранилищ отечественныхъ
актовъ, по посл днему счету, им ется 390 десятень, изъ коихъ только десять
Х І в ка, остальная XVII в ка. Но это лишь малая часть изъ наслідства,
оставленнаго намъ Разряднымъ Приказомъ. Многое, по небрежности
храненія, сгнило отъ сырости, многое безвозвратно погибло въ пожары и
нашествія неприятелей. Кое-что еще лежитъ подъ спудомъ, въ губернскихъ и
уіздныхъ архивахъ. Въ этомъ я имілъ случай лично убідиться осенью
iSjS года, въ бытность мою въ Пензі. М стный ученый, Владиміръ Харлампіевичь
Хохряковъ, указалъ мн на хранящійся въ Архив Пензенскаго
Дворянскаго Депутатскаго Собранія рукописный сборникъ съ десятнями, нигді
не напечатанными. Благодаря просвещенному посредничеству Начальника
Пензенской губерніи, Князя Петра ДмитрІевича Святополкъ-Мирскаго, ПензснскійГубернскій
Предводитель дворянства, ДмитрійКсенофонтовичьГевличь,
предоставилъ мн способъ ознакомиться съ указаннымъ сборникомъ, въ которомъ
оказалось цілая серія, неизв стныхъ изслідователямъ, десятень Пензенскаго
края, второй половины XVII стол тія, въ спискахъ конца прошлаго в ка.
*) Литература о десятняхъ подробно ивложена въстать В.Н. Сторожена «Десятня»,
поігіщенной п Экчякжж^-косолг Словарь. Брокгауза и Ефрона.
Стр.3
tt
Манускриптъ сей обязанъ своимъ существованіемъ жалованной грамог
Императрицы Екатерины ІІ-й, 21 апр ля 1785 года, на права, вольности и
преимущества благороднаго Россійскаго дворянства. Какъ известно, 66-ю
статьею высочайшей грамоты повел но было составить по каждой губерніи
дворянскую родословную книгу. Исполненіе этой статьи, должно быть,
весьма затрудняло м^стныхъ д льцовъ. По крайней м р , въ Пензенскомъ
намістничеств , къ этому д лу никакъ не ум- ли приступить до самого
1787 года, когда на должность губернскаго предводителя дворянства былъ
избранъ Алексий Емельяновичь Столыпинъ, которому удалось наконецъ дать
движеніе залежавшемуся д лу о составленіи Пензенской дворянской родословной
книги. Марта ю дня, 1787 года, Столыпинъ послалъ сл дующее
отношеніе въ Уіздный Судъ стар йшаго въ нам стничеств города Саранска:
«Изв стно мн , нто въ ономъ Суд-Ь им ются прежнихъ годовъ переписныя
дворянскіл книги, а именно, первая 178 года, называемая десятня,
съ показаніемъ пом стныхъ и денежныхъ окладовъ; а вторая і88 года, по
коей рейтары и копейщики для службы росписаны, съ показаніемъ пом стныхъ
и вотчинныхъ земель. А какъ по высочайше жалованной дворянству
грамот вел но, разсмотря о дворянстве доказательствы, составить дворянскую
родословную книгу, то для выправокъ при томъ нужны означенныя
книги. Для чего благоволитъ Саранскій Уіздный Судъ, со оныхъ книгъ
точныя копіи, за скріпою присутствующихъ, сообщить ко мн ».
Столыпинъ лично зналъ, что въ Саранскомъ У здномъ Суд им ются
указанныя имъ дворянскія. книги. Справедливо полагая, что «таковымъ книгамъ
и въ другихъ старинныхъ городахъ быть чаятельно», онъ разослалъ
циркулярныя отношенія по этому предмету въ у здные суды и другихъ городовъ
нам стничества: самой Пензы, Верхняго Ломова, Нижняго Ломова,
Наровчата и Инсара, а также въ нижнія расправы: Керенска, Краснослободска
и Троицка. Сноситься же со вновь учрежденными городами, Городищемъ,
Шешк евымъ и Мокшаномъ, не было надобности.
У здные суды Наровчата и Инсара, а также нижнія расправы Краснослободская
Троицка отв тили, что по справк въ архивахъ означешшхъ
судовъ и расправъ съ д лами бывшихъ въ тіхъ городахъ воеводскихъ канцелярій,
требуемыхъ книгъ не оказалось.
. Изъ Керенской Нижней Расправы, 29 марта 1787 года, прислана была
кода? съ сохранившейся въ ея архив книги 1692 года, назвашюй, въ отв
Щжь отношеніи Расправы наборной книгой.
Йсл дъ за Керенской Нижней Расправой, Верхоломовшй У здный Судъ
прислалъ (^4 апр ля 1787 года) скріпленную присутствующими копію съ
книги, «по коей писаны—какъ сказано въ отношеши Суда—верстанные дворяне.
и діти боярскіе служилые». Года не выставлено въ кяигі. Дата приблизительно
определяется, съодаой стороны, указаніемъ въ книг , что въ ней, между
прочимъ, написаны служилые люди, верстанные поел* разбора 189
(І68І ) года съ другой стороны, т мъ, что въ ней постояшшя самки
на указъ еелишхъ государей; следовательно, книга писана до единодержавія
Петра (1696 г.).
Стр.4
Ill
За т мъ, 4 м
^я 1787 года, изъ Пензенскаго У зднаго Суда доставлен^
были Столыпину, отысканный въ Архив бывшей Пензенской Провинціальной
Канцеляріи, три подлинный книги «дворянскихъ десятень», одна 1677 го
Да
и дв 1696 года. По распоряженію Столыпина, съ нихъ сняли копіи, а подлинники
возвратили въ Судъ.
Въ сл дующемъ 1788 году, марта 22, получены были изъ Саранскаго
У зднаго Суда, подписанныя присутствующими и скр пленныя секретарем-ь,
копіи съ затребованныхъ Столыпинымъ двухъ старинныхъ дворянскихъ книгъ
или,—какъ сказано въ отв гномъ отношеніи Суда,—съ «книгъ десятней»,
одна 1669—7° года, другая 1679—8о года.
Посл вс хъ отозвался Нижнеломовскій У здный Судъ. 20 ноября
1787 года онъ ув домилъ Столыпина, что «по справке въ Суд семъ, въ
Архив , требуемыхъ книгъ, за сгор ніемъ въ 779 Г0
ДУ> Канцеляріи (воеводской)
и Архивы и въ нихъ д лъ, не оказалось».
Для удобства, мы удержимъ за вс ми присланными къ Столыпину
дворянскими книгами общее наименованіе деслтень, т мъ бол е, что оно
выставлено и на корешк сборника («Столбъ десятнямъ»). Д лаемъ эту
оговорку потому, что изъ семи означенныхъ книгъ, дв не называютъ сами
себя десятыями. Такъ, присланная изъ Керенской Нижней Расправы книга
именуется въ отношеніи Расправы «наборной книгой», во вступленіи же—«именнымъ
спискомъ смотру стольника и воеводы П. Я. Веселовскаго». А книг , присланной
изъ Верхияго Ломова, не. присвоивается никакого наименованія; сказано
просто что въ ней верстанные дворяне и д ги боярскіе, изъ коихъ одни служатъ,
по Черт , другіе стоять въ город . Если книга, по своему содержанію,
им етъ вс признаки документа, именуемаго десятня, то н- тъ никакой надобности
добиваться, чтобы и она сама назвала себя десятней, особенно въ
виду такого, наприм^Ьръ, случая: об присланныя Саранскимъ У зднымъ
Судомъ дворянскія книги названы въ отношеніи Суда, согласно ихъ содержанія,
десятнями; а въ заглавной стать , первая книга именуется, и десятней,
и «книгой именной выборъ», а вторая книга, въ вступленіи названа
«разборнымъ спискомъ».
Какъ бы то ни было, А. Е. Столыпину удалось собрать у себя,
хотя бы и въ копіяхъ, вс сохранившіяся въ містныхъ архивахъ губерніи
дворянскія книги, необходимыя для пров рки представляемыхъ доказательствъ
на дворянское достоинство. Такимъ образомъ, ц- лыя семь десятень Пензенскаго
края обезпечены были отъ неминуемой погибели. Если такъ поступали и
прочіе губернскіе предводители дворянства для исполненія высочайшаго повел
нія относительно составленія дворянской родословной книги, и если ихъ
старанія ув нчаны были такимъ же усп хомъ, какъ у Столыпина, то дозволительно
ут шаться надеждой, что у насъ еще есть въ запас источникъ,
изъ котораго можно извлечь, если не самыя десятни изъ числа т хъ, которыхъ
не достаегъ въ собраніи Московскаго Архива Министерства Юстиціи,
то, по крайней м р , св д нія о нихъ, объ ихъ участи. Источникъ этотъ—
архивы дворянскихъ депутатскихъ собраній.
Brfs доставленныя Столыпину десятни, написанныя въ листъ, перепле
Стр.5