МАТЕРШІЫ
д л н:
^Л^Дж^ мі*^..
ук^тщщ *т,л l*tmtu\mmlmmimimil№MHMmwrmmr
РАЗР-БШЕНІЯ ВОПРОСА
О HOBOPOf ІМУ-ДІРЬ
tWtl ^ (AlMW
«« w
#* ^
'Л'****»*., ІЧГ
ВЪ ЕАСПІИСКОЕ МОРЕ.
, ^^.rt**-**^ТИФЛИСЪ,
1687.
^
Типографии Я. И. Днбермана. Барятинская ул., д. Лг
Стр.1
Записка тциЧ'хстЬаго В). 1X#
Проценко: о поворот АмуДарьи
еъ Еаспійское море съ точки зр нія Государственной
потребности читанная въ собраніи чіеновъ Кавказскаго Отд іенія
Императорскаго Русскаго Т хничгескаго Общества, б декабря 1886
года—появилась всі дствіе сообщенія барона А. В- Еаульбарса, въ
Еавказскомъ Отд л Императорскаго Географическаго Общества 17
октября того же года, о причинахъ поворота Аму-Дарьи. Въ виду
значенія этого важнаго вопроса въ наше время считаемъ шг
лезнымъ перепечатать отчетъ о сообщеніи барона А. В. Еаудь,
барса и дальн йпіія по поводу его разъясненія, какъ со стороны
самаго барона А. В- Еаулъбарса, такъ инженера Еонпшна и г.
Шаврова появившаяся въ газет Еавказъ^
ОТЧЕТЪ
О зас даніи собрангя членовъ Кавказскаго Отд ла Императорскаго
Русскаго Географжескаго Общества. Въ пяттщу, 17-40
Октября 1886 года.
Въ собраніи происходило сообщеніе барона А.
В. Каульбарса о старыхъ руслахъ Аму-Дарьи.
Предупредивъ слушателей, которыхъ собралось очень много,
что онъ не готовился къ настоящему чтенію, такъ-вакь прі халъ
въ Тифлисъ случайно, туристомъ, и не предполагалъ д лать никакихъ
сообщеній, почему и не им етъ документовъ подъ руками
и будетъ говорить на память, почтенный референтъ заявилъ, что
вопросомъ объ Аму-Дарь онъ занимается еъ 1873 г. и изучилъ
его не теоретически, а чисто практически, на м ст , путемъ личныхъ
изсл дованій. Ц ль настоящаго сообщенія—это указаніе на
т данныя, который уб ждаютъ, что р. Аму-Дарья, въ прежнее
время, текла отъ Чарджуйскаго оазиса на западъ, прямымъ путемъ,
въ Еаспійское море. Установивъ тотъ фактъ, что Аму-Дарья,
на основаніи нов йншхъ изсл дованій, отъ Хивинскаго оазиса че;^-'.у
Гое
lh
'
••*;*»<
^ЛІІІІІЕІГ Л
СССР
ас. 1 й. ІІШНЁ
Стр.2
— 2 —
резъ Саракамышскую впадину, нашшивъ ее, могла впадать
въ
Каспійское море, реф рентъ п решеіъ къ сравненію Хииинекаго и
Чарджуйскаго оазисовъ. Доказавъ полную тождественность
вс хъ
условій въ обоихъ оазиеахъ, не исключая и нахожденія въ нихъ
старыхъ руселъ, несомн нно очень древняго происхожденія, и указавъ
на сл ды старыхъ руселъ Аму-Дарьи, соетавляющихъ продолж
ніе отклоненія водъ въ Хивинскомъ оазис , А. В. Каульбарсъ
началъ искать—существуютъ-ли къ западу отъ Чарджуйскаго
оазиса такіе-же сл ды старыхъ руселъ.
Обративъ зат мъ вниманіе слушателей на ^чинкъ^ или обрывы
Узгона, у подножія которыхъ пролегаютъ ряды озероподобныхъ впадинъ,
и на находящіеся на дн этихъ впадинъ „шорыа
(соляныя грязи),
реф р нтъ доказывалъ, что происхождені этихъ шоровъ могло быть
л только морское, но и р чно . Дал е докладчикъ поставилъ волросъ—существуютъ-ли
какія-нибудь возвышенія м стности вдоль
л ваго берега Аму-Дарьи, на Чарджуйскомъ оазис , которыя могли-бы
служить препятствіемъ къ стоку водъ Аму-Дарьи въ западномъ
направл ніи и, на основаніи точныхъ гимпсометрическихъ
данныхъ, доказалъ что въ то время, когда правый б регъ р ки,
на Чарджуйскомъ оазис , пр дставляетъ крутой подъемъ въ восточномъ
направленіи, л вый берегъ, наооборотъ, представляется совершенно
на уровн водъ р ки, причемъ н которыя точки лежатъ
ниже уровня этихъ водъ, что особенно зам тно на пространств
между Чарджуемъ и Мервомъ и между Мервомъ и горами Еопетъдагъ.
Дал
онъ показалъ, что пространство на л вомъ берегу
Аму-Дарьи им тъ склонъ параллельно теченію р ки и что линія
подножій горъ Копетъ-дагъ постепенно склоняется къ Каспійскому
морю. Обративъ зат мь вниманіе на существованіе такого-ж
склона по всему Узбою, до Каспійскаго моря, референтъ указалъ,
что точки расположенныя на одномъ и томъ-ж меридіан ,
у подножія Копетъ-дага, значительно превышаютъ соотв тствующія
точки на Узбо ; ч мъ доказывается склонъ м стности отъ Копетъдага
къ с веру. Описавъ потомъ въ полной подробности чинкъ
Стр.3
— 3 —
Узгона, референтъ показалъ, что по всей м стностг раскинуты совершенно
такіе-же чинки, отіичающіеся отъ перваго отпіь^т мъ,
что у подножія ихъ обрывовъ ннн протекаютъ, или несош нно
протекай прежде, значитеіьныя р ки, которымъ они обязаны свопмъ
происхожденіемъ* Такъ-какъ во вс хъ другихъ отношеніяхъ
'эти чинки вполн похожи на чинкъ Узгона?
то А» В. Каульбарсъ
.^акіючаетъ, что руслоподобныя шоры у подножія этого посл дняго
чинка составляютъ изм ненные временемъ сл ды весьма древняго по
вжь теченія воды. Указавъ зат мъ на то, что море не могло
•образовать этихъ чинковъ, такъ-какъ не было причины къ ихъ
образованію у подножія Еопетъ-дага, референтъ показалъ весьма
интересную профиль отъ подножія Копетъ-дага къ берегу Аральскаго
жоря, черезъ обрывы Узгона, €ултанъ-Уизъ-дага и Бель-тау. Изъ
этой профили ясно видно, что вс названный высоты не лревышаютъ
этой линіи и, что зд сь когда-то пролегало ровное дно
общаго моря, им вшаго наклонъ къ Аральскому и Еаспійскому
морямъ. А изъ этого видно, что обрывы и соотв тствующія имъ
•выемки образовались уже посл отступленія моря, почему проишждені
ихъ можетъ быть объяснено лишь д йствіемъ р чной воды.
•Сл довательно, Аму-Дарья протекала въэтомъ направленіи и чинкъ
представляетъ такой-же нагорный берегъ этой р ки, какой мы
ъидимъ на Волг .
По окончаніи этого доклада, сд лалъ н сколько возраженій
противъ теоріи г-на Каульбарса г. Еоншинъ, который свои возраженія
основывалъ, главнымъ образомъ, на томъ, что, по его личпымъ
изсл дованіямъ, пески, находящіеся на нам ченномъ г. Кауль•барсомъ
прежнемъ пути теченія Аму-Дарьи, принадлежатъ, несомп
нно, по своему составу, къ морскимъ нескамъ, а не къ р чнымъ.
На это г. Каульбарсъ, въ свою очередь, отв тилъ, что изъ накраткое
сообщеніе о зоологическихъ наблюдешяхъ?
<5тоящаго факта еще нельзя прійти къ уб жденію въ нев рности его
теоріи, т мъ бол е, что сумма вс хъ другихъ фактовъ стоитъ за нее.
Въ заключеніе собранія^ профессоръ М. Н. Богдановъ сд лалъ
произведенныхъ
Стр.4
_ 4 —
шъ л томъ нын шняго года въ центральной части Большого
Кавказа.
О Реферат барона А. В. Каульбарса.
(Передовая статья Л? 278 газеты Кавказъ 22 октября 1886 г.).
Зам чательный р фератъ генерала Каульбарса, читанный въ«
зас даніи Кавказскаго Отд ленія Ишераторскаго Русскаго Географическаго
Общества. 17-го сего октября, невольно заставляете
опять вспомнить о великой иде Петра Великаго, именно: о водвореніи
русской торговли^ при посредств
Каспійскаго моря, въетранахъ,
его окружающихъ. Посл мастерской группировки дапныхъ,
собранныіъ вс ми последними изсл дованіями и ЛИЧНЫМЕ
трудами и наблюденіями генерала Каульбарса, не можетъ оставаться
сомн нія, что вс гипотетическія выдумки о геологическихъ поднятіяхъ
и пертурбаціяхъ, заставивгаихъ Аму повернуть въ Аральское
мере, были результатомъ малаго знакомства съ арало-каспійскою
низменностью и предвзятыгь идей, которыя было желательно
водворить въ публик , посредствомъ диазьиаучныгь изсл дованій
маюизв стнаго края, гд пов рка казалась весьма трудною. Но-,
благодаря постройк
Закаспійской жел зной дороги, Закаспійская
область счастливо изб жала участи 'сыръ-дарьинскихъ злоключеній,
происходившихъ всл дствіе невозможности побороть изолированность
новыхъ нашихъ влад ній, отд ленныхъ отъ Оренбурга недоступными
пустынями на сотни верстъ. Новыя наши влад нія уже теперь,
открыты для русскихъ изсл дователей, русской торговли, русской
публики и песчаныя степи, отд ляющія отъ насъ Аму, не закрываютъ
бол е великой р ки отъ русской предпріимчивости въ интересахъ
самоетоятельнаго развитія нашего отечества. Скоро паровозе
дойдетъ до Чарджуя, а пароходное сообщеніе свяжетъ этотъ важный
пунктъ съ Пянджемъ, т. е. достигнетъ самаго Памира незамерзающею
круглый годъ судоходною линіею, длиною въ 1,0.00 верстъ.
Стр.5