41/
w
йО
Ж ill ill
1 ^^РАЗДШТЩІЙ
ИЗЪ ИСТОРІИ ВОСТОЧНАГО ВОПРОСА
ВОІІНА ПЯТИ Ш \ (1735-1733)
„Ему-же чвсть чвсть"
„Сія пустыпиая страиа
Всегда свящвнна"...
АЛ. КОЧУБИНСКАГО
засліг
жештго профессоіт НМПЕРАТОРСЬАГО НовороссШскаго Уннверснг та
ОДЕССА
Тап. ПІтаба Одесск. і!оен\Оіфуга. Тпраспольская ул., д. № 14
1899
Стр.2
Унпверситета.
Печатано no расііоряжеиііо Правленія ПМПЕРАТОРСКАГО НовороссШскаго
Ректоръ . Н. Шведовъ.
(LXXIY т. «Заіт. И. Н. Ун.»).
2007059255
Стр.3
СОДЕРЖАНІЕ.
Стр.
Оі"!» антсро,
Глава I. Памятъ о Прутгь. ІІолитика <отмездія^. Война пяти
л тъ (1735—1739)
•J. День 10 іюля 1711 г. Св жая о немъ память у
Петра Великаго до смертп. Съ иного конца: Жоржія
(Грузія), армяне. «Таже дорога» и при преемникахъ.
Время тшератрпцы Аниы п «н мецкая команда»—м н им
о е забвеніе идей Петра, напрасная заран е радость
Франціи, страстяаго противника Россіи. Ея ц лп н упованія
посл 1726 г., посл перваго альянца Россіи съ
Австріей. Польскій вопросъ на Босфор , особенно посл
1733 г. Самодержавиая Франція толкаетъ Турцію на Россію;
но Турція пн ртна: увязла въ Персію. Неплюевъ,
нашъ представнтель на Босфор , требуетъ о т ъ с е б я
войны съ Турціей: конать_ разслабленную. Протявннки,
но сходятея въ средств для свопхъ протпвуноложныхъ
ц лей.
2. (Стр. 14). И. Й! Неплюевъ съ янв. 1721 г. на Босфор
. Дружба съ Бонакомъ, носломъ Франціи. Его поддержка
въ «перскомъ»''вопрос . Инструментъ 1724 г. о
норціяхъ на Кавказ . Р зкая см на отношеній посл
6 авг, (н. ст.) 1726 г. н стращаніе Россіеіі. Онасеніе
Неплюева за Кавказъ. Ыеудачная присылка ему помощника
и прпбытіе 2 новыхъ министровъ: французскаго—
Вильнева, и австрійскаго — Талыана. Порта высится: я
«замашки» отяоситедьно Россіи и игнорированіо Ненлюева.
Зондпрованіе Швеціп. Конференція Ыеплюева у визпря
1 ыая 1729 г.
I—X
1—202
{
Стр.4
11
3. (24). Польское насл дство п Порта. Бопеваль Угроза
отъ Непліоева смарсовымъ жр бі мъ». (Іомоідішкъ—A Аі
ІЗ шняковъ. Лъалобы Порты, армяпскіе добровольцы. Иеудачп
съ Псрсіей п сентябрі.ская революція, прп наускпваньяхъ
Впльнева. «Воплц» улпцы п опасеніе «легкомысленной
резолюдш» — войны съ Россіей. Ханъ. Сандъ въ
Россію на выв дкп. Сов ты ГІоплюова, Революція въ март
1731 г. и картпикп общаго разслаблеиія Турціи, в ну тр п
п в н , въ согласномъ представленіп Неплюева п В шпякова
4.
(38). Напряженная д ятслышсть Вігльнева, «плетян,
подощренія». Усп хъ въ Персіп. Вплыіевъ, Боневаль и
Ракоцп: пхъ надежды, «воздушиые кастелп». Лзглядъ Неплоева
на «впушенія» Вильнсва. Продолжсніе плетней:
мазеппнцы, Орлпкъ-Гакъ, ковъ папежскій. Новые кастелп.
Посылка Саігда въ Швсдію п польскііі вопросъ: польскія
жалобы по Курляпдіп, на русскіе захваты. Ораторъ С раковскій
въ конц 1732 г. на Босфор .
5. (47). Открытіе польскаго насл дства Франція и
сос дп Полыпи: охрана волыюстсіі. Трудная задача Неплюева,
его сов ты. Убыль кредпта «внушителей»: Вильпева
и др. Смерть Августа II. Безпомощность Порты;
еппск. ЛипскШ въ Петербург . Партіи Ляса п Саса. Неугомонность
Впльнева: вопросъ о Кабард . Угроза п прерваніе
практикп у [Іеплюева. Его опасенія. Ви шательство
Порты въ польскій вопросъ. Тревога Остермана:
«не налегать;:-. Угроза «кр пкпхъ предложеніПу. Открытіс
практикп п «попошспія» въ виду «впкторіп» у св. Креста.
Усп хъ въ Персіп. но «мпрпая» конференція 19 іюля о
Польш . Требованіе Неплюова мстить за «впкторію»,
укротпть. Новыя наущепія Впльнова. Дерзкое домогатольство
Порты о пропуск татаръ въ ПІемаху. Усиленная
агитація Вильнева на войпу — «привести Россію въ состояніе
прежде временп Петра», п сов тъ-отв тъ Неплюева:
«отмщенія искать». Неудачп въ Персіп и убыль
мечтаній. Время расправы съ татарами.
6. (63). Избраніе Лещішскаго п б гство его въ Гданскъ
Авіустъ III. Обращеніе Стапислава къ Порт пновыя усилія
Вильнева погнать ее на войну. Война «прп дверехъ».
Сов ты Неплюева—не ждать, а аттаковать Персія п сыятеніе
Порты. Открытіе дальнпхъ плановъ Впльнева: разд
лъ Россіи, революція внутри. Новыя стращанія Россіей,
п отв тъ Неплюева на «мечтательныя ндеи» — смп:рпть
турка.
7. (71). 1734 г. Сов ты Бпльнева о Персіи. Орликъ
н Запорожьс. Планъ войны Боневаля. Старыіі сов тъ
/
Стр.5
280
недоум ваютъ: <для чего и по какимъ видамъ то учинено—весьма
непонятно, разв
т мъ мирную негоціацію затруднить и войну
вдоль протігнуть», какъ полагали и наши полноыочные, почему
вполн одобряютъ ихъ мысль—все это въ лице, безъ обиняковъ
объяснить туркамъ. «Чтобы сіе, продолжалъ рескриптъ, турецкииъ
министрамъ аряыо выговорено было—не инако, какъ весьма
полезно быть можетъ, дабы т мъ турокъ за цесарскими министрами
ходить отвратить и видимую Талманову конфиденцію
прес чь>.
Въ посл днихъ словахъ ясно отм ченъ весь вредъ на м -
ст отъ втораго министра Австріи, Но Остерманъ идетъ дал е
своихъ неиировскихъ сотрудниковъ и ту же руку Тал&іана, его
злой умыселъ, видитъ и въ самомъ Факт
рецкихъ полномочій.
Нелишне предварительно вспомнить, что въ проект мирныхъ
условій для насъ, выработанныхъ В ною въ январ —<не
въ указъ>, намъ отводились именно старыя границы—по договору
1700 года (ср. выше, стр. 196). «Д ла, продолжалъ рескриптъ,
отстраняя снова назойлпвый вопросъ о медіаціи со стороны,
только въ скор йшемъ заключеніи ыпра состоятъ, и ежели
Порта къ тому пря5іое нам реніе им етъ, то онъ безъ всякаго
напраснаго времени продолженія учпненъ и закдюченъ
быть ыожетъ. Впрочеиъ еіи въ турецкой полвомочіі важныя затрудненія
не иному, какъ бар. Талиіану приписаны быть могутъ,
и наиъ въ томъ турецкіе поступки не такъ удивительны, какъ
его, Талыана, потому что не можетъ быть, чтобз турки не показалиему(т.
е. въперіодъ посл днихъ переговоровъ о конгрес ) полномочи
свопхъ министровъ». Въ виду этого предположенія рескрпптъ,
припоминая старое, препоручалъ: <вы гр. Остейну о
сеиъ пряно сообщпть можете, еъ прибавдеыіемъ, что полноиу
опрапданію вс хъ нашпхъ принесенныхъ на Толыаиа жалобъ и
требованій—о неприсутствованіи его на конгрес , сей е.го посту
покъ доволенъ, и сожал тельно есть, что безпрестанно такія,
безъ всякой нашей вины, затрудненія и остановки происходятъ».
Итакъ, первый шагъ конгреса и—остановка. Но время дорого,
и Остерманъ требуетъ воспользоваться и нежданною остановкою
для д ла: въ ожиданіи новыхъ полномочій послы должны
«стараться съ турками въ какое сношеніе и знакомство, хотя
недостаточиости ту
Стр.1
281
партикулярныи и свиданіями или пересылками, вступить >,
чтобъ только выв дать ихъ настоящія нам ренія, условія *) .
Но и рмньше этихъ нам ченныхъ пересылокъ вскрылиеь
нам ренія турокъ — совс мъ ничего не дать Россіи, не тодько
<подешевле>.
Мы вид ли, Минихъ, взявъ Очаковъ, не долго ыогъ пробыть
у давно желаннаго берега Чернаго ыоря.
Уже въ конц іюля <больная» его армія была за Бугомъ.
Но еще 22 іюля, съ Буга, въ 100 верстахъ отъ Очакова, Минихъ
писалъ въ Немировъ—не безпокоиться, что онъ сбудетъ малы- t
ми маршами путь продолжать, пова, какъ онъ над ется, турецкая
арыія его не встр титъ, съ которой онъ, призвавъ Бога въ
помощь, оружіеыъ разд диться нам ренъ>. Въ посл дующемъ
письм , отъ начала августа, онъ писалъ еще странн е, что, н -
сколько поправившись, онъ поворотитъ назадъ: что онъ у Буга,
«провіанта травы, воды много, оттуда идетъ къ Лпману для отправленія
ФЛОТИЛІИ ВЪ ПОИСКЪ надъ непріятелеыъ по берегамъ
Чернаго моря>.
Наши полномочные въ недоум ніи; но, пересылая эти сообщенія
Миниха, прибавляли отъ себя: сa uo австрійскимъ изв стіямъ
Мпнихъ идетъ въ Украиыу». Это и быдо на д л . Но польскіе
в стовщики вторили Миниху, и ихъ изв стія были ужъ сове мъ
нев роятныя. «По польскимъ письмамъ, доносили наши 5 авгу- ;
ста, Минихъ уже на полупути отъ Очакова къ Бендеру, кру- і
гомъ арміи татарй. травы вс обожгли; одпакожь въ зд шнемъ
клпмат въ сентябр ыожетъ новая трава быть еще лучше».
Скор е всего вс эти слухи были со стороны Мяниха военною
хитростью — закрыть предъ турками отступленіе. Еще
любопытн о въ т хъ же ц ляхъ—держать турокъ въ страх и
въ то же время возд йствовать на нихъ и въ Немиров , было
ппсьыо его къ кыязю Гик , старому иедіатору, еще изъ Очакова.
Но о письм мы им емъ изв стіе со сторовы, со словъ баила
Контарини въ донесеніи изъ Буюкдере отъ 18 іюля.
f Минихъ, писалъ баилъ, удостов ряетъ Гику, что онъ воздержится
отъ всякаго враждебнаго д йствія, пока не обнаружит/
*)
Гл. М. Арх. М. И. Д., Тур. Д., 1737, св. 38/е № 14 Среляціи),
38/d № 13 (р скрипты).
4
Стр.2
282
ся результатъ д лъ на конгрес , а иежду т мъ онъ ототупитъ
и укроется съ арміей иъ удобномъ м ст , чтобы можно было
д йствовать быстро, еели переговоры останутся безъ результатовъ.
Желаніе Миниха, прододжаетъ баплъ, одно—чтобы турецкіе
мпнистры, снабженные полномочыо, епособны были заключпть
ыиръ поскор е (al piu pristo), ибо пора года не позволяетъ
длиыныхъ зас даній, но приглашаетъ къ д йствію оружіемъ>.
«Меня, заключаетъ осторожный баилъ, ув рялъ Французскій
посолъ, что им лъ въ рукахъ копію съ письма Миниха; но о
его истинностп я не могъ бы удостов рить Сенатъ» *).
Естественно, если нехитрый раочетъ Миниха не удался
—окрыть свое отступленіе, съ ариіей-аоб дительницей. Мы вид
ди изъ сообщеній Орлика въ Каушанахъ, что уже въ начал
августа «щоденно приводили> пзъ-за Дн стра русскихъ пл нныхъ,
даже въ большпхъ толпахъ, перехваченныхъ уже за Бугомъ.
Позже объ отступленіи писалъ изъ Картала Французскій агентъ
Вильневу. Тогда же узнали тамъ и объ отступленіи австрійцевъ
изъ верхней Молдавіи, изъ Сочавы.
Все гроиадное пространство отъ верхняго Прута п до нижняго
Дн пра было теперь свободно отъ непріятеля, и Вильневъ
могъ вздохнуть свободн е: Турція епасена, все будетъ отложено
до будущаго года, до лучшихъ условій.
Но если Мпнихъ, при наличности больной арміи, не могъ
утилизировать очаковскаго усп ха, не ыогъ, какъ ожидали было
и наши пріятели въ Бессарабіи, и сами б логородскіе татаре,
двинуться за Дн стръ, къ Бендераыъ и къ Дунаю; если
тогда же полный неуси хъ заключилъ и вторженіе австрійцевъ
въ Валахію,—то аочему теперь самоыу визпрю изъ Картала не
двннуться протпвъ русскихъ, искать Мпапха? Мпрный конгресъ
препятствовать не могъ.
Мы вид ли, на визпря войека въ Картал
негодовали за
его безд йствіе. Но именно теперь, въ іюл , появился новый
визпрь, энергическій паша изъ Бендеръ: мысль о движеніи за
Дн стрт», естественно, могла ему особенно улыбаться.
Уже 30 іюля наши полномочные доносили о сообщенін переводчика
Порты, что турки съ новымъ внзиремъ сжелалибъ
*) Hurmuzaki, Documente, v. IX, p. I, № 663. 0 движеніи на Б ндеры
самъ Мпнихъ пнсалъ и Секендорфу — см. ниже.
I
Стр.3
«
283
генеральной акціи, дабы знать, на чьей сторон
авантажъ во
всемъ быть пн етъ а будто визирь тронулся отъ Дуная и нын
въ Табарокъ *) идеть, съ вам реніемъ протпвъ войскъ в. в-ва
дать баталію».
Минуту они не в рятъ этому. Но уже на другой день они
саыи признаютъ, что новый визирь, ранып паша въ Бендер ,
челов къ «отважный», епособенъ на все—и двинуться наМиниха.
Мало того. 31 іюля они пишутъ о визит
словъ, которые объявили, что не только уже новый визирь, но
что и кехайя казненъ, что имъ повел но—сназадъ хать, ежели
до полученія указа ничего у нихъ съ нами не сд лано>.
сО вашихъ кондиціяхъ, правильно писалъ 2 августа отъ
себя Неплюевъ Остерману, сообщать безвременно—не только не
полезыо, но и вредно быть можетъ, ибо самимъ походом ъ
визпрскииъ очевидно, что они прежде хотятъ искусить свое
счаетіе оружіемъ, нежели о мир въ конФеренціи вступить>.
Остерманъ, съ своей стороны, очиталъ попытку возиожной,
но онъ бол е ч мъ спокоенъ. «Что до в сти о поход новаго
визиря изъ Бендера иротивъ Минмха, то онъ, читаеиъ мы въ
одвомъ изъ рескриптовъ, бол е желателевъ, вежели вежелателенъ
видится, и, можетъ быть, что Богъ т мъ случаемъ и совершеныымъ
раэоревіемъ всей турецкой арміи сколь скор е къ полезвоыу
миру вспоможетъ> (рескриптъ 12 августа).
Въ Петербург какъ будто новый подъемъ духа. Д йствительно,
онъ было подвялся, но напрасво, въ виду изв стій отъ
Ласи, изъ Крыма, которыми Остерманъ и сп шитъ под литься
съ своимя встревоженными сотрудниками въ Немиров , изв стій
о «счаетливыхъ сукцесахъ и акціяхъ Лессія» въ Крыму.
*) М стное имя южной Бессарабіи, намъ неизв стное. На карт
1687 года Николая Фншера (N. Visscherj: «Totius regni Hungariae Tabula»
(Belgii Foederati), на Дн стр , гд начпнается-д Lacus Vidona (!), т. e.
L. Vidova другихъ картъ или внн. Ди стровскій Лимаиъ, показано Т иb
а г с z а. Это дуряая передача ииенн Ч о б у р ч и села, гд былъ
стародавній пере здъ съ грузами чер зъ Дн стръ, въ Ханскую Укранну.
Такъ въ 1603 г. дань пли отъ Полыпи Крымскому хану вез на
была на н сколькахъ нодводахъ изъ Яссъ чрезъ Чобручи. (Hurmuzaki,
Documeate, Supl. II, vol. II, JS 124. Cp. y насъ прим., стр. 234:). Возможно,
чіо Табарокъ Неплюева и сть Чобурчи, нын. Чобручи.
турецкихъ по
Стр.4
284
«О псегдашнемъ поб жденіи, говорилъ рескриатъ 1°. августа,
и прогыаніи хана съ великпмъ урономъ, о взятіи и всеконечномъ
разореніи знатнаго крымскаго города Базару, въ которомъ,
кром церквей п мечетей, бол е 10 тыеячъ каменныхъ и
другихъ дворовъ быдо, и бол е 1000 знатныхъ деревень, п о
іірочихъ понесенныхъ татарами великихъ разореніяхъ и убыткахъ
мы не хот лп оставить тотчасъ о сей в а ж н о й ІІ ДОМОСТИ
вамъ сообщить, для учпненія о томъ на конгрес
надлежащаго
употребленія>.
Но эти св д нія были для Немирова совс мъ запоздалымн.
Тамъ раньше им лись свои, которыя уничтожади всякое значеніе
первыхъ: п у Лпси не «счастлпвые сукп,есы>, а тоже отступленіе.
Еще 26 іюля Ласп далъ знать въ Неыпровъ, что за
безкормицею онъ прпнужденъ былъ оставить Крым'ьи отступпть
къ Молочнымъ Водамъ, у нын шняго Мелитополя,
Естественно, еслп въ Немиров мпмолетиаго спокойствія
Остерыана н могло быть: тревожны были наши полноыочные,
но особенно австрійцы.
Въ виду отважнаго похода къ намъ за Дн стръ наши просятъ
гр. Остейна, не зная положенія д лъ въ Валахіи, о диверсіи
австрійцевъ въ тылъ визирю къ нижнему Дунаю, чтобы
сжечь у Картала черезъ р ку мостъ, когда тотъ направится на
Минпха. <Гр. Остейнъ, доносилп не безъ радости они 2 августа,
об щалъ писать о томъ въ В ну. Тогда, при какомъ авантажномъ
случа арміи в. в-ва, туркаыъ не останется м ста, гд по
сю сторону Дуная ногу поставпть».
Но австрійцы, об щая помбчь, были саыи въ гораздо ббльшемъ
волненіи отъ <отважнаго» похода. сОни, доноспли наши
чрезъ н сколько дне.й, усиленно просплп ппсать Минпху и Лессію,
дабы они сколь возможно надъ непріятедемъ попскъ чннилп
и ут сняли и т мъ къ миру принуждалп (объ этомъ п исалъ
самъ Минихъ къ Гик къ іюл ), пбо вс е преус п яні е
зд шней негоціаці и от ъ тог о зависит-ы , по посл дней
м р —«хотя бы Мннихъ отъ Буга до октября не отдалялся,
а Лессій отъ Крыма>.
Но тревога австрійскпхъ товарищей прошла дал е. Уже
съ первьши изв стіяыи объ отступленіи Миниха за Бугъ- они
остановились на мысли о необходимости перем ны м ста конгреса,
поближе къ границамъ Австріи: недостаточно основа
Стр.5