Институт родовых имуществ перед судом русской юриспруденции (190,00 руб.)

БАШМАКОВЪ. іститутТ) nwm шшт ПЕРЕДЪ СУДОМЪ РУССКОЙ Ю Р И Ш Д Щ Е Rjb Журнала Министерства ІОстицін (Сентябрь и Октябрь 1897 г.) С . <...> И Н С Т И Т У Т Ъ Р О Д О В Ы Х Ъ И М У Щ Е С Т В Ъ ПЕРЕДЪ СУДО ІЪ РУССКОЙ ЮРИСПРУДЕНЦІЙ. <...> РуссЕІе законы о родовыхъ имуществахъ, по единогласному отзыву вс хъ лицъ, о нихъ писавшихъ, представляются неудовлетворительными, какъ въ отношеніи ихъ формулироики, такъ и въ отношеніи ихъ содержаиія. <...> He подлелгитъ соми нію, что пересмотръ этихъ узакопеній представляется пьш неотложно необходпмымъ и что въ нын д йствующихъ законахъ о родовыхъ имуществахъ содержится одно изъ самыхъ слабыхъ м стъ нашего Свода гражданскихъ законовъ. <...> Несмотря на очевидность этихъ недостатковъ, нельзя сказать, чтобы задача реформы родовыхъ имуществъ была проста. <...> Зам ііа узаконеыій, даже весьма недостаточныхъ, представляется одпако такимъ д ломъ, передъ которымъ не такъ легко р шиться въ особеиности въ виду спорныхъ теченій, состязующихся въ глазахъ законодателя. <...> Вс согласпы, что законы о родовыхъ имуществахъ, въ настоящемъ ихъ вид , сохраняемы быть не могутъ. <...> Н которые требуютъ совершеннаго упраздненія института родовыхъ имуществъ; Жур. <...> 1 — 4 — другіе предлагаютъ сохранить этотъ ипститутъ, придавъ ему иную формулнровку. <...> Нов йшими представителями этихъ двухъ противоположішхъ взглядовъ являются два писателя: К. П. Змирловъ и Л. Ф. Брандтъ. <...> Co временн появленія ихъ работъ, т. е. за посл дніе восемь л тъ, вопросъ о родовыхъ имуществахъ остался въ томъ же положеніи <...>