Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 611230)
Контекстум
Вестник экономического правосудия Pоссийской Федерации  / №4 2017

ОБЗОР ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ВОПРОСАМ ЧАСТНОГО ПРАВА ЗА ФЕВРАЛЬ 2017 Г. (100,00 руб.)

0   0
Страниц29
ID601866
АннотацияИзвлечение из Дайджеста новостей российского и зарубежного частного права Юридического института «М-Логос»1. Обзор подготовили А.Г. Карапетов, директор Юридического института «М-Логос», доктор юридических наук; Е.М. Фетисова, магистр юриспруденции, кандидат  юридических наук; С.В. Матвиенко, магистр юриспруденции, кандидат юридических наук; М.В. Бондаревская, магистр юриспруденции, аспирант кафедры гражданского права юридического факультета МГУ им.  М.В. Ломоносова. Отобраны наиболее интересные определения
ОБЗОР ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ВОПРОСАМ ЧАСТНОГО ПРАВА ЗА ФЕВРАЛЬ 2017 Г. // Вестник экономического правосудия Pоссийской Федерации .— 2017 .— №4 .— С. 38-66 .— URL: https://rucont.ru/efd/601866 (дата обращения: 03.05.2025)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Вестник экономического правосудия Российской Федерации № 4/2017 ДАЙДЖЕСТ Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за февраль 2017 г. Извлечение из Дайджеста новостей российского и зарубежного частного права Юридического института «М-Логос»1 . <...> Обзор подготовили: А.Г. Карапетов, директор Юридического института «М-Логос», доктор юридических наук; Е.М. Фетисова, магистр юриспруденции, кандидат юридических наук; С.В. Матвиенко, магистр юриспруденции, кандидат юридических наук; М.В. Бондаревская, магистр юриспруденции, аспирант кафедры гражданского права юридического факультета МГУ им. <...> Практика Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2017 № 309-ЭС16-15153 Вывод о сходстве до степени смешения обозначений делается на основе восприятия не отдельных элементов, а общего впечатления, которое производят это обозначение и товарный знак в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг. <...> Вывод о доминирующем положении изобразительного элемента со ссылкой на расположение изобразительного и словесного элементов в используемом предпринимателем обозначении должен делаться на основе исследования значимости составляющих его элементов, влияющих на восприятие обозначения в сознании потребителей в целом и на общее впечатление о данном обозначении. <...> Судам следует анализировать, не придает ли наличие словесного элемента спорному обозначению при его восприятии потребителем какую-либо смысловую нагрузку и воспринимается ли обозначение при отсутствии словесного элемента в данном товарном знаке. <...> Как следует из материалов дела и установлено судами, предприниматель использует в своей деятельности комбинированное обозначение, включающее в себя сло1 36 Подписаться на Дайджест можно здесь: http://www.m-logos.ru/publications_pravo. <...> Комментарии весный элемент ARGUS и изобразительный элемент — стилизованное изображение <...>