JV[. роб стіансі^ій. w УЧЕНІЯ О ХАРАКТЕРА И ЮРЙДИЧЕСКАГО БЫТА ДРЕВНИХЪ СЛАВЯНЪ. <...> Вопросъ о характер древнихъ славянъ. объ пхъ быт . нравахъ и обычаяхъ принадлежитъ къ числу самыхъ запутанныхъ въ славянской научной литератур . <...> Между т мъ не подлежитъ сомн ніго. что правильное выясненіе этого важнаго отд ла славянскихъ древностей является главнымъ условіемъ усп шцой разработки не только исторіи первобытнаго славянскаго права, но и древне-славянской исторіи вообще. <...> Господ
ствующи нын взглядъ на характеръ древнихъ славянъ можно назвать сентиментально-поэтическимъ. <...>
ЧАСТЬ I Ученія о національныхъ особенноетяхъ характера древнихъ славянъ. <...> Уже первые изсл дователи славянскихъ древностей останавливались на этомъ предмет и пытались, на основаніи дошедшихъ до насъ историческихъ свид тельствъ, обрисовать характеръ и обычаи древ
нихъ славянъ. <...> Главнымъ источникомъ, откуда по
черпали свои св д нія вс эти писатели, служила «Готская война» Прокопія, а также сказанія западныхъ писателей, Іордана, Титмара, Гельмольда и другихъ. <...> Славяне, говорятъ намъ первые изсл дователи славян
скихъ древностей, были народъ храбрый, воинственный и жестокій. <...> «Славяне», зам чаетъ Мавро Орбини, «быша природою варвары и жительствовали между такими же людьми свир пыми и варварскими, съ которыми непрестанно воевалися. <...> Изъ историческихъ свид тельствъ, говорящихъ въ пользу воинственности и свир пости древнихъ славянъ. уже Мавро Орбини остановился на III книг Готской войны Прокопія, въ которой подробно разсказывается о буйствахъ и жестокостяхъ славянъ на Балканскомъ полуостров . <...> Бопросъ о первобытномъ общественномъ устройств славянъ былъ также затронута первыми изсл дователями славянства, ограничившимися, впрочемъ, зд сь простымъ пересказомъ изв стнаго отрывка <...>
Учения_о_национальных_особенностях_характера_и_юридическаго_быта_древних_славян.pdf
JI. JV[. роб стіансі^ій.
w
УЧЕНІЯ
О
ХАРАКТЕРА И ЮРЙДИЧЕСКАГО БЫТА
ДРЕВНИХЪ СЛАВЯНЪ.
ИСТОРИКО-КРИТИЧЕСКОЕ ИЗСЛЪДОВАНІЕ.
„Если мы захотимъ соображать исторію съ пользою народнаго
тщеславія, то она утратить главное свое достоинство, истину, н
стап гь скучнымъ романомгьи
.
Карамзии . ^Шторіл Государства Россійскаю*.
„Прочтите первобытные в ки вс хъ Царствъ, вс хъ Р спубликъ,
найд т во вс хъ нравы, повед нія и д янія юсъ сходньаіи. Можно
привести тысячу прим ровъ, что повсюду челов ки были икын суть
во всемъ одинъ другому подобны, кром н которыхъ легкихъ чертъ
составляющихъ особенность образовашя въ пхъ хараЕтер в
.
Болтины „ІІрим чанія на Исторію древнія и
нынгыиніл Россы г. Леклерка"'.
-'>•» •••о^о-Ч- •<•••
ХАРЬКОВЪ.
Тнпографія А. Н. Гусева, бывш. В. С. Бирюкова, Рыбная, № 30.
Стр.1
На основаніи 41 ст. п. 4 и ст. 138-й Устава Россійскихъ Университетовъ, изд. 1884 г.,
настоящее сочиненіе къ печати и выпуску въ св тъ равр шается. 1891 г. Ноября 6.
Ректоръ Университета Ж. Ллекс енко.
•Id ть-и\:
2007112004
Стр.2
ОГЛАВЛЕНІЕ.
Стр.
Предисловіе
ЧАСТЬ 1. Ученія о національныхъ оеоб нностяхъ
характера древнихъ елавянъ»
Глава 1-я. Славянская историческая литература до конца прошлаго
стол тія. . «
Глава 2-я. Гердеръ
Глава 3-я. Суровецкій
Глава 4-я. Карамзинъ
Глава 5-я. ПІафарикъ
•
ЧАСТЬ П. Ученія о національныхъ особенноетяхъ
юридичеекаго быта древнихъ елавянъ.
Глава 1-я. Польская научная литература
Глава 2-я. Чешская научная литература
Глава 3-я. Русская научная литература
Глава 4-я. Свид тельства источниковъ
Заключеніе
Ссылки, прим чанія и дополненія
100
137
148
188
206
209
3
10
18
32
40
Глава 6-я. Славянская историческая литература посл Шафарика. 60
Глава 7-я. Свид тельства источниковъ
76
1
Стр.3
ПРЕДИСЛОВІЕ.
Вопросъ о характер древнихъ славянъ. объ пхъ быт .
нравахъ и обычаяхъ принадлежитъ къ числу самыхъ запутанныхъ
въ славянской научной литератур . Между т мъ не
подлежитъ сомн ніго. что правильное выясненіе этого важнаго
отд ла славянскихъ древностей является главнымъ условіемъ
усп шцой разработки не только исторіи первобытнаго славянскаго
права, но и древне-славянской исторіи вообще. Господствующи
нын взглядъ на характеръ древнихъ славянъ можно
назвать сентиментально-поэтическимъ. ГГосл дователи его рисуютъ
намъ нашихъ предковъ въ крайне іідеализированномъ
вид , им ющемъ мало что общаго съ д йствительностыо. Такой
взглядъ выработался въ наук подъ вліяніемъ причинъ главнымъ
образомъ политическаго характера. Выяснить эти причины,
показать, какъ подъ ихъ вліяніемъ сложилась госгюдствз'ющая
въ наук характеристика древняго славянства, насколько,
дал е, характеристика эта соотв тствуетъ д йстіштельности,
и почему высказываемые время отъ времени трезвые
взгляды на этотъ предметъ не им ли з^сп
^ха
—вотъ задача
настоящаго труда. Выпуская его въ св тъ, мы см емъ над
яться, что за строго-критическое отношеніе къ избранному
нами предмету врядъ ли кто упрекнетъ насъ въ недостатк
симпатій къ славянству. Политическое состояніе посл дняго
въ настоящее время таково, что ученые при разработк его
пропілаго должны руководиться однимъ лишь желаніемъ—
доискаться истины.
Стр.4