2007041329
Провиицшыіыс архивы въ Х П в к .
(Очеркъ изъ исторін архнвнаго д ла, въ Россіи).
Однимъ изъ крушшхъ явлеиій въ области русской исторической
науіш за носл днее время сл дуетъ признать несомн нное развитіе
д ла разработки архивныхъ матеріаловъ. Bee ново и выдающееся,
что только появлялось за носл дніе годы въ нашей исторической литератур
, было иленно плодомъ архйвннхъ розысканій. Обнародованные
раныпе иеторичеекіе матеріалы, уже изел дованные въ болыпеи
или меньшей степени, перестали удовлетворять людеЁ науки. Новоо
слово могутъ теперь дать инъ только архивныя еокровища, пакопленныя
у насъ в ками, ио тронутыя руками изсл дователей въ елабой
степени. Они сохранились въ такомъ громадномъ количеств , что
работы зд еь хватитъ не на одну сотяю изел дователей. И д йствительно,
какъ ни рает тъ съ каждымъ годомъ чиело поел днихъ, иаши
архивы все-таіш остаются неизсякаемыми.
Такое вниманіе иеторичеекой науки ЕЪ архивамъ естественно
вызвало у наеъ и развитіе еамаго архивнаго д ла. Правда, нашимъ
архивамъ очень далеко еще до того блестящаго поюженія, въ какомъ
находятея архивы западной Европы (і). Но для начала сд лано и
у насъ немало. Къ нашимъ архивамъ стали пршагать въ посл днее
время нов йшія требованія архивной архитектуры и техникя, кавія
выработаны на запад (2
). Многі архивы уже приведены въ бол е
(') См. <Отчетъ о по здк за-грапицу) ииженеръ-архитсктора К. Я. Маеестю («Сборп.
Археолог. Ииститута>, іш. II) и статыо г. Жеіера «Ваварскі архивн> (ibid., ки. II и III).
(•) Си. статыо Н. В. Калачова «Архпвы, ихъ государств, значоиіе, составъ п
устроГіство>, с.с. 13—16 п 21—26.
: J
Стр.2
9
или меп е удоіастворит льное состояніе ('), другіе стоятъ на пути къ
тоыу. Предпринимаются новыя построшш архивиыхъ зданій (2
), гд —
нужно полагать—мы увидимъ первое полное пріш неніе у насъ началъ
заиадной науки архивов д нія. Вообще, въ области вопросовъ о храненіи
докумснтовъ зазі чается большое оживлеиіе и значитолышй шагъ
впередъ.
Неиеньшес оживлепіе видимъ и въ другой существеішой области
архивнаго д ла—въ описаніи архнвныхъ сокровищъ. Еще съ начала
нып шняго стол тія архивные д ятели начали выступать на • полощь
ученымъ людялъ, составляя описи п каталоги докумеитовъ (3
). Но собственно
уже въ наше врезія это д ло получило віирокое п правильное
развнтіе. Многіе дептралыше архпвы пачали систелатнчески издавпть
разпаго рода оішсапія и описи находящихся въ нихъ документовъ (*).
Толу же начпнаютъ сл довать u и которые провинціалыше историчссіііс
архнвы (5
). Вообще, это д ло поставлено на прочныхъ началахъ
и нужио а^елать его болыцаго п болмпаго развдтія, безъ чсго
ие молсетъ прочно идти д ло научнаго изученіи архивныхъ матеріиловъ.
Одна толі.ко сторона архдвов д нія остается у пасъ' почти нисколько
не Зіітронутою. Мы разум емъ исторію архивовъ и архивнаго
д ла въ Россіи. До сихъ поръ мы не им емъ іш одной исторіп
какого либо архііііяаго собряиія. Еще мон е посчастливплось исторііі
архивнаго д ла. Кром иемногочнслсішихъ, случайішхъ п иоверхностныхъ
зам токъ о ішожоніц архиипаго д ла въ разные ііеріоды руесісой
псторіи, заііі токъ, разбросаііиыхъ по л стамъ въ общихъ историчссиихъ
и историісо-юридичсскихъ сочинсиіяхъ н въ н которыхъ
моііогрпфіях7>)
иичего ц лыіаго и заиопчеіінпго нельзя встр титі. въ
(') Ibid., с.с. 17-18.
(') Инциае для архііііовъ—Госудаіістііеіінаго Сов та, въ Петеіібург , u Мнішстсрства
Кктиціи, ъ Мисвв .
(:|
(4
) Тііігивм, паіц)., описи докумеитовъ Москов. Архива Мшіпст. Иноетр. д лъ, составленіщя
Я . 11. Баишыіші.мг-Ка. еі(сі:ішъ. Кг сіжал ііію, они досел остаются—no попопятцимъ
іііпімііиамъ —неііідаішіами въ св тъ.
) Нііир. оішсанія архивовъ—Государств Сов та, Сепата, Сиіюда, Мпннст. ЮСТІЩІІІ,
Ыорскаго и npo'i.
(s
) ІЬіошш—І іевскШ, ВилевоЕІЙ и Ііитебскііі циитральцые архшш.
Стр.3
— 3 —
i
пашей литератур
(^. Въ описапіяхъ п которыхъ донтралг.пыхг и
ировннціальныхъ архисовъ ыожио, правди, встр тпть немпогія и совершенно
отрывочныя св д нія до исторіи этихъ архивовъ (2
). Но
этп св д нія касаются ви шней судьбы архивныхъ зданій и рукописпыхъ
коллеіщій, и ничего почти пе сообщаютъ по йсторіп внутренпихъ
распорядковъ въ старинныхъ архивахъ, т. е.—умалчпваютъ о
сазіой иптересной (а отчастн н поучительной) сторон исторіи архивпаго
д ла. Съ другой сторопы, существующія св д нія по ви шней
исторіи архивовъ говорятъ объ ихъ судьб пренмущественно въ нын
шпеыъ стол тіи и отчасти въ Х ІП-мъ, а дал —вглубь исторіи
пейдутъ, Причина этого дежитъ въ томъ, что у насъ почти неизв стны
матеріалы no исторіи архивовъ и архивнаго д ла. Въ обнародованныхъ
досел историческихъ актахъ мы встр чаезіъ крайно сиудиші
даныыя по исторіи праввтельствоішихъ и ыопастырскпхъ архивовъ въ
XVI и XVII в.в. (3
(') Ваіір. у Нсволипа (<0бііазоваіііе упііавлеиія БЪ РОССІІІ ОТЪ Іоанпа III до Пстра
В.>) вс св д нія о провііііціальннхъ архнвахъ XVII в. заклк іаются пъ сл дующихъ немцогпхъ
словахг: <въ Приказиыхъ нзбахъ и Палатахъ были содержпмы: сппски елужащнмъ,
ошіси казенікіму пмуществу, кннги окладпыя и прііходорас.ходныя) {VI т., е. 1941. Также
скудны n cyxu u другія іюдийныя зам тки объ архивахъ нашеіі исторической и исторвкогоридичеикоіі
литоратуры.
(*) Такъ, а иотория псторическія св д нія о Москов. Архив
Мииист.
). Маторіалы о восл днпхъ архпвахъ попадаются
Юстиціи
зіожпо шійдти въ вышеугіомлііуіой брошюр Н. В. Ки.шчова <Лрхивы....> (с.с. 18—21), a
также въ изданіяхъ П. И. Иванова—въ
VI глаіИі «Систеиатп'!. ииозр ііія пом стііпхъ
праБЪ....> (сл., напр., шітерееиый докумситъ о перепозіс д лъ Пом стшіго Прпказа въ П -
іербургъ, въ 1715 г.,—с.с. 49 — 50) .п въ предпсловіп къ «Оішсанію Государств. Архпва
Стармхъ д лък—По нсторін провшіціа. пызгь архивооъ можно указать иа статьи г. JTuлина:
1) іВплеискій Цептралі.пый Apxmn.> («Оборн. Археол. йнст.>, кн. 1), 2), <Вптебсісій
Центральпий Архивъ> (ibid., кн. III), 3)
(ibid., KB. IV). Иъ разсматрнваемолъ вамн отішшеніи заслужииастъ віпімаиія первая статьл
сообщаіощая и которие нніересные факты по внутреішеГі ЦІ,ТО]ІІІІ архивиаго д ла въ Лптв ,
(с.с. 23 — 24 и др.). Укажу еще на статьи—г. Кимаиюіа <Кісвскій Нентр. Архпвъ> (ibid.,
кн. V) н г. Ефижнки <Архив'ь Малоросс. Коллегіц нри Харі.ков.
ішверситет,
ская Старіпш, l-S"^, январь).
(3
1і> (<Іиев)
Уиажу на сл д ющіе пзіі итныс ын матерімы, папечаташіне въ разпыхъ актахъ,
1) оппсь архива въ «Огшсп Кор льскаго Николаевск. моі!астиря>, 1551 г. (<Аі;. Ист.>, 1,
К 158, с.с. 285 — 6); 2) <Оппсь царспаго архива>, 1675—84 гг. (<Ак. Арх. Эі;сп.>, 1, №
280); 3) <Кішгп ішрешісиші Новгород. судиаго ііриказа>, 1593—1600 г.г. (<Аі;. Юрид. быта>:
т. П, j\» 139, 1); 4) <Персішсния киигн столбдамъ, книііімъ и гралотамъ Иовгород. съ зжей
пзбы>, 1668 — 70 г.г. (ibid., № 139. Ill); 5) «Исрсішииая uuura ІІовгород. двориовииъ д -
1*
Стр.4
— 4 —"
нпогда и въ монографіяхъ по исторіи мопастырсй. Но все это такъ
отрывочно и нсполио, что па осповаши изв стныхъ доеел данныхъ
п льзя ппсать исторію архйвнаго д ла въ Россіи. М жду т мъ, матсрі.алы
для этой исторіи въ значитслыкжъ количсств хранятся нетропутызш
въ нашпхъ богатыхъ архивахъ и ждутъ своихъ изсл дователей.
Съ
нодобными матеріаламл мп прпшлосі. встр титься при изученіи
кнпгъ Разряднаго Пргіказа, храпящихся въ Мосісов. Архив
Минист. Юетиціи. Матеріалы эти крайи интересны, такъ
какъ опи рисуютъ положеніс въ XYII в. архивнаго д да какъ въ
цептралышхъ учрежденіяхъ Москвы (собственпо въ Разряднозгь Приказ
), такъ и въ архивахъ провинціальныхъ городовъ Мосіі.овскаго
государства. Ограничивая свою задачу только посл дпими архивами,
долженъ зазі тцть, что я восііользовался зд сь далеісо не вс мъ сохрапившимся
матеріалонъ: разм ры его такъ обширны, что только
спеціадьное изсл дованіе зіожетъ исчеряать его вполн . На предлагаеішй
же очеркъ пужно смотр ть только какъ па первый опытъ подобпаго
рода работъ, который быть можетъ дастъ толчекъ къ сп -
ціальноэіу изученію матеріаловъ по псторіи архпвнаго д ла въ Россіи.
Собранные мною матеріалы для обрпсовки положенія провинціальныхъ
архивовъ въ XVII в. сообщютъ данныя по вс мъ главнымъ
воііросамъ архивпаго д ла, но не по вс мъ въ одпнаковой степенп.
Это завцс ло какъ отъ тогдашияго положепія архивнаго д ла и взглядовъ
на иего, такъ отчасти и отъ количества разсмотр яннхъ мною
матеріаловъ. Этнмъ жс сл дуетъ объяснпть т проб лы по н которымъ
архивпымъ вопросамъ, иакіе встр чаются въ моемъ очерк . Ояъ разд
ленъ на сл дующія главы: I) управленге архивами, II) полтщенія
архивовъ, III) способы храненія документоеъ и IY) оимсм
документовъ.
ламъ>, 1669 — 70 г.г. (ibid, JS 139, II); 6) спись архива въ «росписпом сапск > г. Чсрдыни,
1680 г. (<Доп. Ак. Ист.>, IX, № 57, II); 7) оішсь архива пъ <росписп. списк > Повгорода,
1681 г. (ibid., > 83, 1); 8) опись архива въ <росішсиой кннг > г. Валускъ, 1681
Г. (ibid., Л» 84); 9) <ОІІІІСЬ столбцамъ Патріаршаго Разряда), 1697 г. (<Ак. Нст.>,
и ироч. П которымн плъ атнхъ катвріадовъ ли восиолі.зуелся въ свосмъ очврк .
, Je 263)
Стр.5