Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 676682)
Контекстум

Интеллигенция и народ в общественной жизни России (290,00 руб.)

0   0
Первый авторКаблиц Иосиф Иванович
Издательствотип. Н.А. Лебедева
Страниц306
ID59753
Каблиц, И.И. Интеллигенция и народ в общественной жизни России / И. Каблиц (И. Юзов); И.И. Каблиц .— : тип. Н.А. Лебедева, 1886 .— 306 с. — URL: https://rucont.ru/efd/59753 (дата обращения: 07.11.2025)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Вступая въ соціологическую область, мысль ияел дователя прежде веего наталкивается на вопросъ объ отвошеніяхъ ыежду личностыо и общеетвенными формами. <...> Общеетво существуетъ для блага свопхъ членовъ, а не члевы его сущеетвуютъ для блага общества. <...> Такимъ образомъ центральвые индивиды д лаются преобладающиыи и подчиняютъ себ осталыше, е с л и бы д а ж е э т и п о с л д н і е не ч у в с т в о в а л и н и к а к о й с к л о н н о с т и къ под о б н о м у и о д ч и н е н і ю ОЯспо. что этотъ законъ соціальнгахъ фактовъ Эспинаса противор чптъ тому, что онъ-же самъ утверждаетъ въ другомъ м ст : общеетво есть созданіе сознанія индивидовъ. <...> Общеетво, по словамъ Льюиса. — продуктъ челов че скихъ чуветвованій п его существованіе мало-по-малу развилоеь изъ чуветвованій, которыя оно, въ евою оче3 редь, изм няетъ п разширяетъ на каждой ступеви ). <...> Къ сожал нію, общеетвенная пеихологія почти не существуетъ. <...> А между т мъ исторія челов чеетва предетавляетъ намъ длинный, непрерывный рядъ прим ровъ, въ которыхъ изв етныя иобуждешя, чувства и идеи охватываютъ сразу маесу людей и обусловливаютъ тотъ или другой рядъ одинаковыхъ д йствій При этомъ двигающая идея молгетъ быть и высокою, и нел пою; чуветва и стремленія могутъ выходить изъ основъ физіологическихъ, но могутъ быть необычайными и ненорыальными, совершенно изм няющими прел еій нравственныы и умствевныи характеръ людей. <...> Вс эти факты доказываютъ, что личноеть, будучи творцомъ общеетва, въ тоже время сама подвергается вліявію своего творенія, не только въ смысл прямого огравичевія своихъ <...>
Интеллигенция_и_народ_в_общественной_жизни_России.pdf
...
Стр.1
. И. Каблицъ (I. Юзов ШШШІІІЩ и шщ п ОШЕСТВЕННОІ mm mm. Челов къ отв тственъ и за евое ыышленіе, такъ ккк наши сужде ія совершаютія подъвліяніемъ пашого нравегвеыііаго характера. (Изъ ученія стоиковъ). С.-ПЕТЕРБУРГЪ. ТипограФІя Н. А. Лебедева, Нсвск. просп., 8. 1886.
Стр.2
^ ^ ' 2007058201
Стр.3
3 ВВЕДЕНІЕ. Вступая въ соціологическую область, мысль ияел - дователя прежде веего наталкивается на вопросъ объ отвошеніяхъ ыежду личностыо и общеетвенными формами. При анализ ЯІ этихъ отношеній веобходимо вознпкаетъ вееьыа важный вопросъ: Что такое общество? Изв етно, что одни смотр ли на общество, какъ на живой организмъ, подчішенный біологическпмъ закоиамъ и требующій для своего изученія того же самаго метода, какъ и естественныя науки; другіе же разсматривали его, какъ пропзведеніе челов ческаго пскуества, какъ актъ индивидуальной воли, подчпиенный, подобно веякоыу создавію разума, законамъ логикп п образующій вн прнроды отд льный самостоятедыиій иіръ. Въ посд днее вреия сильно заннмала общественное внпмавіе такъ пазываемая оргаиическая теорія въ еоціологіи, утверлідавшая, что существуетъ иолиая аналогія между общеетвомъ п біологическимъ оргапиззгомъ. Впрочем^, только немногіе изъ соціологовъ увлекались 1*
Стр.4
4 этою аналогіею до того, что отождеетвляли явленія біологпческаго организма съ общественнымъ, ечитая возмоягннмъ изсл дованіе общеетвенныхъ явленій иутемъ изученія біологическаго организма. Ихъ труды нп къ чему не привело, если не считать ц ннымъ результатоыъ соображевій, въ род того, что дороги, кавалы п вообще пути сообщепія, по которымъ двигаются веякаго рода товары, необходимые для общества, соотв тствуютъ кровеносной систем въ біологическомъ организм . Такіе же органисты, какъ Спенсеръ, викогда не забывали, что ихъ авалогіи только аналогіи и болыпе ничего. Спенсеръ самъ указываетъ и на т отличія, которыя, по его мн нію, существуютъ между организмомъ біологическимъ и обществеввымъ. «Въ одномъ, гововоритъ онъ, созваніе концентрировано въ одной неболыпой части аггрегата. Въ другомъ, еознаніе разлито по всему аггрегату: вс его единицы способны чуветвовать наслаждевіе и страданіе, если и не въ раввой степени, то приблизительно одинаково. Сл довательно, тутъ не существуетъ ннчего похожаго на какое-либо «общественвое чувствилище»; а потому благосостоявіе аггрегата, разематриваемое независимо отъ благосостоянія составляющихъ его единицъ, викогда не ыожетъ считаться ц лью общественныхъ схремленій. Общеетво существуетъ для блага свопхъ членовъ, а не члевы его сущеетвуютъ для блага общества. Сл дуетъ всегда помнить, что, какъ-бы ни были велики усилія, направленныя къ благосостоявію политическаго аггрегата, вс притязавія этого политическаго аггрегата, сами по себ ,
Стр.5