2007042007
/е^дйпатій Потй, кіевскій уніатскій митрополитъ. <...> ). Съ ув ренностью можно сказать, что церковная унія въ югозападной Руси никогда яе им ла бы усп ха, если бы она опиралась лишь на сочувствіе и поддержку тавихъ сторонниковъ, каішмъ былъ Еириллъ Терлецкій и другія ему подобныя лица изъ среды духовенства западно-русскаго. <...> Къ несчастыо, на ряду съ многочисленыыми сторонниками уніи, принимавшими ее изъ своекорыстныхъ побужденій и расчетовъ, въ сред тогдашняго западно-русскаго общества находились лица, которыя искренно ревновали объ уніи, были уб ждены въ польз и даже необходимости ея для интересовъ западно-русской церкви и потому съ полнымъ усердіемъ сод йствовали введенію уніи и зат мъ столь же ревпостио трудилпсь надъ упроченіемъ ея. <...> Такихъ людей было не особенно много, по все таки они были, къ сожал нію, и ихъ-то трудамъ и усиліямъ унія и была обязана своими усп хами. <...> Саыымъ виднымъ представителемъ подобныхъ, уб яаденныхъ сторонниковъ уиіи, по всей справедливости, долженъ считаться Ипатій Пот й, которому латино-уніатскіе писатели заслуженно усвояютъ титулъ „апостола уніи". <...> Въ біографіи Терлецкаго мы старались выяснить т общія условія тогдашняго состоянія западно-русской
—
2 —
церкви, подъ вліяніемъ которыхъ бодышшство руссвихъ арх <...>
Ипатий_Потей,_киевский_униатский_митрополит.pdf
/е^дйпатій
Потй, кіевскій уніатскій митрополитъ.
«Днесь — еретикъ п каштелянъ, а заутра
— нам стникъ Хрпстовъ (пменемъ, a
не д домъ) п пастырь славы п честп в ка
сего». (Изъ неизданнаго посланія правосдавнаго
пнока I. Впшенскаго, начала XVII в.).
Съ ув ренностью можно сказать, что церковная унія въ югозападной
Руси никогда яе им ла бы усп ха, если бы она опиралась
лишь на сочувствіе и поддержку тавихъ сторонниковъ, каішмъ
былъ Еириллъ Терлецкій и другія ему подобныя лица изъ
среды духовенства западно-русскаго. Къ несчастыо, на ряду съ
многочисленыыми сторонниками уніи, принимавшими ее изъ своекорыстныхъ
побужденій и расчетовъ, въ сред тогдашняго западно-русскаго
общества находились лица, которыя искренно ревновали
объ уніи, были уб ждены въ польз и даже необходимости
ея для интересовъ западно-русской церкви и потому съ полнымъ
усердіемъ сод йствовали введенію уніи и зат мъ столь же ревпостио
трудилпсь надъ упроченіемъ ея. Такихъ людей было не
особенно много, по все таки они были, къ сожал нію, и ихъ-то
трудамъ и усиліямъ унія и была обязана своими усп хами. Саыымъ
виднымъ представителемъ подобныхъ, уб яаденныхъ сторонниковъ
уиіи, по всей справедливости, долженъ считаться Ипатій
Пот й, которому латино-уніатскіе писатели заслуженно усвояютъ
титулъ „апостола уніи". Въ біографіи Терлецкаго мы старались
выяснить т общія условія тогдашняго состоянія западно-русской
Стр.3