Основания классификации государств в связи с общим учением о классификации (290,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

Стр.4

Стр.5

Стр.1

s OCHOBA H КЛАССИФИКіЩИ ГОЩІР въ связи СТ] тЩ ПЕНІЕІИІ) 0 УАССИФМАІШІ щтшмШк £ М Е Т 0 Д 0 Л 0 Г II Ч Е С К 0 е H. 3 в^ р о в a. ЭТ£НА-НИТЯ(. II 3 С Л Ті Д О В A II I Е V ^ЯРІИв'] 1 - М О С К В А. ВЪ УНИВЕРСИТЕТСКОЙ ТІІПОГРАФІИ (м. КАТКОВъ), н а Страстном ъ бульва р . 1883. ^

Стр.2

•л • . , » r-fOiOi-lif.

Стр.3

ииі П Р Е Д И С Л 0 В I Е. Сравнительно-историческое изученіе общественныхъ явленій, рекомендуемое современною методологіею, ставитъ на первое м сто вопросъ о Елассификацш изучаемаго матеріала. Для политическихъ и юридическихъ ыаукъ это—начальный и вм ст роковой шагъ изсл дованія, какъ мы над емся показать дал е. Поэтому, выборъ темы нашей монографіи, посвященнои классификаціи государствъ, достаточно оиравдывается глубокою методологичесЕою ваяшостію задачи. Состояніе научной разработки избраннаго вопроса, оставляюіцее желать многаго, побудило насъ обратиться къ логик , чтобы въ ней поискать данныхъ для прочной постановки д ла. Это, въ свою очередь, увело насъ дал е первопачальныхъ предположеніж. Подобно наблюденію, описанію и отвлеченію, классификація, какъ пріемъ, предшествующей индукціи, принадлсжитъ къ т мъ вонросамъ логики, которые лежатъ на гранид меліду нею и психологіею и представляются иаимен е разработанныыи. Поэтому, для р шенія затрудненій, встр ченныхъ въ нашей спеціальной тем , мы должны ^быди щуедігринять логическое изсл дованіе, переступившее само собою въ. обдасть психологіи. Результатомъ этихъ занятій является первый отд лъ книги, излагающій общее ученіе о классификаціи. Второй отд лъ посвященъ собствевно классификаціи государствъ. По существу своему, оиъ является приложеніемъ общихъ логическихъ началъ къ р шенію частной, но въ высокой

Стр.4

ІУ степени важной-задачи государственпой науки. Съ этой точки зр нія, онъ служитъ практпческою пов ркою выводовъ, полученныхъ .предыдущішъ^^л дованіемъ, и потому иеобходимо требуетъ иредварител^ім^зііакоылсиііі съ иервымъ отд ломъ, который, наоборотъ, мож€тъ разсыатриваться, какъ особое ц лое. II. Зи ревь. 26 октября 1883, Москва. P. S. Просиімъ читателя исправить дв вкравшіяся опечатки, нарушающія сыыслъ текста. На стр. 19 (43 строка св.) напечатано: иадобны, вм сто: подобны, а на стр. 40 (16 строка св.)— сближеніе съ ихъ ц лъю, вм сто: сближенге съ щьлью ихъ.

Стр.5