— 275 —
ными; ибо если бы они ей принадлежали, то для чего она ихъ
не защищала, когда китаицы въ прошломъ году кровь ихъ проливали?
что въ попмк Амурсана Богдыханъ нын нужды не
им етъ; ибо онъ рано или поздно китайскихъ не изб гнетъ рукъ;
что китайскій въ 1731 году бывшій въ Россіи посолъ, хотя и
об щалъ в которуго часть зенгорской земли, но съ условіемъ,
если Россія учинитъ имъ въ войн на нихъ вспоможеніе, чего
однако съ россійской стороны тогда не сд лано; въ заключеніе
же листа, Трибуналъ проситъ прислать вскор помянутыхъ
урянхайскихъ зайсанговъ; ибо де сіе д ло весьма портитъ мириое
наше согласіе.
Амурсанова смерть вг Тоболъск . Государственная иностранныхъ
д лъ коллегія, узнавъ что 28 іюля изв стный зенгорскій
ноіонъ Амурсань, выб жавъ изъ за р ки Иртыша съ
женою ('), сыномъ Бундукомъ и съ н сколышмъ числомъ подданныхъ
къ Семиполатной кр пости, ища укрыться отъ пресл
дованія китайскихъ войскъ и испрося дозволеніе быть въ
подданств россійскоыъ съ 4000 подвластныхъ своихъ, былъ
20 августа привезенъ въ Тобольскъ, а съ 15 сент. забол въ
оспою, 21 того жъ м сяца умеръ. Дабы не скоро повредилось
т ло его, оное анатомлено и поставлено было въ каыенную холодную
палатку. Коллегія Инострапиыхъ Д лъ разсудпла предписать
(1 ноября) сибирскому губернатору Соймонову: „дабы
онъ въ успокоеніе китайцевъ въ ихъ претензіи предписалъ
„селенгинскому коменданту Якобію вывести на границу оное
„т ло, давъ знать письменяо китайсісому пограничноыу началь„нику
дабы онъ прислалъ кого либо посмотр ть на оное для
„удостов ренія, что его, Амурсаня, больше въ живыхъ н тъ.
„Касательно гке его жены и сына, если пожелаютъ креститься,
„прислать въ Петербургъ; въ противномъ случа отЬравить ихъ
п
І) съ зенгорцемъ Дабою, присланвымъ ко двору отъ онаго
'Амурсаня, съ коимъ послано было Амурсану 200" червоиныхъ
и платье,—отдавъ все оное жен его и отобравъ у вего данную
изъ Коллегіи записку; 2) съ зайсанголъ Ерке въ Барнаулъскомъ
завод
икъ торгоутамъ па Волгу". А равнымъ образомъ поступилъ бы:
содержащемся съ н сколькимъ числоыъ
калмыковъ, — вс хъ ихъ отправить на Волгу, а крестивпшхся
— въ Оренбургъ; и 3) съ зенгорсйішъ послапцомъ Аючки,
отказавъ ему, яко несюжойному челов ку, отъ подданства
россійскаго, дозволяя ему однако жить въ Тобольск , и ото•,.
.
''•' '
(') Она была дочь бывшаго з нгорскаго главнаго влад льца Галданъ^--.
Череня, по ииени Битей.
18*
Стр.1
— 276 —
бравъ у него данныя изъ Еоллегіи разныя записки; наконецъ
вел но учинить бывшему въ Семііподатной кр пости маіору
Долгово-Сабурову выговоръ за данный несправедливый мунгальскоыу
зайсангу отв тъ, будто бы-Амурсанр утонулъ.
Отъ здъ Братищева въ Пекинъ. По додговременномъ ожиданіи
изв стія, кавой усп хъ им ла посылка въ Китай каецелярін
сов тника Братищева С), наконецъ донесено отъ него въ
Коллегію, что овъ, взявъ въ Селенгинск съ собою маіора Якобія,
переводчика Сахновскаго, толыача Шарина и трехъ гренадеровъ
(вс хъ ихъ было 12 челов къ), 20 іюля (1757 года)
отправнлся на Кяхту, a 26 іюля за границу. Сентября 26 прибылъ
онъ въ Пекинъ и во все время своего тамо пребыванія
получалъ со всею свитою изъ Муегальскаго Приказу кормовое
серебро, сарачинское пшено, дрова, уголье и св чи; а нер дко
подчиванъ былъ фруктамв и конфектаыи. Въ сентябр м -
сяц
здилъ вх городъ Жехе. гд Богдыханъ находился на
охот со вс ми знатвыми министрами, коимъ онъ, Братищевъ,
и предлагалъ о возложенныхъ еа него д лахъ. Октября 4 выхалъ
изъ Пекина, бывъ препровождаемъ въ пути до границы
на иждивеніе Богдыхяиа;—ноября 14 на Кяхту, a 13 декабря
въ Селенгинскъ возвратился. Сверхъ того сообщилъ онъ по
своей коммисіи о сл дующемъ.
Легодованіе Богдыхана на Россію. 1) Что въ прошедшеыъ
август м сяц китайскій Богдыханъ, по полученіи изъ Сената
(отъ 20 мая сего года) листа о зенгорцахъ, весьма озлобился
на Россію, и, пришедъ въ жестокую запальчивость, приказалъ
въ грубыхъ терминахъ написать отв тный листъ и въ скорости
его отправить съ т ыъ, что ежели по оному листу съ россійской
стороны удовольствія не поважутъ, то Богдыханъ (коему
внушено о малоыъ числ россійскаго на форпостахъ находящагося
войска) повелитъ ыногочисленную въ россійскимъ границаыъ
послать армію и вооруженною рукою принятыхъ въ россійское
подданство зенгорцевъ оттуда исторгнуть. Въ сл дствіе
сего Братище ъ сов товалъ взять предосторожность къ прикрытію
для всякаго случая сибирскихъ границъ.
2) Касательпо склоненія Богдыхана на отправленіе къ россійскому
двору посольства, сколько онъ (Братищевъ) всеусердн
йшаго рад еія ни прилагалъ, токмо по р дко слыханной
высокоы рности манджурскаго правленія ни мало усп ть не
могъ-, ибо первый китаискіи министръ и фаворитъ ханскій Фу(')
Изъ Москвы Братищевъ
отправилря 27 генваря 1757 года, въ
йркутскъ првбылъ 15 марта, а въ Сед нгинскъ 28 иая.
Стр.2
— 277 —
Россіго ссоего посла, ниже на отправленіе обоюдныхъ и въ
одно время. изъ обоихъ государствъ иосольствъ, при разм н
оныхъ на границ , ни мал йшей податливости не оказали; требуя
напротивъ того не безъ гордыхъ отзывовъ напередъ къ своеыу
двору присылки изъ Россіи посла, и о такомъ Богдыхана
домогательств въ отв тномъ изъ Трибунала изъяснено лист .
3) 0 пропуск россійскихъ судовъ по р к Амуру съ хл бгунъ,
а съ нимъ и его государь;
ными и другими припасами для обр тающихся ГІЪ кр постяхъ
и острогахъ по с веро-восточиымъ берегамъ россійскихъ подданныхъ
сначала сказано, что д ло это претрудное и довольнаго
требующее разсужденія, а посл отказано. Сверхъ того
разв далъ оеъ, Братищевъ, будто бы Богдыханъ, вислушавъ
сенатскую грамоту о позволеніи р кою Амуромъ ходить россійскимъ
судамъ, сказадъ: „о, хитрая Россія! проситъ съ по„чтеніемъ,
да притомъ же и объявляетъ, что уже для того хо„ду
и суда пригсазано готовить; изъ чего даютъ знать, что и
„неполуча позволенія могутъ саыи идти". Езуитъ Гобиль (коему
въ Пекин Трибунадъ поручилъ перевесть съ китайскаго еа
латинскій языкъ листъ въ Сенатъ посылаемый), объявилъ россійскому
въ Пекин бывшеыу тогда архимандриту Амвросію
Юматову, будто прохожденіе россійскпхъ судовъ р кото Амуромъ
недопущено по прачиа родящагося въ ней драгоц ннаго
жемчугу. Другой же патеръ Ситзмундъ отозвался, что пропускъ
оныхъ судовъ не за инымъ ч мъ не дозволееъ, какъ токмо за
опасеніемъ и боязнію, дабы россіяне, бывъ до сен р ки допущены,
-не завлад лн оной, по пргш ру города Албазина.
4) На представленіе о поправлепіи пограничныхъ непорядковъ
сказано: когда отъ россійскаго Сената знатные особы
на грашщу пришлются и о томъ въ Трибуналъ ув домленіе
подастся, тогда и съ китаиской стороны пов ренные изъ ыанджуръ
для изсл дованія оныхъ пограничныхъ д лъ отправлены
будутъ.
5) 0 принятіи россійскихъ учениковъ и о содержаніи ІІХЪ
на прежнемъ основаніи въ Пекин для обученія ыанджурскому
и китайскому языкамъ об щаніе подано.
6) Ч/го архимандритъ россіискіи, находящійся въ Пекин ,
и самъ порядоченъ, и подчиненныхъ своихъ во всякоыъ содержитъ
порядк и послушаніи, учредя общество трапезы и ежедаевно
службу Божію отправляя въ церкви; что на него никто
и онъ ни на кого не жалуется; что онъ и вся свита его носятъ
манджурское или китайское платье, изб гая порицанія и
насм шекъ тамошняго народа; и что испов дующихъ грекороссійскую
в ру казаковъ въ Ііекин ыужеска и женска полу
ни на отпускъ напередъ въ
Стр.3
— 278 —
едва до 20-ти душъ набраться можетъ; напротивъ того римскаго
испов данія въ одномъ Пекин до 2000 и бол е душъ изъ
китайцевъ, а не изъ ыанджуръ; ибо изъ сихъ ни единой н тъ
души римскаго закона; и наконецъ
8) что въ прошлоыъ 1756 году по Богдыханову указу одивъ
изъ находящихся въ ПеЕин рнмскихъ патеровъ посланъ бгалъ
въ пограпичную къ Зенгоріи китапскую арыію ради обстоятельнаго
оішсанія сего влад нія и прилежащихъ къ оному россійскихъ
земель.
Явясь же въ С.-Петербургъ f), Братпщевъ подалъ отв тный
изъ Трибунала прострапн йшій на три сенатскія грамоты
листъ (') сл дующаго содержанія:
Богдыхановъ отв тъ о р к Амур и о прочихъ требованіяхъ
1) „у насъ изъ в ку того небывало, чтобъ когда нибудь
„позволено было Россіи провозить р кою Амуромъ хл бъ свой,
„чего и нын ни коимъ образомъ позволнть неможоо, какъ для
„того, что въ трактат о семъ не упоыянуто, такъ и для того,
„что при такомъ про зд легко можетъ отъ непотребныхъ лю„дей
повредиться мирное согласіе. 2) Принимать для обученія
„языкаыъ учениковъ россійскихъ есть д ло не повое, а потоыу
„для общей двухъ имперій пользы, сіе хотя въ трактат и не
„написано, дозволяется" 3) поелику о изв стныхъ двухъ россійскихъ
убійцахъ Силъвестр и Данил , что они оба померли,
неприслано ясиаго доказательства, то Трибуналъ сему не
в ритъ, а требуетъ объ нихъ справедливаго изв стія. 4) Какъ
въ показаніи чинныыхъ муегалами разныхъ на границ россійскпмъ
подданнымъ обидъ, въ захваченіи людей, въ отгон
скота и прочемъ находитъ Трибуналъ ішого лжи, укрывательства
и утаекъ о шалостяхъ и винахъ подданныхъ своихъ; то
и нужно Сенату впредь о такихъ ложныхъ рапортахъ прилежно
у себя изсл довапъ, доносить въ Трибуналъ сущую правду.
5) Когда Россія на ыунгалъ им етъ шесть претензій, то съ
китайской стороны еще больше оныхъ; въ сл дствіе сего Трцбуналъ
вс спорныя д ла разобрать поручилъ нын пограничныыъ
своимъ управителядіъ, снабдивъ ихъ достаточаымъ наставленіеыъ,
u давъ знать о вреыени и ы ст съ зда, дабы
одноыу другого ве дожидать. 6) Дабы по желанію Россіи учредить
при Аргун р к новый форпостъ для укр пленія гра(')
12 іюля 1758 года.
(а
1757 тода.
) Писанъ того жъ 22 года, VIII луньі, 29 числа (то ееть 23 оент,
Стр.4
— 279 —
ницъ, то какъ д ло сіе новое, нужно вновь траЕтатомъ утвердить
посредствомъ обоюдной высылки на грапицу чиновниковъ
и 7) на требованіе, чтобъ въ Россію присланъ былъ посолъ,
точеыя Богдыхаиовы внесены въ листъ сіи слова: „хотя бы и
„сл довало оное отправить посольство, но какъ изъ Россіи съ
„изв стіемъ о перем н правленія присыланъ былъ не нарочно
„посолъ, а курьеръ, нехот вшій принять изъ милости моей (то
„есть Богдыхана) посылаемыхъ съ нимъ подарковъ, то, понеже
„д ло сіе уже прошедшее, объ немъ бол е и продолжать нече„го;
а когда нын Россія для пользы своей желаетъ взаимнаго
„посольства, то если Государыня въ знакъ желаемаго мн такого
благополучія сюда пришлетъ нарочнаго посла, то и я
„въ знакъ мирнаго согласія отправить могу посл ".
Домогателъство объ отдач Амурзаня и ІПереня. Въ сл -
я
дующихъ 1758 и 1759 годахъ вся почти переписка ыежду россійскнмъ
и китайскимъ дворами заключалась о двухъ б глыхъ,
весьма ваяшыхъ для Китая чиновиикахъ—Амурзан ы Шерен
и о зенгорцахъ. Доказательствомъ сему слулсатъ полученные
января 20 при рапорт сибирскаго губерпатора въ Сееатъ два
листа. Первыліъ (1
) изъявляетъ Трибуналъ именемъ Богдыхана
удовольствіе и похсалу за данпое отъ россійскаго чиновника
яа границ китайскому начальинку письііенеое ув реніе, что
точно какъ изв стный плутъ Амурсань, такъ и ни единъ изъ
сообщшшовъ его ие переходидъ въ Россію; напоішнаетъ подтвердить
еще, что ежели бы онъ иб ліалъ въ пред лы россійскіе,
то доласенъ быть ирисланъ, іі тотъ кто его привезетъ,
будетъ награлсденъ; а притомъ ув домляютъ, что киргизъ кайсацкій
Хаиъ Аблай ирислалъ двухъ наперстниковъ Анурсановыхъ
съ довесеніемъ, что онъ везд ищетъ самаго Аыурсаня.
Вторымъ (а
) лпстомъ, еедов ряя рапорту пограничнаго китайскаго
генерала, будто онъ слышалъ отъ россіііскаго маіора,
что Амурсанъ утонулъ, въ самомъ ate д л считая, что хотятъ въ
Россіи, прибравъ его къ рукамъ, общс съ нимъ постараться о
завлад ніи ЗенгоріеГі, повторяетъ Трибуналъ просьбу—или выдать
его, если онъ пойманъ будетъ, или казнить тотчасъ, дабы
сей б соподобиый злод й не смущалъ больше об ихъ монархій
и не нарушалъ бы мирнаго договора.
сент. І).
(8
(') Писавъ влад вія Кіенъ-Лонгъ 22 года, VII луны, 29 дня (то есть
) Пнсанъ того жъ 22 года, И луны, 29 двя (то есть оентяб. 4).
Стр.5