ш. ю
2007051337
0 ВОЛОСТНЫХЪ И С Е Ж Ш Ъ ЩкІЪ въ ДРЕБНЕЙ й НЫН ШНЕЙ РОССІИ, Н. В. КДДАЧОВА. <...> 1
Въ чигл разаыхъ отд ловъ нын шняго русскаго судоуетройства и судопрои.чводствіі несравненно бол е важно значені , ч мъ пр дставляется съ перваго взгляда, принадлежитъ нашиінті кр стьявгкпмъ судамъ, такъ наізываемымъ волостным и сельскимя. <...> Но, съ другой стороны, исторія ихъ далеко н сходна съ возникновеніегь и судьбою нашихъ ') Статья эта чнтана на одной изъ вечврнпхъ бес дъ въ Археологическомъ Пистнтут , и въ такомъ вид представляетъ лпшь сжатый очеркъ ц лаго сочинеиія, которое обработывается мпою подъ прив денннмъ заглавіемъ, при челъ самую ц ппую часть ея составятъ документы XVI и XVII стол тій, которыя будутъ къ ней приложены. <...> По этой же причпн я не останавливаюсь вд сь въ отд лышстн иа <копныхъ судахъ> древнихъ сельскихъ общпнъ въ с веро-западной и юго-западной Россіи, т мъ бол е, что о пихъ ыы уже зна мъ лзъ изданій Иванпшева, Антоновича, Леонтовича и Новицкаго. <...> Но ц ль моего иастоящаго труда заключается нв въ одпомъ историческонъ изложеніи нашихъ народпыхъ судовъ. <...> Оканчивая печатаемую зд сь первую статью крнтическнмъ взглядомъ иа ныи шніе волостные и сельскіе суды, я нм ю въ виду въ сл дукпцей за свмъ тпорой стать представпть моіс мысли относителыю т хъ основныхъ положеній, которня должвы быть, по мн иіго коему, прпияты во вппмапіе ири необходимо првдстоящемъ изм неніи въ состав , предметахъ <...>
О_волостных_и_сельских_судах_в_древней_и_нынешней_России.pdf
2007051337
0 ВОЛОСТНЫХЪ И СЕЖШЪ ЩкІЪ
въ
ДРЕБНЕЙ й НЫН ШНЕЙ РОССІИ,
Н. В. КДДАЧОВА.
СТАТЬЯ ПЕРВАЯ 1
).
Въ чигл разаыхъ отд ловъ нын шняго русскаго судоуетройства
и судопрои.чводствіі несравненно бол е важно значені ,
ч мъ пр дставляется съ перваго взгляда, принадлежитъ нашиінті
кр стьявгкпмъ судамъ, такъ наі
зываемымъ волостным и сельскимя.
Д йствительно, эти суды, им ющіе своей задачей охрану
и возстановленіе правовыхъ отношеній маогихъ десятковъ милліоновъ
шішего сельскаго населенія, заслуживаютъ самаго серьезнаго
и всесторонняго пниманія. Но, съ другой стороны, исторія
ихъ далеко н сходна съ возникновеніегь и судьбою нашихъ
') Статья эта чнтана на одной изъ вечврнпхъ бес дъ въ Археологическомъ Пистнтут
, и въ такомъ вид
представляетъ лпшь сжатый очеркъ ц лаго сочинеиія,
которое обработывается мпою подъ прив денннмъ заглавіемъ, при челъ самую ц ппую
часть ея составятъ документы XVI и XVII стол тій, которыя будутъ къ ней
приложены. По этой же причпн я не останавливаюсь вд сь въ отд лышстн иа
<копныхъ судахъ> древнихъ сельскихъ общпнъ въ с веро-западной и юго-западной
Россіи, т мъ бол е, что о пихъ ыы уже зна мъ лзъ изданій Иванпшева, Антоновича,
Леонтовича и Новицкаго. Но ц ль моего иастоящаго труда заключается нв въ
одпомъ историческонъ изложеніи нашихъ народпыхъ судовъ. Оканчивая печатаемую
зд сь первую статью крнтическнмъ взглядомъ иа ныи шніе волостные и сельскіе
суды, я нм ю въ виду въ сл дукпцей за свмъ тпорой стать представпть моіс
мысли относителыю т хъ основныхъ положеній, которня должвы быть, по мн иіго
коему, прпияты во вппмапіе ири необходимо првдстоящемъ изм неніи въ состав ,
предметахъ в донсхва и д лоиропзводств озиачениыхъ судовъ.
Н. К.
С C\6>M,W
'•]
Стр.2
- 2 —
другихъ судсбныхъ учр жденій. Своимъ изв чныиъ, устойчивымъ
стро мъ волостные и сельскіе суды р зко отличаются отъ
столь мпого изм нявшеися въ разное время, подъ вліяніемъ разпыхъ
причинъ и условій, хар.аЕтеристикн прочихъ судовъ, даж
въ цептральной части Роесіи. Д лая однако тако строго
разграничевіе въ историческомъ ход этихъ искониыхъ, по мн -
нію ыоему, народныхъ судовъ съ другиш бывшиіш у насъ въ
разные періоды и иын шними судебными учрежденіямп, я^ не могу
не сознаться, что тотчасъ ж навлекаю на себя уирекъ и нашихъ
практиковъ и нагаихъ историковъ въ незнаніи или неиони.чаніи
настоящаго значенія ваЕЪ современныхъ намъ волоствыхъ
судовъ, такъ и судовъ такъ называемыхъ волост л й и друтихъ
судебныхъ органовъ древней Россіи. „Вы забывает , скажутъ
ын мои почтенные товарищи по редакціоннымъ коммиссіямъ
объ отм н кр постнаго состоянія, что именно наши комшиши
выработали независимость пом щіічьпхъ крестьянъ и
утвердили за ними самостоят льный вародннй судъ". Правда,
имъ возразятъ д льцы знаыенитыхъ учрежденія и устава, начертанныхъ
для государственныхъ крестьянъ въ управлені ими
графомъ Киселевымъ, что ве съ 1861 года, а слишкомъ 20
л тъ ран е открыты у этихъ крестьямъ волостныя иравл нія и
усвоены имъ волостныя и сельскія расправы, но и они укажутъ
мн на. прежній бытъ казенныхъ крестьянъ, п им вшихъ, какъ
дуиаютъ обыкновенно, ничего общаго съ новыии волостныии
судами, а также па бытъ завр пощенныхъ подъ разныши управленіями
крестьянъ допетровской реформы, надъ которыми судъ
воручался ихъ непосредств нными властями поетавленнымъ имя
самими лицамъ, носившимъ разныя названія. Съ своей стороны,
опираясь не только на сочиненія нашихъ лучшихъ историковъ
русскаго права — Морошкива, Еавелина, Чкчерина, Дмитріева,
Б ляева и многихъ другихъ, во и на самыо акты, Езданны
разными обществаыи, комзшссіями и частньши лицами, наши
изсл дователи, не сшотря на ихъ неодинаковы выводы о степ
ви салостоятельности кресті.янъ въ древней Россіи, укажутъ
мн имевно на эти важные матерьялы. доказывающі , по общему
ыв пію, соверш нную несостоятельность ыоего взгляда. Если—скажутъ
опи—и можно согласиться съ т мъ, что въ ц лой огромной
масс документовъ, встр чаются указавія на какія-то льготы,
данния по суду в которыыъ крестьянскимъ общинамъ съ
зам ною правительствепныхъ чиновддковъ выборными народными
Стр.3