5
V 551
^-X
s
^ ^
с JJ/
Свід нія о Руси, встр ^ющінш въ цшш% польгкаго йтоііисца Мартина Галла. <...> .Т топись, приппсываемая Мартипу Га.ілу, есть одипъ ІІІІЪ самыхъ древиііхъ историческихъ памятіпікопъ; самъ авторъ ея Мартти., ііазываемі.ій обыкноііеішо Галлоімъ, былъ во міюгихь гл чаяхъ современнпкомъ разскааываемыхъ пмт. событій; это обстоятольство повиднмому должно бы придавать особзю ц пу аоказапіямъ этого л тописца п трудъ его долженъ былъ бы стоять па ряду саішхъфупдаменталыіихі. источппковъ для исторнка. <...> Ио па самомъ д л эти иа,і,('-,і;,і,і.і ис осуіцествляются: если критически отнестись кч, :»том ііі ,і,у. есла ипикнуть и разобрать т пріемы, которые употребляетъ авторъ при сообщеній св д ній, то прійдется во .мііопіхъ случаяхъ отказаться отъ достов рностн посл днихъ. <...> Прежде, ч мъ приступить кь бол е ііодробиому йвложейій пріемовъ л тоиисца, а также к.ъ вгіглядамъ его па событія, вё м іііасііі. сказать н сколько словъ о личностц Мартипа Га.іла и сго паціоиальпости; долго р тали вопросъ отпосительно происхождепія IVbpnniii Галла; одни утверждали, что онъ германецъ, другіе былн того миі,нія, что родипа его <...>
Сведения_о_Руси,_встречающиеся_в_Хронике_польского_летописца_Мартина_Галла.pdf
с
^ ^
JJ/
Свід нія о Руси, встр ^ющінш въ цшш% польгкаго йтоііисца
Мартина Галла.
.Т топись, приппсываемая Мартипу Га.ілу, есть одипъ ІІІІЪ самыхъ
древиііхъ историческихъ памятіпікопъ; самъ авторъ ея Мартти.,
ііазываемі.ій обыкноііеішо Галлоімъ, былъ во міюгихь гл чаяхъ современнпкомъ
разскааываемыхъ пмт. событій; это обстоятольство повиднмому
должно бы придавать особзю ц пу аоказапіямъ этого л тописца
п трудъ его долженъ былъ бы стоять па ряду саішхъфупдаменталыіихі.
источппковъ для исторнка. Ио па самомъ д л эти иа,і,('-,і;,і,і.і ис осуіцествляются:
если критически отнестись кч, :»том ііі ,і,у. есла ипикнуть
и разобрать т пріемы, которые употребляетъ авторъ при сообщеній
св д ній, то прійдется во .мііопіхъ случаяхъ отказаться отъ
достов рностн посл днихъ.
Прежде, ч мъ приступить кь бол е ііодробиому йвложейій пріемовъ
л тоиисца, а также к.ъ вгіглядамъ его па событія, вё м іііасііі.
сказать н сколько словъ о личностц Мартипа Га.іла и сго паціоиальпости;
долго р тали вопросъ отпосительно происхождепія IVbpnniii
Галла; одни утверждали, что онъ германецъ, другіе былн того миі,нія,
паконецъ
еще говорнлн, что онъ поляпъ. На сторон посл днихъ
былъ между прочимъ и Янъ-Впкентій Бапдтке; іп. продисловіи
къ хроник Бандтке старается доказать в рность этого положенія
и для болыпей уб дительности приводитъ четыре м ста изъ
хроники, гд будто авторъ самъ высказывается въ пользу этого мп -
нія, но надобно зам тить, что цитаты эти шатки, пеіісиы и во всякомъ
случа пе могутъ служить достаточныль-но^обіемъ при опре/V
•
fen
* А
і
что родипа его—Фраиція, третьи называли его парижанипомъ,
Стр.2
2
д леиіи того нли другого подожительнаго ын нія относительно личности
Маргина Галла. Мн кажется, что изъ цриведенныхъ мн ній ни
одію абсолютно не в рно, но въ частности каждое им етъ н которую
долю достов рности; правдоподобнымъ будетъ заключьть, что, хотя
Мартинъ Галлъ и не былъ природнымъ полякомъ, т мъ не мен е
продолжительное пребываніе его въ этой стран
повліять на выработку
ее могло не
т хъ или другихъ основныхъ сужденій
и взглядовъ, которые присущн Мартину. Проведшп въ Польш
большую часть своей жизни и занимая довольно видное положеніе
при двор одного ивъ польскихъ королей. Мартинъ Галлъ очевидно
ие могь равнодушпо ОТБОСИТЬСЯ ВЪ судьбамъ Польскаго королевства;
отсюда понятны одаосторопность и прнстрастіе—огличительныя черты
хроники. Особенно эта слабая сторона его хроникп бросается въ глаза
везд тамъ, гд Мартинъ говоритъ о Руси п ея князьяхъ, стараясь,
какъ можно бол е унизить и оскорбить зпаченіе посл днихъ и превознести
и восхвалить королей польсвихъ, которые являются у него
всегда героями—поб дителями и всегда, не смотря на чнсленное превосходство
Русскихъ, одержііваютъ надъ нцми блистательпыя поб ды
и сколько разъ овлад ваютъ Кіепомъ—тогдашнею столицею Руси, налагаютъ
огроыныя подаіи u наконсцъ съ болыііою добычею торжествснно
возвращаются домой.
Въ хронпк М. Г. мы собственно паходнмъ не особенно много
св д ній о Руси; толысо въ ііервой кииг сл дуюаця три главы посвящены
этому предмету: (7) VII—Quomodo terrain potenter Boleslaus
Russiao intravit, X—De proelio Boleslaui cum Ruthenis и XXIII—De
conventione Boleslaui cum duce Ruthenorum; вотъ, этими-то тремя
главами и исчерпываются иаіті св д нія о Руси, которыя мы можемъ
запмствовать у этого л топцсца. Несмотрянатакуюскудостьматеріала,
является другое весьма зпачительное препнтствіе, которое почти совс
мъ умаляетъ въ глазахъ ncropusa зпаченіе этой хроники, по крайней
м р въ означенномъ отиошепін (подразум васмъ .чаимствованіе св д ній
о Руси);другоеобстояіельство заключается преимущественно въ характер
изложенія, которос, повторяю, носитъ на себ въ значительпой степени
печать крайней одпосторонпости съ одной стороны и прцстрастія съ
другой. Авторъ иногда до того увлекается въ своеп преданностн королямъ
подьскимъ u жеданін восп ть какъ можно лучше и блистательн
е нхъ часто нев роятныя поб ды надъ врагами, что одно u тоже,
Стр.3