Судебно-медицинская экспертиза при гласномъ
судопроизводств .
Съ самаго начала гласнаго судопронзводства въ
Россіи и по настояіцее время пе умолкаютъ жалобы на
несоотв тствіе русской судебно-медицинской экспертизы,
а сл довательно врачей-экспертовъ требоваціямъ
правосудія. Юристы указываютъ, что ври разсмотр
піи д лъ о воврежденіи, о состояіііи уыствепныхъ
способностей и лишепіи жпзни, во многихъ случаяхъ,
всл дствіе неопред ленпостп заключеніы врачей-экспертовъ,
д ла этп не іш ютъ ясностп, доказательности,
приводящихъ къ открытію пстішы, что
неопред ленность, неточпость заключепій врачейэгсспертовъ
о значеніи явленіи, найденеыхъ на объект
преступленія, не только уменьшаютъ значеніе
этихъ явлепій для открытія истины, во и ослабляютъ
силу доказательствъ, полученныхъ изъ дртгихъ источ^
никовъ. Научное, согласыое требованіямъ закона, заключеніе
врача-эксперта о явленіяхъ, вайдевныхъ
на объект иреступлонія ДОЛЯІНО дать не только несомн
нныя доказательства, что было прест^иленіе,
когда оно совершево, какимъ сиособомъ, но п, отчасти,
к мъ совершено. Кром разр шенія этпхъ
важныхъ для правосудія вопросовіі, точио паучнос
1
200705966'
Стр.2
— 2 —
объяснепіе лвлепій, пайденныхъ на объект престуиленія
должіго служить осповапіемъ длл собирапія п
оц нки доказательствъ, необходимыхъ для уясненія
д ла. Такое важное значеніе явленій, иайденныхъ
на объект преступленія, зависитъ отъ того, что вс
другія основанія, которыми пользуется правосудіе
для открытія и&лЛнрг, будутъ ли это прямыя доказатсльства,
ІІЛИ же йосвенныя улико, умышленно и
пеуиышленно могутъ ввести въ заблужденіе, а сл -
довательно въ судебную погр шность; между т мъ
явленія, наприм ръ, па труп , образовавшіяся прп
жизпи, подд ланы-быть не могутъ.
Жалобы протнвъ веудовлетворительности судебномедицинсквхъ
эксиертовъ основываются на свойств
заключеній врачей-эксперховъ, которыя онв, врачи,
даютъ въ открытыхъ зас даніяхъ окружныхъ судбвъ,
судебвыхъ валатъ; но оц вка достоинствъ судебно-меднцинскнхъ
экспертизъ, а сл довательво достоинства
научвыхъ знаиій врачей-эксвертовъ, сд ланная на
основаніи ихъ д ятельвости въ судахъ, не можетъ быть
справедлива, вотому что на суд врачъ - эксвертъ,
прп всемъ его спеціальномъ знанін судебпой медицпиы,
можетъ дать свое заключеніе настолько опред
ленно, доказательно, насколько возволяетъ ему это
матеріалъ, находящійся въ судебно - медицивскомъ
акт , составленномъ ва предварнтельыомъ сл дствіи.
Поэтому для уясненія,—отъ чего зависитъ несоотв тствіе
судебво-медицопской эЕспертизы требовашямъ
правосудія, пеобходимо взгляуть на т условія, ври которыхъ
составляется судебно-медицинскій актъ на
вредварвтельномъ сл дствіи,—условія, при которыхъ
д лается врачами экспертпза на суд и ваконецъ судебао-медиципскія
св д нія врачей и условія для
этихъ св д ві».
По закону, въ составлепіи еудебно-ыедііципскаго акта,
Стр.3
— 3 —
при предварительномъ сд дствіи участвуютъ врачъ,
судебный сл дователь и понятые; каждоыу изъ участвующихъ
въ составленіи акта лицъ закопъ предоставляетъ
изв стныя права и налагаетъ изв стныя
обязанности, которыя, по разуму закона, необходпыы,
чтобы судебно-медицинскій актъ удовлетворялъ требованіямъ
правосудія.
Въ виду ваяшости результатовъ, получаемыхъ черезъ
изсд дованіе объекта преступленія, законъ, какъ
эт.о видно изъ медицинскаго устава (XIII. т. св. зак.),
предоставилъ врачу - эксперту различныя врава, которыя
бы давали ему возможность сд лать заключе»ніе
объ изсл довапномъ имъ объект , удовлетворяющимъ
требованіямъ правосудія. Презкде изсл довавія
врачъ им етъ враво требовать, отъ кого сл дуетъ,
т св д нія, которыя собраны объ объект
подлежащемъ
изсл довапію; во время изсл дованія онъ
можетъ разспрашивать понятыхъ, приглашенныхъ къ
изсл дованію, не знаютъ ли они чего о прпчин , наприм
ръ, смерти челов ка подлежащаго изсл дованію;
посл изсл дованія врачу предоставляется трехдневный
срокъ на составленіе заключенія. При такихъ
условіяхъ врачъ, прежде нежели приступитъ къ
судебно-медицинскому изсл дованію, можетъ составить
себ
бол е илп мен е яспое представленіе
о томъ—на что еыу, при судебно-медицинскомъ изсл -
доваяіи, преимущесгвенно нужно обратить вниманіе;
недостатокъ св д пій, полученныхъ врачемъ изъ представленпаго
ему д ла, онъ можетъ пополнить св -
д ніями, волучеяными отъ понятыхъ; трехдневный
срокъ даетъ врачу-эксперту возможность просыотр ть,
еслп это нужио, свеціальныя изсл дованія, чтобы изъ
собраннаго при изсд довавіи матеріала сд лать правальный
выводъ, Въ результат , трудпо предсхавить
бол е широкую возможиость для обстоятелыіаго нз
Стр.4
сл довапія врачемъ-зкспертоыъ объекта престуаленія
в вывода изъ полученпаго матеріала иравильнаго
заключенія.
Понятые н судебный сл дователь, согласно положенілмъ
устава угологнаго судопропзводства, иы ютъ
ираво цринимать д ятельное участіе въ судебно-медидипскомъ
изсл доваиіи ыертваго т ла; оии могутъ
спрашивааь врача. о каждоыъ зыак , заы ченнолъ
ими на труп , треиовать объясненій о звачсніи т хъ,
или другихъ явленій н заявлять сомн ніе какъ относительно
объяспеній данныхъ врачеаіъ, такъ и его
д йствій. Этыип положевіями закопъ стрематся гарантировать
какъ полноту, такъ u достов рность судебно-медидпнскаго
акта. По окончаніи судебно-медндиискаго
нзсл довапія, законъ въ виду важности
для правосудія судебно - медицинскаго заключенія,
іфедоставл«етъ представителямъ правосудія право во
ВСЯІІОМЪ положеніи предварительнаго сл дствія требовать
всправлепія судебво-медицянскаго акта. Если,
песмотря ва т условія, ири которыхъ законъ предиолагалъ,
что судебво - медицвнскій актъ долженъ
быть полнымъ, представатели сл дственваго отд ла
вайдутъ судебно-ыедицинскій актъ неполнымъ, то могутъ
требовать новаго судебно-медицпнскаго ызсл -
довавія; еслв заіілюченіе врача будетъ найдево весогласпымъ
съ обстоятельствама д ла, вредставвтели
судебваго отд ла им ютъ враво требоватъ заключеиія
отъ высшей врачебной ввстанціи. Вообще судебио-медвцинскій
актъ, прежде аежели онъ дойдетъ до
слушаиія его ва суд , аодвергается коатролго звачательааго
колачества лацъ судебваго в домства, взъ
которыхъ каждое вм етъ враво, въ случа
того али
другаго увущевія, недостатка въ немъ, требовать асправлепія
этого акта. Въ достоинств
судебно-ыедвдіпіскаго
акта удостов ряются ареждо судобный сл -
Стр.5