СБОРНИКЪ
200
ПРОИЗВОДИВШИХСЯ
ло
С.-ПЕТЕРБУРГСКЙМЪ СТОЛИЧНЫМЪ ЗУЕИРОВЫМЪ УЧРЕЖДЕШЯМЪ
ОТЕ»
1.86в хго 1S7'4= ^од-^.
^
^
ГРАЖДЛНСБИХЪ и УГОЛОВНЫХ!
Д ЛЪ,
*РЯ |
ИЗДАНІЕ ВТОРОЕ.
Дополненное гражданскимъ д ломъ Ильиной съ Парфеновым^
о 2-хъ 50
| 0
билетахъ 2 займа^ на одинъ изъ которых^ палъ
выигрышъ въ
200.000 р.
(Составленъ по стенографичешшъ отчетамъ)
S3C- ^и- ІЗІетровс-КЕЕЪсъ.
р.-Петербургъ,
Типографія В. С. ЭТТИНГЕРА, Невскій просп, близъ Литейной д. Л» 82.
Стр.1
По иску купеческой вдозы Любови Ильиной съ крестьянина
Серг я Парфенова возврата двухъ 5и
|о билетовъ
2-го внутр. съ выигрыш, займа, на одинъ изъ ноторыхъ
палъ выигрышъ въ 200.000 руб.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВ А ЭТОГ О ДФЛА . С Л ДУЮЩІЯ :
Пов ренный купчихи Ильиной, присяжный пов ренный
Костровицкій, 21 Апр ля 1873 г. обратился къ Миров/Судь
8 участка съ просьбою въ которой обьяснилъ, что посл
смерти отца дов рительншщ его, крестьянина Семена Парфенова,
въ числ прочаго имущества, остались два 5о/0
съ
выигрышами билета, 2 займа серіи 11822, бил. Л» 24, и
серіи 3.388, бил. № 21, которые, оказались у дяди Ильиной,
Серг я Парфенова и впосл дствіп, были отобраны отъ
жего Судебнымъ сл дователемъ. Что вс доказательства нш
принадлежность этихъ билетовъ Ильиной, им ются въ уголовномъ
производств Спб- Окр. Суда о похшценіи сихъ билетовъ
Серг емъ Парфеновымъ. Костровидкій просдлъ Судью:
1) Выдать свид тельство на предметъ представленія пожянутаго
уголовнаго д ла, 2) пскъ обеспечить наложеніемъ
жа спорные билеты ареста, 3) признать, что помянутые
билеты ц нностію непревыіпающіе ЗОО р,, составляютъ соб«ственностъ
Ильиной и 4) отобрать оные отъ Серг я Парфенова
для возвращенія, его дов рательнпц . Прп чемъ
Костровяцкій представилъ: 1) Еопію съ опред ленія Судебной
Палаты состоявпіагося 26 Іюля 1872 г., о преданіа
Серг я "Парфенова Суду Окружнаго Суда съ учасгіемъ присяжныхъ
зас дателей, но обвиненію его въ преступлеши
предусмотр нномъ въ 1844 и 1655 ст. Улож. о наказ^
Основаніемъ і^ъ пресл дованію Парфенова, какъ видно изъ
Стр.3
— 2 —
обвинитель наго акта Судебной Палаты послужило между
прошшъ, а) что обстоятельствами д ла обнаруженными при
предварительномъ сл дствіи, достаточно подтвердилась принадлежность
спорныхъ билетовъ Ильиной а не Парфенову,
б) что объясненіе Парфенова о покуик помянутыхъ билетовъ,
нетолыш нич мъ неиодтвердітлось, но въ виду обнаруженныхъ
фактовъ представляется незаслуживагощ имъ дов
рія и в) что за признаніемъ несправедливости этаго объясненія,
нельзя придти къ другому заключенію какъ только
къ тому что Парфеновъ пріобр лъ помянутые билеты незаконнымъ
способомъ. 2) Еоиію съ приговора Спб. Окружнаго
Суда, состоявшагося і6
/[Г
Октября 1872 г. по д лу о
Серг е Парфенов обвиняемомъ въ краж , по которому
онъ признанъ оправцаннымъ, а Ильиной предоставлено право,
буде пожелаетъ, предъявить свои права на спорные билеты
въ гражданскимъ Суд отъ д ла сего особо. Мировой Судья
8-го участка призналъ возможнымъ удовлетворить ходатайство
Костровицкаго и на основ. 125 и 603 ст. уст. гр. суд.,
того-же 21 Апр ля опред лилъ: искъ пов реннаго Ильиной,
Костровицкаго, къ отв тчику Парфенову обеспечить
наложеніемъ ареста на билеты 2-го съ выигрышами займа
серіи 11822 № 24, и серіи 3388 № 21, выдавъ просимое
свид тельство. На это опред леніе 28 Апр ля была подана
частная жалоба со стороны пов реннаго Парфенова, присяжнымъ
пов реннымъ Герардомъ по поводу обеспеченія
иска Ильиной и Мировой Съ здъ по истребованіи отъ Мироваго
Судьи 8-го участка объясненія въ зас даніи своемъ
8-го Мая, разсмотр въ эту жалобу, оставилъ ее безъ посл
дствій. При разбор д ла Мировымъ Судьею 8 участка
27 Апр ля пов ренный отв тчика заявилъ, что уголовное
д ло разсматривалось въ Еассац. Д-т Сената но указъ
еще не состоялся, что ц на иска неподсудна, такъ какъ
на билетъ подъ № 24, палъ выигрыіпъ въ 200 т. р. и потому
онъ предъявляете отводъ о неподсудности д ла мировымъ
учрежденіямъ. На это пов ренный истицы, Присяжный
пов ренный Костровицкій возразилъ, что первая
Стр.4
часть отвода неим етъ основанія, есіи д ю уже разсмотр но
Сенатомъ, а 2-я часть его, незаслуживаетъ уваженк уже потому,
что 200 т. р. есть случайная прибыль п онъ ош<яшваеть
только право собственности на 2 бядета, ц яа
яоихъ не превышаетъ 300 руб. Мировой Судья 8 участка
принимая навидъ: 1-е, что споръ идетъ о нарупіеніп влад
нія Парфеновымъ, взявшимъ билеты у Ильиной; 2-е что
по 1 пун. 29 ст. уст. гр. суд. д на иска, подсудная шіровымъ
учрежденілмъ, не должна превышать 500 р. 3-е,
что по р піенію гражданскаго кассаціоннаго Д-та Сената
отъ 1869 года за № 642, мировызіъ учрежденіямъ подсудны
д ла и тогда, когда съ нарушеяіемъ влад аія соединено
было и преступлепіе; 4-е, что по смыслу р іненія граждан.
кассац. Д-та 1869 г. № 289, д ла о Бозстановленія вдад -
нія подлежать в домству мировыхъ учрежденій безъ ограниченія
д нъ имущества, еслп только со времени нарушенія
непрошло 6 м сяцевъ, 5-е, что право на искъ осталось за
Ильиной, ибо 6 мЬсячняй срокъ неиропущенъ 6-е, что 1-я '
часть отвода Пар([>енова падаетъ сама собою, ибо Сенатъ
уже постаяовилъ оиред леніе и другаго д іа нигд
непроизводится;
7-е что вопросъ о прав собственности на
билеты не можетъ быть разр шенъ безъ соображенія съ
обстоятельствами уголовраго производства о Парфенов ,—
призналъ настоящее д ло подсуднымъ мпровымъ учрежденіямъ
и на основ. 29 ст. уст. гр. суд., р шенія граждан,
кассац. Д-та Сената отъ 1869 года № 642 и 789 опред -
лилъ: 1-е, признать споръ Ильиной съ Серг емъ Парфеновымъ
подсуднымъ мировымъ учреждеяіямъ. 2-е, Частное
опред леніе о наложеніи ареста на билеты, оставить въ
своей сил и 3-е, д ло назначить къ слушанію по доставленіи
уголовнаго производства. Всл дъ за сямъ, а именно: 19
Мая, присяжный пов ренный Герардъ подалъ продіеніе, въ
которомъ предъявляя къ Ильиной встр чный искъ въ
200.300 р., ходатайствовалъ: 1-е, въ обеспеченіе иска дов -
ритедя его принять отъ него достаточную наличную денежную
сумму, что по сил 615 ст. уст. гр. суд. допускается и
Стр.5