• Д йствія новыхъ суд бныхъ учр жд ній, по граждан
скому судопроизводству, съ бевотв тственными, за свои р ш нія и ихъ посл дствіядля тяжущихся, судьями и съ адвокатами, не только совершенно безнаказанно, но даже съ огромными выгодами для себя, могущими возбуждать самые незаконные иски, и т мъ причинять безпокоіство к убытки частнымъ лицамъ,—вызываютъ повсем стно въ сред общества не доходящее до Престола неудовольствіе и жалобы на новые суды, и порицані ихъ въ такой сте
пени сильное, что чувство неудовольствія на эти суды и истинное о нихъ мн ні общества (т.-е. трудящихся и иму-
—
2
—
щихъ классовъ) прорывается наружу, не смотря на вс препятствія^ трудностя ж опасности: для частныхъ лицъ заявлять открыто свое мн ніе протявъ судовъ, восп ваемыхъ въ газетахъ лицами, извлекающими проц нтныя выгоды изъ существованія этихъ учреждевій. <...> Въ т ченіибол 3-хъчасовъ—съ 1-го часа и до І-хъ часовъ, г. Панаевъ, вс мъ присутствующимъ въ суд , начиная отъ товарища предс дат ля Кроля, служащимъ въ канщеляріи и постороннимъ лицамъ заявлялъ и высказывалъ самымъ р зкимъ образомъ сужденія и факты, доказывающі вопіющіе недостатки новыхъ гражданскихъ суд бныхъ учрежденій, н то зло, которое они причиняютъ имущимъ ж трудящимся классамъ общества. <...> Г. Пана въ высказывалъ свои сужд нія по случаю н правюіьнаго и незаконно вчиненнаго ему иска присяжнымъ пов реннымъ Гисси, по дов ренности л сопрошл нника, по которому неправильное постановл ні казанской судебной палаты, и зат мъ неправильное постановл ні жазанскаго окружнаго <...>
Новые_судебные_учреждения.pdf
тт
НОБЫЯ ОУДЕБНЫЯ УЧРЕЖДЕНІЯ.
Qaousque tandeum, Catilina, abuteres...
Докод , Катиіина, будешь злоупотреблять...
Yideant Consules п quid reapublici detrimenti
capiat...
Да озаботятся правители-в томъ, чтобы государство
не понесло вреда...
•
Д йствія новыхъ суд бныхъ учр жд ній, по гражданскому
судопроизводству, съ бевотв тственными, за свои
р ш нія и ихъ посл дствіядля тяжущихся, судьями и съ
адвокатами, не только совершенно безнаказанно, но даже
съ огромными выгодами для себя, могущими возбуждать
самые незаконные иски, и т мъ причинять безпокоіство к
убытки частнымъ лицамъ,—вызываютъ повсем стно въ
сред общества не доходящее до Престола неудовольствіе
и жалобы на новые суды, и порицані ихъ въ такой степени
сильное, что чувство неудовольствія на эти суды и
истинное о нихъ мн ні общества (т.-е. трудящихся и иму
Стр.1
— 2 —
щихъ классовъ) прорывается наружу, не смотря на
вс препятствія^ трудностя ж опасности: для частныхъ
лицъ заявлять открыто свое мн ніе протявъ судовъ, восп
ваемыхъ въ газетахъ лицами, извлекающими проц нтныя
выгоды изъ существованія этихъ учреждевій. Такъ0
н удовольстві на эти суды было выражено публично въ
самой р зкой и открытой форм , въ зданіи казанскайг
окружнаго суда Юто сентября прошлаго 1883 года,
бывшимъ проф ссоромъ Императорскаго московскаго т хническаго
училища, д йствит льнымъ статскимъ сов тникомъ
П. П. Панаевымъ, землевлад льц мъ Казанской губерніи.
Въ т ченіибол 3-хъчасовъ—съ 1-го часа и до
І-хъ часовъ, г. Панаевъ, вс мъ присутствующимъ въ
суд , начиная отъ товарища предс дат ля Кроля, служащимъ
въ канщеляріи и постороннимъ лицамъ заявлялъ
и высказывалъ самымъ р зкимъ образомъ сужденія и
факты, доказывающі вопіющіе недостатки новыхъ гражданскихъ
суд бныхъ учрежденій, н то зло, которое они
причиняютъ имущимъ ж трудящимся классамъ общества.
Г. Пана въ высказывалъ свои сужд нія по случаю н -
правюіьнаго и незаконно вчиненнаго ему иска присяжнымъ
пов реннымъ Гисси, по дов ренности л сопрошл нника,
по которому неправильное постановл ні казанской
судебной палаты, и зат мъ неправильное постановл ні
жазанскаго окружнаго суда, который постановилъ свое
Стр.2
— 3 —
опр д л ні , н вызывая Панаева, а пославъ пов стку о
вызов въ судъ управляющему его им ніемън мцу, который,
какъ это было изв стно суду изъ заявленіі, какъ
Панаева, такъ и самого н мца, никогда не состоялъ его
пов реннымъ, ж въ іюл былъ уволенъ отъ службы и
нррлекаемъ къ отв тственности за растрату денегъ ж несдачу
имущества. Окружный судъ постановилъ свое р -
'шеніе въ пользу Гжсся, не только не вызывая Панаева,
но даже не дождавшись полученія втораго экземпляра пов
стки, посланной означенному н мцу. Панаевъ, находясь
случайно въ Еазаниэ
долженъ былъ хать 10-го сентября
утромъ съ нанятыми управляющимъ и конторщикомъ въ
свое им ніе; но наканун вечеромъкупецъ, зайдя къ Панаеву,—спросилъ
его, знаетъ-ли онъ, что д ло его съ
Гисси уже слушалось въ окружномъ суд и состоялось
постановленіе о вызов указанныхъ истцомъ свид телей,
4-хъ крестьянъ-татаръ, которые подъ присягою должны
были утверждать, что въ купленномъ истцомъ въ им ніи
Панаева л су за 1,300 рублей, попрошествіи 2-хъл тняго
пользованія, осталось разнаго л са на сумму 1,600
рублей* Только такимъ образомъ, совершенно случайно
Панаевъ узналъ, что д лоразсматривалось и состоялось,
безъ вызова его, неправильное, прямо во вредъ ему, оаред
леніе суда. Это обстоятельство послужило поводомъ Панаеву
для означ ннаго открытаго заявл нія о существо
Стр.3