f
1 ^^1
MSL^^t
:
• '?-•
Стр.1
ф^ СБОРНИКЪ
'^ п^ -flip , ЧАСТЬ Ш, ПО Щ ШІ Г.)
ИСПРАВЛЕННЫЙ ПО ПРОДОЛЖЕНІЮ 1872 ГОДА И ДОЛОЛНЕННЫЙ УЗАКОНЕНІЩЙ ДРУГИХЪ
,
І ч И ИНСТРУКЦІЯМИ ОБЪ ОТДУЬНЫХЪ МЕЖЕВАНІЯХЪ И ЛОШЕНІЕМЪ 0 ЗЕМЯМЪРОЦ
.
^.ТОІМОВЪ СВОДА, СЪ ДОБАВЛЕНШМИ РЪІПЕНІЙ СЕНДТА И ГОСУД. СОВШ; ПОДОЖЕНІЯМИ
ТАКШОРСШЪ ШССАХЪ,
ЙЗДАЗЙГІШ Н- Л.. ДЕМЕНТЬЕВА.!
і
с;~ ПЕТЕРВУРГЪ.
ТДПОГРАФІЯ ТОВАРШЦЕСТВА ('ОБЩЕСТВЕНИАЯ ПРДЬЗА^
no мойк , Л5 5.
1874.
Стр.2
ч .
Дозволено цепзурою. G. Петербургъ, 21 Марта 1874 юда.
locyj,-. •
-«afl *
ий. В. И, ЛЕМИНА
^Н^З^И
2007050287
Стр.3
, f
ОТЪ ИЗДАТЕЛЯ.
Главная ц ль и назначеніе «Сборника» состояли
въ томъ, чтобы Законоположенія, относящіяся
до межеванія и пом щенныя въ другихъ
томахъ Свода Законовъ, сгрупировать къ
статьямъ Законовъ Межевыхъ, и, въ тоже время,
дополнить ихъ по возможностя вс ми т ми
справками, распоряженіями и р шеніями, которыя
дали бы возможность Землем ру обойтиться
безъ другихъ частей Свода Законовъ; что
очень важно, такъ какъ имъ приходится работать
на меж ; болыпею частью вн городовъ.
Независимо отъ того, можетъ быть «Сборникъ»
дастъ н сколько данныхъ и для юристовъ, при
разр шеніи межевыхъ д лъ.
Что въ настоящее изданіе много внесено лишняго,
и многого не достаетъ, въ томъ н тъ никакого
сомн нія, такъ какъ это первый и единственный
опытъ сопоставленія статей одного
тома съ другими; а потому издатель покорно
проситъ спеціалистовъ снисходительно отнестись
къ изданію и помочь своими указаніями,
адрессуяихъ: С.-ІІетербургъ,Милліонная улица,
домъ № 6, кварт. № 27.
Н. Дементьевъ.
21 Марта 1874.
Стр.4
ОГІАВІЕНІЕ.
стдтьи. страиицы.
ВвСДСІІІе. (Ц ль, правиіа, управленіе и подсуднооть
межеванія). Статьи введенія дополнены: Статьамн
Учр. Прав. Сената; Праиилами 11 Октября 1865 г.;
Таксою за копіи піановъ и ст. Учр. Минист
1— 8
1— 8
Кнпга псрвая. Учреждсціе и стъ и віастей межевыхъ.
Разд лъ і. 0 управляюідемъ межёвымъ Корпусомъ.
Разд лъ дополненъ: Иравплами о преобразованіи
изъ военныхъвъграждаискіе,
чпновъ Межеваго в домства; о назначеиіп
ревизоровъ къ Г. Губернатору Восточной
Сибири п статьями Уст. о Служб
до опред. отъ Правптельства ... .
Разд лъ іі. Учрежденіе Межевоп канцеляріи и Межевыхъ
Конторъ.
Глава 1. Образовате межевой Еанцелярги. Глава
дополнена статьями: Уст. Уголовпого
Судопропзводства; Общого Устава
Счетного и Уложенія о наказаніяхъ . 19— 35 15— 36
Глава 2. Образоваиіе Межевыхъ Жонторъ. Глава
дополнена статьяіш: Общее Учрежд.
Управ. Губерній
Глава 3. 0 род судныхъ д лъ, степени власти
и сиошеіпяхъ Межевой Канцелярт
и Межевыхъ Еонторъ. Глава дополнена
статьями: о Судопроизв. тражданскомъ;
Общее Учреж. Управленія губерпій;
Основныии Государственными
Законами; Уложенія о паказапіяхъ и
Учрежд. Судеб. Установ. 1864 г. Формами
доношеііій и рапортовъ. Указамп
Межевого Д. Сената н мн н. Госуд.
Сов та
Разд лъ ін, Зг
чрежденіе Межевыхъ партій
36— 55 36— 43
9— 18
8— 14
66— 72 44— 64
73— 80 64— 66
Стр.5
614
EH. Ш.—УСТАВЪ 0 СУДОПРОИЗ. И ЙЗЬТСКАП. МЕЖЕВ.
«но обыежевапныхъ доіжны быть разр шаемы, пъ ОТІІОШОПІП окружностн
«дачп, мёжевыми законами». Буквальный смыслъ этой статьи, разъяспепиыц
прим чапіемъ къ оной, по продолжеішо Св. Зак. 1868 тода, ость
тотъ, что межевая черта дачи, генеральио обмежеванной, остается пепарушимою,
оиа не можетъ быть пзм ііспа илп перенесена въ случа пріобр'Ьтепія
сплою земской давпости, куіиею, даромъ или ипымъ снособомъ,
участка земли виутри или па грашщ обмежевапдой дачп. И д йствителыю,
одиажды устаиовленныя нежи генеральнаго межеваиія, которое
было предпринято, какъ видно изъ маинфеста Ю-го Сентября 1765 г. (полп.
собр. Зак. № 12,474), для ііриведенія въ' точную изв стностй земель,
состоящихъ во влад ніи государствепиомъ и частиомъ, безъ ревизіи и
редукціи, т. е., безъ пов рки частныхъ иравъ па зеидю по докумептамъі
a no д йствительяому нлад ііію въ т хъ пред -тахъ, въ которыхъ оно паходилось
въ депь обпародовапія манифеста 1765 года, не д лаетъ пепоколебимымъ
и пеприкосновениымъ д йствію земской даівіюсти земелыюе
влад иіе въ дачах'ь генеральтіо обмежевашіыхъ; гранццы земель, пріуроченныхъ
по плапамъ гепералыіаго межевапія, остаютсл непоколебвмыми;
нельзя оспаривать, ни изм пятв, въ сіілу зеыскон даішостп, межевую черту
генеральпаго межепанія, и всякіе споры о гранидахъ влад іііл въ дачахъ
геііералыю обімежеванныхъ должны быть разр шаемы, въ отношеши
окружностп дачи, мёжейымй закоііамп. Но нзъ этого вовсе не сл дуетъ,
чтобы п влад піе лицъ въ сихъ дачахъ оставалось неизм инымъ u было
вовсе изъято изъ подъ д йствія даопости, и чтобы вс спори о влад піп
землями пъ сихъ дачахъ подчишілпсь межевому разбирательству. Влад
льцы, показаиіше въ дач тепералыю обмежеваішой, могутъ со временемъ
изм шіться, влад нія ихъ могутъ умеиьшиться илп распространиться
вс ми указанпнми въ закоп способамя возмезднаго и безпозмезднавд
пріобр теііія собственностп, а въ тоыъ числ и снлою земской давпости,
ибо гранпцы геперальиаго межевапія пріурочиваются къ селешлмъ
и къ пустоиіамъ, а не къ лицамъ влад льцевъ, а межевапіе впутренинмъ
влад льцамъ дачя въ кр пость не иоставляется (Высочаише утверждеішое
мп ніе Государствешіаго Сов та 1 Декабря 1828 г. пол. собр. № 2,474).
Очевндио, что закопъ, устаповляя пепоколебимость границъ дачъ геперально
замежевапныхъ, пе пзъялъ сіи дачи отъ перехода отъ одного вдад
льца къ другому въ ц ломъ с став или въ частнхъ вс мж узакоиеііяыми
слособами, а въ томъ числ и д нствіемъ земскои давпоотя, ибо
непарушимость граяицъ нисколько отъ того не поколеблется, еслп вч,
снлу давностяаго влад нія, по акту укр пленія или на иномъ закошюмъ
оспованіи, вся генерально замежеваяпая дача, или часть опой, внутри
или на самой гранид , яерейдетъ къ другому влад льцу; въ этомъ случа
траинцы генерадьнаго межеваиія ннсколыю не нзм нятся, он не
уяичтожатся давностью влад нія, осталутся no нрежяему пелрнкосновеиными,
но только для олред ленія пред ловъ дачъ генерально замежеваяпыхъ,
а не особыхъ влад пій, чисіо которыхъ въ сихъ дачахъ можетъ
вс мн закошшмн сяособами увеличиваться п умепыііаться. Переходя отъ
снхъ общихъ соображеиій къ разсмотр пію жалобы поп реяяаго Фамішцшшхъ,
Правительствующіи Сенатъ находитъ, что С.-Петербургская Судебяая
Палата, лризиавъ, что давпостнымъ влад ніемъ ие мпгутт, быть
Стр.1
РАЗД. I.—0 СУДОПРОИЗВОДСТВ BO ВРЕМЯ ГЕНЕРАЛЬН. МБЖЕВ. 615
нарушепы межн гепераіьпо обмежеваннон дат
га Меньковой, ио этимъ неустраняется
право Яновичъ на пріобр тепіе участка земли внутри граипцъ
озиачеіпюй дачи безспорнымъ, спокойнымъ и неіферывнымъ влад -
піемъ въ течеиіи деоятпі тпей земской давности, пе допустила, по осповапіямъ
вышеизіожешшмъ, иеправильиаго толковапія ст. 563 т. X ч. 1.
Равиымъ образомъ Палата пе допустила нарушенія ст. 711 Уст. Гражд.
Суд., ибо такое разъяснеіііе д йствителыю посл довало въ Высочайше
утверждеппомъ 3 Апр ля 1867 г. мп ніи Государствепнаго Сов та по
д лу Бекъ, которое должпо служить прим ромъ для подобиаго рода д лъ
(прпм ч. къ ст. 563 т. X ч. 1 по прод. Спод. Зак. 1868 г.). Что же
касается до указапія поп реіпіаго Фамиицшшхъ, что Палата, принявъ за
доказательство спокойнаго и пепрерывпаго влад ііія Яиовпчъ спориьшъ
участкомъ земли показаніе околышхъ дюдей, отобраиное помощникомъ
Мироваго Посредиика при введеіііи дополпителыюй уставной грамоты
деревии Верховодово, паруіпиа ст. 385, 386, 390, 395, 412, 414 и 436
Уст. Граж. Суд., то указапіе это пе можетъ служить поводомъ отм ны
р шепія Палатн, такъ какті акты, иеоспореппые въ подіиішости, им ютъ
силу доказательства, а ближайшее опрсдт.леніе ихъ значенія отиосителыю
устаиовленія событія въ даиіюмъ случа записитъ отъ усмотр нія суда,
и, касаясь существа д ла, пе подлея;нтъ обсужденію въ іюрядк кассаціп
(ст. 5 Учр. Суд. Уст.). При томъ удостов реніе, основаппое на показаніи
околыіыхъ крестьяпъ, приведеио Палатою лишь въ подкр імеиіе главпаго
довода, на которомъ осповаио ея заключеніе о факт безспорнаго и спокойпаго
влад иія пом вшцы Яновичъ въ теченіи давиости, а имешю: пе
отридапія такого влад шя со стороны самихъ истцовъ. ІІри отсутствіи
же спора о факт
спокоііпаго, влад нія Яяовичъ, Палата не им ла и
прапо, за силою ет. 706 Устава Гражд. Судопр., подвергать это влад піе
какому лпбо сомп пію. ІГо вс мъ симъ осповаіііялъ и руководствуясь
ст. 793 Уст Гр. Судопр., Правителвствующій Сещітъ опред ляетъ: жалобу
пов реипаго Фамиыдыиыхъ оставить безъ посл дствііі.
Закон, относ. къ 880 ст, Зак. Меж,
; Т. X, ч. 1, Зак. Гражд.
Ст. 563. Межи генеральнаго межеванія не могутъ быть
упичтожеиы давностію віад нія; равнымъ образомъ не могутъ
быть разрушены давностію и нрава, соединенпыя съ постагтовлепіемъ
сихъ межъ; права, заЕлючающіяся въ томъ имённо,
чтобы1
они опред ляли пространство влад ній и осталнсь навсегда
безсяорными, и всякіе споры о граиицахъ влад нія въ
Стр.2
616
KH. Ill—УСТАВЪ 0 СУДОПРОИЗ. И ВЗЫСКЛН. МГСЖЕВ,
дачпхъ генерально-обмежеванныхъ, должны быть разр шаемн,
въ отношеніи окружности дачи, Межевьши Законами.
Лрим чаніе. Въ 1867 году, Государственный Сов тъ по д лу о прав
иом щицы Бевъ па участокъ земла въ дач , генералвпо-замёжеванной за
госуларетвеііпыми крестьянами, иашелъ, что сиорная земія въ пустош
Ромаіюнщни , какъ состоящая внутри обмежеванной дачи и паходящаяся
въ безспорііомъ владіній частпыхъ ляцъ въ теченія бол е шести давпостей,
на тотаоыъ основаніи статей 55S н 560 Т. X, ч. I Закоповъ Гражданскихъ,
должна быть утвершдена за пом щицею Бекъ; статья же 563 той
же части, того же Тома, какъ воспрещающая собственно нарушеніе давпостію
влад нія межъ генералыіаго межеваиія и не относящаяся до законваго
перехода частей таковыхъ влад иій отъ одного собственника къ
другому безъ нарушенія сихъ межъ, не можетъ им ть пикакого ігрим ненія
къ настоящему д лу. Посему Государственний Сов тъ мн ніемъ положилъ.
1) состоявшіяся ио иастоящему д лу 24 Мая 1857 года и 16 Октября
1857 года р шенія Каргодольскаго У здпаго Суда и Олонещшй Судебной
Палаты объ утпержденіи спорной земли трехъ десятинъ четирехсотъ
сажень въ пустош Романовщии за пом щицею Бекъ оставить въ
своей сил , а в домству Государствепныхъ Ймущёствъ въ иск озиачепиой
землп отказать; 2) р шеніе сіе, должепствуюіцее служить прнм ромъ
въ подобныхъ иастоящему д лахъ, распубликовать въ Сенатскихъ В домостяхъ.
JIpod.1868 г.
Т. X, ч. II, Суд. Граягд.
Ст. 634. Тяжбы по коимъ окончательное р шевіе вступило
въ закопную силу, вновь вчинаемы и перевершиііаемы быть ие
могутъ ни ъъ существ ихъ, ни въ посл дствіяхъ, на семъ р -
шеніи основанныхъ.
Прим чаніе. ІІравило,въ ссй 634 стать постаиовленное, распространлется
и па вошедшія въ окончателыіую закониую силу опред ленія судебныхъ м стъ
о продаж им пій, дошедшпхъ въ посл дствіи къ малол тнымъ, кои ни
въ какомъ случа ие могутъ быть подвергаемы новому разсмотр пію.
Ст. 852. (Cjif. доб. къ 863 cm. Зак. Меж.).
См. доб. къ cm. 685 Зак. Меэю.
§§1. Если же дачж въ дрезкнее ген ральное межеваніе
обведены только окружными межами, на
которыя до изданія маниФеста 19 С нтября 1765 г.
Стр.3
РАЗД. I.—0 СУДОПРОШВОДСТВТі BO ВРЕМЯ ГЕНБРАІЬН. МЕЖЕВ. 617
споровъ не происходило, а только внутри окружной
межи т дачи за н которыми препятствіями
не размежеваны; то окружныя м жи оставжть безъ
всякой отм ны, внутреннее же въ нихъ размежежеваніе
учинить по общимъ правиламъ.
Тамъ же, ст. 55.
§8S. Если на прежн межеваніе поступили
споры до 1765 г., и нын продолжаются, то планы
на такія дачи за доказательство н принимать,
на вс сіи дачи снова перемежевать, на основавгіи
нов йшихъ межевыхъ узаконеній.
ТІШЪ же, ст. 56.
Р ш. Гр. Еас. Д. Сен. М 448—1871 г.
Харьковская Судебная Палата, разсмотр въ въ ааеліяціонпомъ порядк
д ло по исиу общестііомъ государсменныхъ крестьяпъ села Р чицы (Корчевскагоуі.зда,
Орловсяой губерніи) изъ влад пія Коллежскаго Ассесора
Прокофьева 3 десятпнъ земли, нашла, что об тяжущіяся стороны осиовываютъ
права свои па спорную землю на полюбошшхъ сказкахъ и па
давности віад нія. Изъ ііредстав.іеішыхъ тяжущииися полюбовішхъ сказокъ
видио, что одиа изъ ішхъ, прииадіРжаідая истцамъ, составлена па
дачу Свнридова, ПІулеіпева тожъ, а другая, пршіадлежаідая отв тчику
Прокофьеву, составлеиа на дачу сельца Лукііна, Р чица тожъ. Докумеиты
эти, а равію ин ющіеся при д л нлаіш, обиаружииаютъ, что спорящія
стороиы пы ютъ влад ніе землями въ разиыхъ особо отмежеваішыхъ
дачахъ, и что сл лующія илъ по полюбовнымь сказкамъ земли отд ляются
другъ отъ друга тою же сал;ою межею, которая разд ляетъ и дв озііаченішя
дачн. А такъ какъ полюиовпыя сказки, на осыованіи общаго соображенія
772 — 882 ст. X т. 3 ч. Зак. Меж., им ютъ обязателыіую сплу,
только въ отиошеніи т хъ дачъ, па которыя ои составлены п ие ыогутъ
распростраиять свое д йствіе віі
пред ловъ полюбовио размежеванной
дачи, то очевидпо, что и прииадлежность той пли другой стороп спориоі
по сеяу д лу земли, виолн зависитъ отъ пршіадлежиостц ея къ то^
илп другой дач или, другими словалн, отъ опред ленія той граиицы,
которая разд ляетъ об дачи, а вм ст съ т мъ и вдпд нія спорящпхъ
стороиъ. Цри таколъ положеиіи д да пе можетъ ил ть зііаченія и указываемая
об пмп сторонами дазпость ихъ влад нія. По закоиу, изображенному
въ 563 ст. X т. 1 ч., ыежи геперальиаго межеванія не могутъ быть
упичтожеиы давностію влад иія, раино какъ пе могутъ быть уішчтожены
и права, соединенння съ постановлешемъ сихъ межі,, которіія иавсегда
Стр.4
618
КН. Ш/—УСТАВЪ 0 СУДОІІРОИЗ. И ВЗЫСКАН. ЫЕЖЕВ.
должны оставаться безспорными. Точный сішслъ этого узакопепія показиваетъ,
что захваты или заплад пія въ подобпыхъ случаяхъ не могутъ быть
покрываеіш давностію влад ігія. Вс эти соображенія привели Судебиую
Палату къ тому заыючеиію, что ни представлеішыя сторонами полюбоииыя
сказки, нч доказательства ихъ о давиости влад нія сами по себ не
ыогуть быть приняты основанілми къ разр шепію иастоящаго сіюра, и
что гласнымъ дойазательсіволъ по сему д лу доллшо слуяшть очред деніе
той граяіщы, которая, какъ выше изъяснено, разд ллетъ об дачіі. Изъ
ііредставлеииой къ д лу межсвои книгк впдыо, что дача перпой части
сельца Лукина, Р чица тожъ, въ которой им етъ влад ніе отв тчикъ Црокофьевъ,
и дача Свиридова, въ коей находится влад ніе иотдовъ, разділяются
оврагоиъ Закровье, и что иротекаюідій по дііу этого оврага ручеГі
того же пмеиіі ДОЛЖСІІЪ составлять ишвую п пепрем пиую ыежу между
двумя дачами. Но выданний Прокофі.еву изъ Межевои Капцеляріи спеді;ільный
плапъ па дачу первой части сельца Р чнцы и составлеішый
впосл дствіи по расиоряжеиію Орлоівскаго Губернскаго Правлеііія зеилеы
роыъ Смириоиымъ пов рочішй іілаиъ ие сходятся между собою въ оиред
леніи линін, разд ляющей об дачи, а сд ланный по распоряженію
Орловскаго Окрулніаго Суда осмотръ иа м ст обнаружилъ, что ручей
Закровье, должеііствуіощій, какъ выше сказано, служить живою и вепреы
нною межею между об имн дачами, въ верхней части своей потерялся
совершеішо, а въ ппжяей не можехъ быть съ точностію овред леиъ по
случаю сд лаиныхъ въ овраг множества копаней, доторыя, часто соединяясь
между собою и образуя течепіе воды, затрудняютъ пололштельное
означеніе теченія самаго ручья. Вс эти, пм ющіяся въ д л , данныя доказываютъ,
что межа, разд ляющая об дачи н вм сті съ т мъ оба влад
пія спорящихъ сторонъ, потеряна, а лотому настоящій споръ, повыше
изъяснешшмъ основаніямъ, мпгъ быть разр шеиъ не пначе, какъ возобиовлеиіемъ
сей межн. Но ііредметъ этотъ, за силою 2 п. 12 ст. 1 Отд ла
Высочдише утвержденпаго 16 Января 1868 г. мн иія Государствеішаго
Сов та, не подлежитъ в домству общихъ судебиыхъ м стъ, а зависнтъ
едіиіствеішо отъ межевыхъ установлепій. Почему, прпзнавая это д ло, ііъ
настоящемъ его вид , не подлежащимъ разр шенію въ иорядк , оиред -
лешюмъ Уставомъ Гражд. Судопр., Судебиая Палата отказала въ иск
крестьянъ седа Р чіщы. Пов рениый общества крестьянъ села Р чицы,
присяжпый пов ренный Зайдевъ, проситт, объ • отм н р шеиія Судебной
Палаты по парушеііію 706 ст. Уст. Гр. Суд. и 663 ст. 1 ч. X т. Зак. Гр.
Выслушаві. заключеніе Товарпща Оберъ-Прокурора, Правитёльствуийдіи
Сеыатъ находитъ, что, ио объясііеыію просителя, Палата, прнзпавъ пастоящее
д ло подлежащнмъ разсмотр пію межевыхъ устаповлоиій, вышла
изъ пред ловт. пскопаг» требованія, и т мъ нарушила 706 ст. Уст. Гр.
Суд, такъ какъ шжь его, Заицева, былъ иредъявлепъ лишь о возстановлеиіи
вотчиниыхъ праііъ его дов рптелей, и сл довательно поддежалъ разр
піенію иа основаиін вотчинныхъ закоиовъ. Но это возражеігіе Зайцева
пе заслулашаетъ упяжеііія, потому что хотя псрвопачалыіое, исковое его
требоваиіе и заключалось собствешю въ позстаіювлепіи парушепиыхъ Црокофьетіымъ
вотчишшхъ правъ крестьяпъ села Р чицы иа сіюрпую землю,
no суіцествешіьшъ осиоваиіемъ этого тіска ігродставлялось то обстоятелт,
Стр.5