Постепснное разложеніе крупныхъ задругъ съ появлевіеиъ территоріалыіой общины. <...> 11) Задруга въ современномъ обычномъ прав : въ с верной и юго западиой Россіи. <...> Раздичіе въ характер и ыосковской Руси. вотчиннаго вдад нія въ княжеской Первмй періодъ (до-монгольскій). <...> Субъектъ правъ •, опр д леніе границъ вотчиннаго влад нія. <...> Првво задружнаго выкупа и его постепенное ограничевіе. <...> Табличка мобилизаціи вотчиннаго влад нія въ XVI в. <...> Права расаоряжеиія въ вотчинахъ : княженецкихъ, родовыхъ (право вывупа), выслуженныхъ, купленныхъ у казвы и пріобр тенныхъ отъ чужеродцевъ. <...> Пон стья^ назначавшіяся отъ духовнаго в домства . <...> Ви шательство волости въ позеиельныя отношзнія волощанъ. <...> Вліяяіе ея вм ст съ отм ною права персхода на расширеніе власти общины. <...> Деревенскіе совлод льцы и захватъ иии общинной земли. <...> Вліяніо семейвыхъ разд ловъ на развитіе бобыльства. <...> Д ло въ тоыъ, что, кроы участка общинной земли, креетьянішъ могъ ии ть и свою собственную зеидю. <...> Къ чнслу такихъ крестьянъ принадлеягали, в роятно, и ІОрьевпчи, и покупатель, обозначая точно предыетъ куили, оговарпваетъ, что земля имъ пріобр таеиая, не вотчинный уча/стокъ Юрьевпчей, а ихъ жеребей общинной земли, находящійся | и а смердьихъ ы стахъ. <...> Крош податей и пошдинъ, которыя лежали па черныхъ людяхъ наравн съ прочіши кдассаыи наседенія, чериая общииа несла еще особый оброкъ, тягло, который шелъ въ казиу кпяжескую и возникъ, в роятио, еще въ ыонгольскую эпоху. <...> Отсюда черныя земли получаютъ характеристическое назван <...>
О_формах_землевладения_в_древней_России.pdf
^т-т^ж—«-r^r^^
д.г
fc?
^ )
л
^
/JTY
f*mrrwr
?-. > ' #/: ^
Стр.1
Сочиненіе, удостоенное золотой медали сов томъ ИМПЕРАТОРСКАГО
Новороссійскаго унинерситета.
вероитота.
Иечатано по опрод леііііо сов та ИМПЙГАТОГСКАГО Повороссіііскаго униРекторъ
С, Л Ярошенко.
2007112069
Иаъ XXXIX и XL т. Записокх ИМПГРАТОГСВАГО Новороссійскаго уяивереитета.
Стр.3
ПРВДИСЛОВІЕ.
Въ предлагаемыхъ очеркахъ изъ исторіи русскаго права
ыы старались нарисовать общій ходъ развитія различныхъ
Формъ поземедьнаго влад нія въ древней Руси; но мы
никоимъ образомъ ие претендуемъ на подробное указаніе
вс хъ т хъ экономичесЕихъ условій и правовыхъ нормъ,
Еоторыми опред лялись въ указанную эпоху отношенія
челов ка къ земл . Выполееніе подобной задачи требуетъ
не б глыхъ очерковъ, а громаднаго изсл дованія, на которое
пришлось бы положить трудъ ц лой жизни.
Трудно опред лить, гд кончастся древняя и начинается
новая Русь, такъ какъ историческая жизнь не легко
укладывается въ опред ленпыя схемы, указываемыя ей
изсл дователями. Но если для болыпей точности періодизація
необходиыа, то граеыо между старой и новой Россіей
ыожетъ служить ХТИ в къ, представляющій, говоря словами
Чичерина, «см сь разнородныхъ элементовъ, стараго
съ новымъ, прошедшаго съ будущимъ».
Сл дя за исторіей общинеаго землевлад нія, мы останавливались
на ней сравнительно долго и зашли даже въ
XYllI в. Сд лали мы это въ виду громадиаго значенія,
которое им ютъ историческія изысканія въ р шеоіи вопросовъ
объ общин . Въ настоящее время идетъ борьба между
противникамп общины, видящими въ ней тормозъ сельскохозяйственнаго
прогресса, и учрежденіе, мыслииое лишь на
низшихъ ступешяхъ землед льческой культуры, и защитни
Стр.4
IV
Еами общины, ополчающимися противъ подобныхъ выводовъ.
Для однихъ община исчадіе кр постничества, заклейменное
тавроиъ застоя и падеиія, для другихъ она дитя присущаго
народу духа равеяства и солидарностп, озаренное
ореоломъ прогресса. До сихъ поръ оружіе для этой борьбы
заимствовалось преимущественно изъ арсеиала политической
экоаоміи, давшей весьма ц нныя данныя для р шенія
спора. Но экономическая точка зр нія не исчерпываетъ
вопроса. Общива возникла іее>со вчерашняго дня; она
им етъ свою длипную и поучит|іііьную исторіго, которая
въ однихъ м стахъ уже дописана, въ другихъ развереута
на своихъ лучшихъ страницахъ; зд сь общипа давно разложилась
и стала достояніемъ исторія, тамъ она стойко
выдерживаетъ борьбу съ неблагопріятныші для ея развитія
условіями. При изучевіи исторіи общины, рождается вопросъ:
пала ли общвпа въ цв тущую пору своего развптія,
подъ тяжелыми ударами вн шней сплы, или ея разложеніе
совершплось естественно, по м р раавитія бол знеиныхъ
зародышей, танвпшхся въ ней саыой. Отв чая на
подобные вопросы, исторія уяспяетъ намъ, представляетъ ли
община—вре.менное учрежденіе въ яшзни пародовъ, возникающее
на зар ихъ исторіи и зат мъ клонящееся къ
разложенію, иди же она, при устранеиіи враждебныхъ ей
условій, можетъ расчитывать еа продолжительное существованіе
и дальн йшее разввтіе.
Настоящая работа уже печаталась, ногда вышла
н которыя еовыя изсл дованія по нашему вопросу: гг.
\j ЕФИменко, Мейчика^_Серг евича и др- Вот ъ
могли воспользоваться ими.
почем
У мы не
Г. Б.
Стр.5