Отношения России к Пруссии в царствование Елисаветы Петровны (290,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

Стр.4

Стр.5

ОТНОШЕШЯ РОССШ КЪ ПРУССШ •ВЪ РРСТБОБАШЕ ЕМСАВЕТЫ ПЕТРОВНЫ JEL Оеокхиехока^ Въ Унхшерситетской тилографіи (М. Катковъ), на Страетномъ булъвар . 1882.

Стр.1

/ Дозволено иеизурой. Москва, 1 іюня 1832 года.

Стр.2

ОТНОШЕШЯ РОССІИ КЪ ПРУСОШ ВЪ ЦАРСТВОВАНІЕ ЕДИСАВЕТЫ ПЕТРОВНЫ Изв стао что до весьма недаваяго времени, а именно до появяеаія въ св тъ XXI — XXIV томовъ Исторги Россіи С М. Соловьева, гослодствова.щ у насъ самыя превратныя покятія о лолитак которую прес.і дова.іо правительство Елисаветы Петровны по отношенію къ Фридриху Великому. Общее уб &деніе было таково что если Пруссія при встулленіи своемъ на историческое лолрище въ роли великой дерзкавы встр тила энергическій отлоръ со стороны Россіи, то объясняется это личными предуб ікденіями и антилатіями какъ самой императрицы, такъ и главн йшихъ ея сов тниковъ, что вм шательство наше въ Семил твюю Войну, потребовавшее столько тягккихъ ^ертвъ, не условливалось никакими существенными для насъ интересами. С. М. Соловьевъ сталъ на совершенно противную точку зр шя и усп лъ подтвердить свой взглядъ доказательствами которыя произвели чрезвычайно сильное впечатл ніе. „Благодаря твердости и энергіи Елисаветы, говоритъ онъ, силы короля Прусскаго были сокращены, и если не такъ, какъ бы она того Желала, то достаточно сокращены для того чтобы въ посл дствіи Екатерина I I не встр тила въ нихъ препятствія для дости/кенія 1*

Стр.3

_ 4 - своихъ ц лей; кро.м этого ваЖнаго значенія Сезіпл тней Войны для Poerin. она была школой пзъ которой вышли русскіе полководцы, ед лавгаіе царствованіе Екатерины столь блестящпмъ въ военномъ отношеніп.а Когда покойный нашъ пс*торпкъ былъ занять лревосходнымъ свопмъ трудомъ, онъ не тім лъ возмо/кностп пользоваться н которьшп документами 11 пзсл дованіям:п, проливающими обильный св тъ на время 1741—17^1 годовъ. Первое м сто меЖду ними лривадле^кптъ политической корреслондендіи Фридриха Велакаго (Polituche Correspondent Fittedrkli в des Gromn^ издаваемой нын по раслоря*/кенію Прусскаго правительства; до сихъ лоръ вышло ея семь томовъ, и хотя они обнимаютъ липіь леріодъ до половины 1750 года, но какъ изв стно именно въ это время узке влола определились отношенія Россіи къ Прусскому королю. Мы им ли возможность судить объ его нам реніяхъ и д йствіяхъ по историческимъ его сочиненіямъ, въ которыхъ онъ не счпталъ нуікнымъ слиткомь строго придерживаться истины, по донесеніямъ его дилломатовъ, далеко еще не обнародованнымъ влолн , а въ корреслонденаіи своей высказываетъ онъ очень часто зав тныя свои мысли съ поразительною откровенностью; по ней мо/кпо сд дить тагъ за шагомъ какъ за раздались его планы и какими путями стремился онъ къ ихъ осуществленію^излишне было бы сл довательно распространяться о высокой важности такого памятника. Два тома посвященные Арнетомъ Семил тней войв въ его Gesctrichte Maria Theresia's были такіке неизв стны С. М. Соловьеву, когда лиса-іъ онь исторію аарствованія Елисаветы и не им .іъ онъ лредъ собой Пго тома Архива кнлзя Воронцоба. О другихъ книгахъ вышедшихъ лосл лоявленія въ св тъ его труда упомянуто будеть шике. Мы не задаемся мыслію леред лывать то что съ такимъ совершенствомъ исполнено ^было С. М. Соловьевымъ, а нам реаы лвть лросл дить въ какой м р новьтя джины я дололняютъ сд ланные имъ выводы или находятся иногда въ противор чіи съ ними.

Стр.4

- 5 — I. Тязкелое время лерезкпвала Росісія поел того какъ сошелъ. въ могалу ея велакШ Преобразователь. Власть находилась шъ слабыхь рукахъ; есла ме^-ду государственными людьми окружавшими престолъ не исчезло лонатіе о ааа1она.1ьной лолитик , которую лресд довадъ Петръ, то ни у одного изъ нажъ не хватало ни музкества, ни ум нья чтобы лоддсрзкиватъ ея лреданія. И обстоятельства были не благолріятны для этого. При быстрой см н одного аарствованія другимъ открывалось широкое лолрище для честолюбій и интрагъ. Кагкдый сл шилъ всплыть наверхъ, не задумываясь губить своихъ солерниковъ. И Русскіе были безлощадны другь ко другу; и Н м£ы, yjke не сдер^иві^мые бол е ііел зною рукой Петра, отличались т ми зке а-ічными инстинктами. Въ Еврол соета~ вилось уб зкденіе что Россія такая страші въ которой все возмоакно, что народъ равнодушенъ къ лерем намъ совершавшимся въ Петербург , а въ лравительственаыхъ сферахъ все завяситъ отъ случайности. Мегкду т мъ настулалъ въ Европ ^ризисъ, къ которому наше отечество не долгкно было относиться безучастно. Въ октябр 1740 годаумеръ имлераторь Карлъ Х, неотступно логлошеаный въ лосл дніе годы своей Жизни мыслію о томъ чтобъ австрійская корона со вс ми подвластными ей землями перешла къ единственной его насл дниц , эригериогин Маріи-Терезіи. Благодаря аев роятньшъ его стараніямъ прагматическая санкш^, содержавшая его волю на этотъ счетъ, была заблаговременно признана почти ве ми еврояейскими государствами; онъ закрылъ глаза ут шая себя мыслію что никто не отвагкится нарушить данныя ему тор^ественныя обязательства, но немедленно оправдались слова принца Евгенія Савойскаго что хорошо организованная армія была бы гораздо бол е наде/кною гараатіей ч мъ всякіе пер- • гаменты. Волросъ объ австрійскомъ насл дств возникалъ въ самыхъ широкихъ разм рахъ. Повсюду Марія-Терезія вид ла враговъ, и меікду этими врагами не было для нея никого оласн е Фридриха II только-что воиарившагося въ Прусеіи. Съ безиеремонностью изумившею дп/ке тогдашнюю Европу лрезкде ч мъ другія правительства усп ли остановиться

Стр.5