Зам тви о оуд бтттть приотавахь.—' йі Зам тви о ходатаяхъ. <...> Co времени введенія въ Петербург и Москв судебной реформы, у насъ появилось множество оригинальныхъ и переводныхъ сочиненій, а также компиляцій по части юриспруденціи. <...> Хотя -въ н которыхъ немногихъ произведеніяхъ этого рода и разсматриваются п р а к т и ч е с к і е вопросы, но вопросы эти изложены въ форм ц лыхъ трактатовъ законов д нія, не охотно читаемыхъ обыкновенными людьми, корые предпочитаютъ знакомиться только съ т мъ, что касается собственно ихъ самихъ. <...> Такихъ же книгъ, которыя содержали бы въ себ критику отд льныхъ, ч а с т н ы х ъ законоположеній, наглядно показывали бы вліяніе ихъ на обществеішую жизнь и взгляды общества на эти законоположенія, весьма мало. <...> Найдутся, в роятно, люди, которые не преминутъ провозгласить насъ ретроградомъ и сочтутъ своею обязанностью защитить все еще превозносимый ими новый судъ и его представителей. <...> Вотъ уже пять л тъ ыипуло со дня открытія, въ Петербург , гласпаго суда, съ участіемъ, по болыпинству уголовБыхъ д лъ, присяжпыхъ зас дателей. <...> Т мъ пе мен е въ п е ч а т н , до сихъ поръ, сколько паиъ полшится, не появилось еще р о в н о н и ч е г о о тоыъ, какое впечатл піе производятъ на зас дателей пзв ствыя лреступлеція, т или другія обвинителыіыя и защититольныя р чи, какъ опи вообще отпосятся къ своему праву «творить ыилостпвый, справедливый и для вс хъ равпый судъ», и проч. <...> — Вы в дь пришли отпрашиваться отъ зас дательства, да? <...> Ну, поневол и лавируешь, u <...>
Общественные_и_законодательные_погрешности.pdf
^ >
[АШЬНЫЯ
ПОГРЪШНОСТИ
Практитесшя зам ткн изъ д ят льностн Пет рбургской суд
бной драктпші
В. Н. НИКИТИНА.
Автора ЕИИІИ „Жжозъ ваключ нныхъ'5
сЛ
I. Судь присяжныхъ. — П. Зам тви по уголовному
оудопроизводетву.—Ш. Зам тви по грашдановому
оудопроиэводству. — IV. Зам тви по
охранит льному оудсафойэводотву. — . Зам тни
о І-ой чаоти Х-го тсма.—VI. Зам тви о оуд бтттть
приотавахь.—' йі Зам тви о ходатаяхъ.
ИОТЕКА:
О.-ПЕТЕРБУРП
Изданіе книгопродавцавъ
. Кол сова и ф. Мтпгитта.
1872.
^
Стр.2
ль№*<
Гтдарітіеи""
ЕвВЛЙОТЕКА
СССР
"•• , , К
' Ве
'""'Въ
типографіи д-ра М. Хана, ГраФскій переулокъ № 5.
2007043233
Стр.3
ПРЕДИСЛОВІЕ.
Co времени введенія въ Петербург и Москв судебной реформы,
у насъ появилось множество оригинальныхъ и переводныхъ
сочиненій, а также компиляцій по части юриспруденціи.
Громадное большинство этого рода книгъ посвящено
однако почти исключительно общему изученію уголовнаго
и гражданскаго права, или обширнымъ теоретическимъ
выводамъ. Хотя -въ н которыхъ немногихъ произведеніяхъ
этого рода и разсматриваются практическі е вопросы, но
вопросы эти изложены въ форм ц лыхъ трактатовъ законов
д нія, не охотно читаемыхъ обыкновенными людьми, корые
предпочитаютъ знакомиться только съ т мъ, что касается
собственно ихъ самихъ. Мало того: по отвлеченности
предметовъ, по сухости изложенія, многія изъ этихъ изданій
доступны цониманію только избранныхъ читателей, снеціалистовъ
и серьезно образованныхъ лицъ. Такихъ же книгъ,
которыя содержали бы въ себ критику отд льныхъ, частныхъ
законоположеній, наглядно показывали бы вліяніе ихъ
на обществеішую жизнь и взгляды общества на эти законоположенія,
весьма мало.
Жизнь слагается преиыущественно изъ мелкихъ, не для всякаго
зам тныхъ обстоательствъ, которыя т мъ не мен е,
Стр.4
ІГ
представляютъ хорошій матеріалъ для разработки науки и
уяснепія общеприпятой житейской мудростп. Мы думаемъ, что
мудрость эту всего легче почерпнуть изъ судебной практики,
въ которой, какъ въ зеркад , отчетливо отражается какъ
безусловпая несостоятельность многихъ законовъ, такъ и
степень развитія даинаго общества.
Коротко изучивъ, втеченіе н сколькихъ л тъ, петербургскій
мировой судъ, а также тшательно ознакомившись, по
личноиу опыту, со зд шнимъ оудомъ присяжныхъ, мы разновременно
пом щали въ разныхъ періодическихъ изданіяхъ
статьи о различныхъ недостаткахъ и неурядицахъ, зам ченныхъ
нами при наблюденіи способовъ отправленія правосудія.
И вотъ, сгруппировавъ н которыя изъ своихъ работъ, тщательно
пересмотр въ и дополнивъ нхъ новыми св д ніями,
мы предлагаемъ ихъ внищанію читателей въ общемъ сборник
.
Н мудрствуя лукаво, мы им ли двоякую ц ль при составленіи
этой книш. Во первыхъ, мы желали ознакоыить
не-спеціалистовъ въ юриспруденціи съ д йс твительнымъ
теперешнимъ состояніемъ суда присяжішхъ въ Петербург ,
съ вольпыми и невольными уклоненіями органовъ юстиціи
отъ прямыхъ ихъ обязанностей, съ устар вишми и утратившпми
свою полезность отд льными частными законоположоніями,
которыя м шаюгь правильному теченію жизни, ставятъ
мпогихъ гражданъ въ безвыходное положеніе и даже
лишаютъ ихъ, совершенно безвинно, права пользоваться т ми
насущныши выгодами, на которыя опи им ютъ полное право
претендовать.
Вторая ц ль, которую мы им ли въ вицу, состоитъ въ
томъ, чтобы указавъ на множество недостатковъ, существу
Стр.5