*^« Й
e^s^ ^
•
£ Ml
•
•
•
i 3 ^ .
j
ml
v
x,^ ^л
•***&••
\ >k Ж
^•^"w"4
,
j»* "
^
Стр.1
E*-OB ^
~%^
no1
^
IjUo
ИСШНИЕИ ПРАБА
ЩІП IPEBHffl POCCII.
ОШТЫ 110 ИСТОРІИ РУССКАГО ГРАЩШШО ИРАВА.
II. Дюверпуа.
^ІЩпІ
'^SSC^ie^S^v
МОСКВА..
Въ Униворситетской Типографіи (Катковъ и К0
на Сірастлоиъ бульвар .
1869.
О
),
V
Стр.2
f200711146Б
Заменено
\
Стр.3
ВВЁДЕНІЕ
Исторія древняго Русскаго права представляетъ такъ
много любопытныхъ предметовъ для изученія, что русскому
юристу, на первый разъ, трудй е сд лать выборъ вопроса,
или отдать одному предпочтеніе передъ другиыъ,
нежели подчиниться неопред ленному влеченію обнять вс
стороны юридическаго быта.
Одинъ изъ элементарныхъ и, при теперешнемъ состояніи
науіш, весьма лгобопытныхъ историческихъ вопросовъ составляетъ
вопросъ о томъ, какъ слагалось право въ то время,
когда народная жизнь текла свободно, предоставленная
самой себ , своимъ силамъ, своимъ средствамъ. Обыкновенный
и очень простой отв тъ, который давала на это
старая доктрина, заключается къ томъ, что люди блуждали
во тьы до т хъ поръ, пока не явились мудрые законодатели,
которые вывели на св тъ темныхъ людей и указали
имъ пути, которымъ надо сл довать. Мы готовы съ р -
шительностью отвернуться отъ этого младенческаго взгляда
на право, между т шъ далеко не всегда мы сами свободны
отъ той точки зр нія, хотя въ принцип очень
охотно ее отрицаеыъ. Заслуги правильныхъ воззр ній; на
исторію права принадлежатъ, главньшъ образомъ, исторической
школ въ Германіи, и ч ыъ ыен е отступаютъ поздн
йшіе ученые отъ зав щанныхъ ею уроковъ, т иъ осязательн
е плоды ихъ трудовъ въ процесс развитія историческихъ
знаній.
1*
Стр.4
— 4 —
Исторія права начинается гораздо раньше тюявленія какихъ-либо
законодательныхъ актовъ. Законодательство—
это одна изъ т хъ Форыъ, въ которыя облекается объективное
право, это лучшая, высшая Форма его выраженія.
Нпкто не будетъ въ иаше время отрпцать значеніе закона
и науки, какъ совершенн пшихъ органовъ развитія юридической
жияни, но не одни эти источники щжіва условливаютъ
собой его историческш процессъ.
Если ыы обратимся къ нашему древнему праву, то увидимъ,
что д ятельность законодателя, его вліяніе на развитіе
права чрезвычайно слабо, и между т мъ, стоитъ
сравнить любое московское или новгородское зав щаніе
XV в ка съ т ми полоягеніями о насл дств , какія мы находимъ
въ Русской Правд или въ безсудной Мстиславовой
граиот , для того чтобъ уб диться, что была другая
д ятельная сила, которая давала движеніе и жизнь праву,
которая нич мъ не уступала въ продуктивности посл -
дующему законодательному процессу. Какой же органъ
служилъ этому развптію, какой Факторъ зам нялъ законодателн?
Еще
баронъ РозенкаыпФЪ, въ своемъ хотя неконченномъ,
но, конечно, классическомъ труд (Обозр ніеКормчеіікниги
въ псторическомъ вид . Москва, 1829 г.), указывалъ на
судебные обычаи, какъ на источникъ права въ первую
эпоху нашей исторіи, которую онъ заключаетъ XY в -
коыъ, „когда Судебникъ в. к. Иван. Вас. и одинаковое
устройство правитедьствъ прпняли д йствіе свое во всемъ
пространств государстпаРоссійскаго.№
Гораздо опред ленн
е на этотъ счетъ высказывается другой писатель, который
смотр лъ на исторію права главн. образ. съ точки
зр нія развптія гражданскаго процбеса. „Характеръ древняго
права (до XY в.) опред лпется почти исключительнымъ
господствомъ обычая" (Истор. Судебн. Инст.,
. М.
Дмптріева, гл. 1-я). „Несмотря на кажущуюся однородность
нашего права, есть возможность подм тить въ немъ посл -
довательное изм неніевзгляда Оставаясь народнымъпо своимъ
пріемамъ, оно не всегда было имъ по способу возникновенія'1
(тамъ
я;е). Изъ всего посл дующаго излоліенія мы
Стр.5