Об отношении к расколу церкви правительства и общества (90,00 руб.)

* ) Въ настоящее время обсужденія разныхъ вопросовъ въ области пауки и жизии, вопросъ о раскол , такъ илп ииаче поставлеииый, обращаетъ па себя со дия на день возрастающее вииманіе и духовпыхъ и св тскихъ писателей. <...> Можпо безъ преувеличепія сказать, что и тъ журпала, н тъ газеты, въ которыхъ не высказывалось бы суждеиіи о противод йствіи расколу со стороны Церквн и государства. <...> Одпп писатели совс мъ хотятъ отстранить посл днее on. участія въ протпвод йствіи расколу; другіе порицаготъ Церковь, или точн е, духовеиство, обвиняя его или въ безд иствіи, или въ излишпей ревпости относительно уничтожепія раскола. <...> Были, а можетъ быть и есть еще, такіе писатели, которые положительио говорятъ, что мы ие знали и не знаемъ даж теиерь, что такое расколъ? <...> 208 № Московскшъ В домостей 1866 года разсуждалось, конечво съ ув реиностію разсуждающаго въ собствепиомъ знаніи д ла, объ отношепіи къ расколу Церквн, правительства и общества въ прошедшемъ и иастоящемъ времеии, съ нзъясиеиіемъ предположепій и иа будуідее. <...> 1 — 2 — не соотв тственно исторіи, что мы считаемъ долгомъ впимательно разсмотр ть эту статыо, дабы авторитетъ газеты и покрылъ собою иев рностей и ошибокъ писавшаго о раскол , и не ввелъ людей ие св дущихъ въ заблужденіе относительно д ла, по нашему разум нію, крайне важнаго. <...> Т мъ бол е считаемъ вужиымъ обратить должное внимаиіе на указанную статью, что оеа, сколько мы знаемъ, не осталась безсл дною для раскольниковъ, между т мъ со стороны православиыхъ ник мъ еще обстоятельео ие разсмотр иа. <...> Говоря о начал раскола въ Русской <...>