Прецеденты Европейского Cуда
по правам человека
Электронное
периодическое издание
«Прецеденты
Европейского Суда
по правам человека»
№ 1 (37) ЯНВАРЬ 2017
Свидетельство
о регистрации СМИ
ЭЛ № ФС77-58098
от 20 мая 2014 г.,
выдано Федеральной
службой по надзору
в сфере связи,
информационных
технологий и массовых
коммуникаций
(Роскомнадзор)
Учредители
ООО «Развитие
правовых систем»,
Ю.Ю. Берестнев,
Д.Ю. Давыдов
Редакция и издатель
ООО «Развитие
правовых систем»
Подписано в печать
30.01.2017 г.
Главный редактор
Д. Давыдов
Перевод текстов
Е. Кольцов,
Г. Николаев
Адрес редакции
127050 г. Москва,
ул. Сущевская, д. 12, стр. 1.
Тел.: +7 (499) 258–5601
E-mail: info@echr.today
www.echr.today
Объем выпуска 1.0 Мб
Свободная цена
Перепечатка материалов,
а равно иное использование
в коммерческих
и некоммерческих целях
возможны только
с письменного
разрешения редакции.
Мнение редакции может
не совпадать с точкой
зрения авторов статей
и аналитических
материалов
© «Прецеденты
Европейского Суда
по правам человека», 2017
© ООО «Развитие
правовых систем», 2017
В оформлении дизайна
издания используется
символика Совета Европы
и Европейского Суда
по правам человека
© Совет Европы /
Архитектура: Партнерство
Ричарда Роджерса
(Richard Rogers
Partnership) (Европейский
Суд по правам человека)
Минимальные системные
требования: Windows
2000/XP; процессор
с частотой 2,0 ГГц;
512 Мб ОЗУ;
20 Мб свободного места
на жестком диске
2
От редакции
В новом, 2017 году мы приготовили для наших читателей много неожиданных
материалов, выбрав темы, которые являются злободневными, но
мало освещаются в журналах, рассчитанных на юристов широкого профиля.
Вместе с тем прецедентная практика Европейского Суда по правам
человека может существенно помочь практикующему юристу вести дела,
которые озадачивают или даже ставят в тупик того, кто не специализируется
на узкой проблематике. Безусловно, к таким категориям относятся дела
по экстрадиции и депортации, по защите прав пожизненно заключенных,
по отобранию детей органами опеки, по защите жертв домашнего насилия,
по недобросовестной конкуренции и многие другие, с которыми мы
познакомим своего читателя в ближайших номерах.
Первый номер наступившего года мы посвятили вопросам обеспечения
прав человека в контексте трудовых отношений. Открывает его статья доцента
Санкт-Петербургского государственного политехнического университета
Елены Сыченко, которая анализирует практику Европейского Суда по
делам, связанным с увольнением, запретом принудительного труда, защитой
права работника на уважение частной жизни и права работника на свободу
выражения мнения. В деле «Ольга Назаренко (Olga Nazarenko) против
Российской Федерации» заявительница обжаловала в национальном суде
увольнение из средней школы в связи с предположительно примененным
насилием в отношении ученика.
В деле «Хитос (Chitos) против Греции» заявитель – офицер-медик в вооруженных
силах жаловался на то, что его обязали выплатить крупную денежную
сумму, так как он решил досрочно прекратить службу в армии.
Заявитель в деле «Сыро (Sõro) против Эстонии» жаловался на люстрацию
и раскрытие персональной информации о его работе водителем в КГБ
в советское время. В деле «Аурелиан Опря (Aurelian Oprea) против Румынии»
заявитель – преподаватель университета стал жертвой обвинений в
клевете за ряд публикаций в СМИ о коррупции в университете и плагиате.
В этом деле Европейский Суд установил нарушение статьи 10 Конвенции
(право на свободу выражения мнения), с которым не согласился судья Андраш
Шайо. Советуем читателю обратить внимание на его особое мнение
по данному делу.
В последнем деле, «Саньи (Szanyi) против Венгрии», заявитель, являвшийся
депутатом парламента, жаловался на применение к нему дисциплинарных
санкций за использованную им форму выражения своего мнения.
В этом деле, безусловно, представляет интерес особое мнение судьи Эгидиюса
Куриса, который частично согласился, а частично нет с принятым
большинством судей решением.
С некоторыми другими решениями по данной тематике вы сможете
познакомиться в наших журналах «Бюллетень Европейского Суда по правам
человека. Российское издание» и «Российская хроника Европейского
Суда». Во всех наших изданиях предусмотрен единый формат переводов и
справочных данных – отсылок к источнику опубликования.
Ближайшие номера нашего журнала будут посвящены вопросам депортации,
домашнего насилия, недобросовестной конкуренции.
Следите за нашими оперативными публикациями на сайте www.echr.today
и на Facebook, а также подписывайтесь и читайте наши журналы «Прецеденты
Европейского Суда по правам человека», «Бюллетень Европейского
Суда по правам человека. Российское издание» и «Российская хроника Европейского
Суда»!
№ 1 (37) ЯНВАРЬ 2017
От редакции
Стр.2
Прецеденты Европейского Cуда
по правам человека
СОДЕРЖАНИЕ
От редакции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
Елена Сыченко. Практика Европейского Суда по правам человека
в области защиты трудовых прав . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
Постановления (решения), вынесенные по жалобам
против Российской Федерации)
Ольга Назаренко против Российской Федерации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
[Olga Nazarenko v. Russia] (жалоба № 3189/07)
Заявительница жаловалась на то, что судебные слушания по ее иску о восстановлении
на работе в должности учительницы состоялись в ее отсутствие, которое произошло
по независящим от нее причинам. Она утверждала, что ее отсутствие на судебном
заседании стало следствием того, что между островами Шикотан и Кунашир в это время
не курсировал общественный транспорт.
Постановления (решения), вынесенные по жалобам
против государств – участников Конвенции (кроме Российской Федерации)
Хитос против Греции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
[Chitos v. Greece] (жалоба № 51637/12)
Заявитель жаловался на то, что возложенная на него законодательством Греции
обязанность отслужить в вооруженных силах весьма длительный, по его мнению,
срок или выплатить государству избыточную сумму за прекращение его службы
составляла принудительный или обязательный труд, поскольку она возлагала на него
непропорциональное бремя и являлась ограничением его свободы трудоустройства.
Сыро против Эстониии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
[Sõro v. Estonia] (жалоба № 22588/08)
Заявитель жаловался на то, что раскрытие информации о его работе в советский период
водителем в КГБ имело для него негативные последствия после того, как в Интернете было
опубликовано объявление, в котором его назвали человеком, оккупировавшим Эстонию.
Заявитель утверждал, что это привело к нарушению его права на уважение личной
и семейной жизни.
Аурелиан Опря против Румынии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
[Aurelian Oprea v. Romania] (жалоба № 12138/08)
Заявитель, являвшийся преподавателем в университете, жаловался на то, что его
привлечение к гражданской ответственности с возложением обязанности выплаты
морального вреда нарушило его право на свободу выражения мнения. Заявитель
утверждал, что он был привлечен к ответственности за высказанные мнения о плагиате и
коррупции в университете, которые представляли интерес для всего общества.
Саньи против Венгрии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
[Szanyi v. Hungary] (жалоба № 35493/13)
Заявитель, депутат парламента, жаловался на применение к нему дисциплинарных санкций
в виде штрафа за выражение своего мнения во время заседания парламента. Он утверждал,
что оспариваемые меры не преследовали какой-либо правомерной цели, являлись
несоразмерными и оказывали сдерживающий эффект на депутатов, которые выражали
свое политическое мнение по вопросам, представляющим общественный интерес, иными
словами, они представляли собой цензуру.
С одержание
№ 1 (37) ЯНВАРЬ 2017
3
Стр.3