ЕРЕСТЬМСИЙ ВОПРОСЪ
въ шш.
*-^:;;[
Стр.1
Л0 \
КРЕСТЬЯНСКИ ВОПРОСЪ ВЪ РОССШ
ПОЛНОЕ СОБРАНІЕ МАТЕРІАЛОВЪ
ДЛЯ ЙСТОРІЙ КРЕСТЬЯНСКАГО ВОПРОСА
НА ЯЗШАХЪ
РУССКОМЪ И ИНОСТРАННЫХЪ
/
ЕАПЕЧАТАВЖКЪ
/
ВЪ РОССШ И ЗА ГРАНИЦЕЮ
176Ы864.
Servitiu malomm omnium poetremum.
Cic. Phil. 2, 44.
В И. ПЕЖОВЪ.
/r
L
САНКТПЕТЕРВУРГЪ.
Въ Тшограм^ Министерства Вгцгрешяхь Д***.
1865.
Стр.2
ПРЕДИСЛОБІВ.
20-е Ноября 1857 года навсегда останется паштнымъ въ д -
топісяхъ русской юзторіи; на страншщ ея внесено, ррою врежени,
одно изъ біестящихъ собьітій, когда жбо совершавпшхся у
насъ. Ни громъ поб дъ и завоевадай, никакіе быстрые усп хи
на пути нашего граждаяшго разщтія, не въ ттяш.
сравниться
съ тімъ мийныкъ хоржествомъ, котораго, еще не таіъ давно,
мы были очевидцами. Бъ этотъ день, давно желанное, велиЕое
слово освобожденія 12,000000 пож щичьихъ крестьянъ, ЕОТОраго
тщетно ожидали ц лыа покол нія, наЕОнецъ, подобно благов
сту раздалось съ высоты престола. Ц пи, связывавшія одно сосяийе
«Б- другижъ и ц лые в ка приковывавші pyccsaro поселянина
ЕЪ земл , волшебными образомъ распажсь отъ д йствія
этого велиЕаго слова. Государственный организмъ, котораго ходъ
былъ задерживаема, шт> въобщежь своемъ состав , такъ и въ
частностяхъ не естественными,почти враждебными отношешямипоМ
ЩИЕОВЪ и крестьянъ, могъ теперь идти ровнымъ и быстршга
шагомъ по пути прогресса и рефоржъ ЕЪ своей св тлой будущности.
Императору
АЛЕКСАНДРУ Я принадлежить вся чесгь и а ш
поднятія и р шенія крестьянскаго вопроса. Не смотря на различнаго
рода препятствія, представлявшіяся ему на пути, онъ, см ло,
не внемля ни чему, шежь ЕЪ прероложенной ВЫСОЕОЙ ц ли своей:
уничтоженію рабства. Подобный поригъ стоитъ самыхъ счастливыхъ
поб дъ, самыхъ блестящихъ завоеваній и н тъ никавого сомн вія
'ть и ув ков чить имя
•Ti тТбУі "1Г>ТПГП[
КІІІП . И "
\о § j
О х j
ІИ?і
номера
ВЬІП,
»
!
-
*
І "'.
)временъ Петра 1-го
свожь благод тельой
ш своему нрав•
аному вліянш на весь
Стр.3
— n —
строй гоеударствевяаго организма реформы, ШЕБ освобождені
креетьяшь жзъ Ер постной зависимости.—Н тъ той отрасли
управіенк, законодательства, промышленности, торговли, внутренняго
нашего быта и вн шнихъ отношеній ЕЪ СОС ДЯЗСБ,
и пр., на Еоторыхъ не отразилось бы вліяніе этой великой реформы.
Дарованіе 12,000000 пом щичоыхъ крестьянъ равноправности
ж прйзваніе ихъ шь свободной деятельности было до того важно
и необходимо, что безъ этого великаго и благаго д ла немыслимы
были другія реформы, или уже р шенныя, тотчасъ же,
всл дъ за Ерестьянскимъ вопросоагь, иди стоящія еще на очереди
ш р шенш.
Потребность освобожденія крестьянъ изъ Ер постной зависимости
пом щиковъ уже давно чувствовалась у насъ. Еще въ прошломъ
стол тіи, люди далеко опередившіе свой в къ, вид ливсе
безобразіе, всю натянутость и неестественность отношевй между
ном щиками и Ерестьянами и изыскивали вс средства, если не
распутать эти отношенія, то, но Ерайн й зйр , обратить вниманіе
своихъ современниЕовъ на это безобразіе.
Тавъ, одинъ изъ лодобныкъ людей прпслашь, 1-го Ноября
1766 года,въ императорское Больное Экономштеское Общество 1000
первонцевъ, съ условіемъ чтобы часть этой суммы была употреб*
лена на премію за лучшее разр шеніе сл дующаго вопроса: «Что
полезн е для общества, чтобъ врестьянинъ им дъ въ собственность
землю или токмо движимое им ніе; и сколь далеко его права на
то или другое им ніе простираться должны.» Этотъ вопросъ возбудилъ
такой интересъ въ обществ , что къ 22-му Апр ля 1768
года прислано было 164 сочиненія, изъ которыхъ семь были на
руссЕомъ язык . Іакъ изв стно первую премію получилъ н кто
Веарде де л'аббе изъ Ахена. І о часъ освобожденія крестьянъ еще
не пробилъ тогда, потому что около ста л тъ прошло съ того
времени, а о крестьянскомъ вопрос не было и р чи.
Ночь продолжала царствовать надъ этимъ вопросомъ, только
изр дка, подобно св тлымъ зв здочЕамъ, являлись на горизонт
личности, громівлгія позорившее насъ рабство, пет сочувственно
относивпгіяея къ освобожденію Ереетьянъ; но гласъ ихъ быль гласомъ
вопіющаго йь' пустын . Еъ числу подобныхъ личностей
мы ем ло можемъ причислить Императора АЛЕКСАНДРА I, вйжоторыхъ
его сподвижниковъ и егд Преемника. Они ясно сознаваіи
всю неестественность ^отношешй между румя сосдовіями и
Стр.4
—l
ш
происходящее отъ того зю для государства, но вс жхъ усшгія
разбивались, подойао волнамъ, о свалу нев жества и черстваго себаіюбіа
совроменнаго жшь общества. Такъ же мы не можемъ зд сьпроіти
молчаніешБ Н СЕОЯЪЕО частныхъ см лыхъ полытокъ разбудить,
спавшую Ер ккиіъ сномь, сов сть русскаго,общества тогдашняго
времени.
ТаЕъ, первый голосъ, сочувственно раздавшійся въ^пользу
Ер постныхъ крестьянъ быдъ голосъ иностранца, посвятившаго
бблыпув) и лучшую часть своей деятельности Россіи. То быль
Гещихъ ШторхЪ) профессоръ ЛолитичесЕОй ЭЕОНОМІИ, состоявшій
при ВелиЕомъ Княз НиЕОла Павлович . Въ своемъ сочиненіи,
изданномъ въ 1815 году, въ С.-Петербург , на франщузсжомъ
язьш , ОНЪ посвящаетъ Ераснор чивыя страницы описанію т хъ
золь, воторыя проистеЕаютъ для благосостоянія страны, ея промышленности
и торговли отъ Ер постнаго состояніа, довазывая
это самыми не опровержимыми фаЕтами.
Въ 1818 году раздался другой голосъ; его вызвала статья
неизв стнаго автора, пом щенная въ повременномъ изданіи: «Духъ
Журналовъ», 1817 г. ЕЙ. 49-Я, подав заглавіемъ: «Сравненіе русСЕИХЪ
Ерестьянъ съ иностранными». Въ этой стать пом щичья
власть, надъ Ерестьянажи была описана въ самыхъ св тлыхъ и
рдужныхъ ЕрасЕахъ.; Подобная циничесЕая статья, даже въ то
время, вызвала см лый и благородный отв тъ, помещенный въ
„Сын Отечества," томъ 45-й, стр. 162—181, подъ заглавіемъ:
,,0 состояніи иностранныхъ Ерестьянъ, въ опроверженіе статьи,
пом щенной въ ,,Дух Журналовъ": ,,СравненіеруссЕихъЕрестьянъ
съ иностранными." Автору этой статьи, СЕрывшій свое имя
подъ таинственными бумами М, см ло вышелъ на борьбу съ
нев жественнымъ и своеЕорыстнымъ мн ніемъ своего противнива и
въ Ераснор чивой стать шразилъ его совершенно.
Ером этихъ двухіь бмгородныхъ личностей, въ нашей литератур
появлялись, отъ времени до времени, статьи бол еили
мен е см лыя, въ Еоторыхъ, если не прямо, то Ебсвенно дошывался
весь вредъ, происходящій отъ Ер постнаго ссгтоянія. Къ
числу подобныхъ статей можно причислить сочинешя чисто беллетристичесЕаго
содержашя, въ ЕОИХЪ, ПОДЪ формою поэтичесЕаго
разсЕаза изъ крестьянсЕаго быта, СЕрывалса протестъ прожвъ
деспотичесЕОй власти ПОМ ЩИЕОВЪ. КЪ ЭТИМЪ разсвазамь обьскновенно
не прилагалось ни ЕаЕИХъ коментаріевъ; читателю представ
Стр.5