2007231670
o ь
6:
^
ИЗСЛ ДОВАШЯ
O ГОРОДАХЪ РУССКИХЪ
• m
1-Si
^Э І
Ш^оЫН^ Ж$. ^^ovJTy^
ОБЩІИ списокъ
РУССКИХЪ городовъ.
Предположнвъ подпергпуть возможно полному
п исестороішеыу изсл дованію празвигіе и устрой^
ство городовъп въ иашемті Отечеств , мы пачалй
свон трудг.і т мъ, что представили краткій обзоръ
городовт. чуждагО) «йе-Русскаго» происхождеиія, существующихъ
или существовавшихъ иа обиіириомъ
Пространств , заключающемся въ п})ед лахъ Россін1
Стр.2
— 2 —
ской Ііыперіи *. Это было только «введеніе» къ
предпрннлтой рпбот . Теперь начинается самое д -
ло, въ осиоваиіе которому полагается «ОбщіГі Списокъ
Русскихъ Го])одовъі>, составлешіый, по приглашенію
нашему , ПроФессоромъ С.-Петербургскаго
Уппверситета К. Л. Нсволинымъ.
Въ этомъ «Списк
я, пезависимо огъ пронсхождеиія, исчислены вс
т . «города», какіе когда-лиоо принадлежали нли
считались гіринадлежащими Гос д.ірств
оть начала его историческаго с ществованія донын
. Ркд.
Р^сскому,
По пс|)вомачальному, кореніюму поиятію, Русскій
ого])Одъ» былъ не что иное, какъ крішость, въ
которой укрмвались и оборонялись отъ непріятеля.
Въ этомъ смысл , и вредіенныя укр плеиія пазывались
«городамил і!
-*\ кал;дое отд льное укр плеыіе,
256; 223-364.
• См. Ж. М. В. Д. ч. VI. с. 3—52; ч. V111. с. 207 —
.
.»•.'# ;
^ ~
** Такъ въ СоФІйском-пВредіепннк (по издапію Строева,
Москва І820, ч. I. с. 234) мы читаемъ, что, во • лремгі битвы
Русскихъ Князсй сь Татарами при Калк , «Великый Кпязь
«Мьстиславъ Кіевскій, видя се зло, пе двнжеся ііикамол;е съ
«м ста; сталъ бо б па гор , надъ р кою Калкою, б бо м сто
«каменисто, и ту учиниша городокъ съ коліемг, и бися съ
«ними изъ города три дени.» Изв стпо также, что обозпое укрізплеиіе,
которое могло быть перевозимо съ м ста па ы сто, иазывалось
у насъ въ древпія времеиа «городОіМЪ-гуляемъ». (См.
Ист. Гос Росс. т. IX. прим. 391).
Стр.3
окружавшее какое-либо м сто, составллло особый
«городъп *; ыопастырн, ограждемііые укр пленіями,
причислллись также къ игородамъ» *•'.
Отъ м ста жительства, названіе города вскорй
перенесено было иа его обитателей. Почему, уже
* Москва, на-придіт,ръ, нм ла н сколько отд лыіыхъ укр .
пленій; каждое изъ нихъ носило названіе города, каісъ-то: Б -
лый-Городь, Земляиый-Городъ, Китан-Городъ. Такъ было и
въ другнхъ зпачителыгг.пшихъ городахъ. Сюда-же относится
страииое, съ перваго взгляда, сл дующее м сто Ипатьевскои
Л тогшсн (по изд. ЛрхеограФической Коммиссіи с. •IG2): «Выйде
«Филя древле прегордьш, над яся обьяти зеылю, потребити ыо«ре,
со многимм Угры, рекшю едіу: единъ камеііь длюго гориьацевъ
избпваетъ, а другое слово ему jDeKnno прегордо: ост«рый
мецю, борзый коіію — многая Русип. Этотъ Филя прегордый
истрояшеся ііа брапь, мняше же бо яко никто моожетъ
стати протипу ему набрапь ; остаішже Колоыана въ
«Галичи, и созда градъ па церкпи Пречистое Владычица налшея
Богороднца, яже не стерггсвше осквернепііі храма своего,
*а вдасть ю въ руціз Мьстііславу.»
** Въ Актахъ Исторнческихъ (т. II. с. 425) въ числ горо
довъ гіопі іеноваііъ Соловецкій Моиастырь. Кошпхшіъ, въ своей
кііиг »0 Россіи въ царствовапіе Алексія Михайловичап (г. VIII.
"10 н •Н), нишетъ: «Также вь большихъ камеігаыхъ мо«настырііхі,,
для осадного времяші, пушки п пушечные вся«кіе
запасы, и всякое орул іе Царское, н въ пыыхъ мопастыар
хъ для обереганія городосй отъ воипскихъ людеп jcxpo«ены
стр льцы и пушкари; а гд стр льцовъ н тъ, и въ т хъ
«мопастырЕхъ устроеиы, слободами, торговые люди и кресть«яііе.
А б}г
детъ въ Московскомъ Государств пост2эоенныхъ
икамеішыхъ городовг, кром мопастырещ съ 20 городовъ,
«или мало больши.іі
Стр.4
-
ft
-
въ древіі ншія времсна, городъ означллъ самое «плселеніе
кр постич. Такъ, на-прнм ръ, въ Ппатьевской
Л тописи, подъ 1117 годомъ, шиистся, что Пзясллвъ
съ братомъ скоимъ Ростиславомъ «взяіиа Вссволожь
кградь па щитъ, н ипа въ нсмъ бяста два города
квошла. Слышавше ипіи гради, Унеи яіъ, Ь лав жа,
«Бохмачь, оже Вссволожь взятъ, и поб гоша Черыиигову,
в иніи гради ыпозп б жаша. Слышавіие Изяжмавъ
и Гостиславъ, посласта по иихъ и іюстигоша
она поли, и ту взяша ты три городы, а иніи уйдояша;
Изяславъ же повел зая;ечи грады тьш *. Глазамъ
читателя прсдставляется зд сь чудиая Фаптасмагорія:
«города» бвя;лтъ, иго[)Одап скрываются въ
«городахъл, игородал ловитъ Пзяславъ па пол ; но ФЛИтасмагорія
пзчезаетъ, какъ CKOJJO ЫЫ ВСІІОМІІИМЪ,
что все это надобно ])азум ть о «жителяхъ городовъ».
Сей-то смыслъ им емъ преимущественно въ виду,
когда говоримъ объ исторіи^ ua-njjHjjtp-b, Москвы,
Новгорода, Пскова: нсторія какого - ішб дь города
есть исторія жизии его пасс іепія, исторія исего того,
что происходило съ оиществомъ сго обптатслей.
Долго городъ въ этомъ смысл озпачалъ вс хъ
своихъ обитателей, не бхраишшваясь какимъ-либо
одиимъ ихъ разрядоыъ. Но подъ заіцптою городскихъ
укр пленів, внутрп ихъ и rij)ii пихъ, въ особепности
* По изд. Археогр. Комм. с. 3G.
Стр.5