ПРАВО СОБСТВЕИНОШ ПО РУССКОМУ ПРАВУ.
(Изъ ЛЁКЩИ ПОКОЙНАГО ПРОФЕССОРА КАЗАНСКЛГО УНИВЕРСІІТЕТЛ
Д. И. МЕЙЕРА).
§ 1Вь
областн юридпческихъ отиошеній право собственпости
является иеобходимостію и въ гркжданскомъ прав заиимаетъ
первое м сто. Были и есть писателп, утверждающіе, что въ
ііі.которыхъ обществахъ юрпдическій быті, установляется безъ
права собствеиности. Но это несправедливо: право собствен•иостп
иногда сокрыто, существуетъ въ грубыхъ Формахъ, но
т мъ пе мен е оио всетда п везд существуетъ. И эта иеобхоДішость
существованія права собствеііностп ие исключаетъ собою
тііорч^ства, признаваемаго за юрпдическимъ бытоыъ: господство
челов ка падъ вещью, необходимое для удовлетворенія
его потребностей,—тосподство, пріінііыаемое па первый разъ
правомъ собственности, служптъ лпшь одноіо пзъ псходньтхъ
точекъ для того творчества, котороег
-дическому быту, подобпо тому, какъ лидго
мы прппііс.ываем'ь юрисоставляед-ъ
то
поіііітіе, изъ котораго исходятъ и ^ъ которому возвращаются
вс юридпчослші опред лепія. Но какъ опред лить право собствепгю
гя. въ какомъ объем допустить его, какія составиыя
части прпдать ему,'Какъ установпть между этпми частями взаимиыя
отіюіпенііі? все это обтирное попрпіце предоставляется
творчеству юріідическаго быта. И д йствителыю, закоиь п
обычай въ различпыхъ гражданскпхіі обіцрствахъ различип
і
Стр.2
— 2 —
устнмивлянітъ ираио собствеціірсти. Ио ІІГ
Ь каждомъ обіцості-Лпраііо
собствешюстп поль.чуется ОСООІ.ІМЪ ува^еніемъ: ого пазываютъ
свящеичымъ, ііеііріікосііовениьтъ п т. п. Да;ке такія
гра;кданскія-общества, которыя ие СЛІШІКОМЪ дорожатъ правами
свопхъ членовъ, все-таки провозглашаіотъ иепрпкосновенг
ность права собствепности. Это происходптъ огь того, что
господство челов ка надъ вещыо необходішо для удовлстноренія
его потребностеіі, а желаніе удовлеткорять имъ до того
свойственно челов ку, что опъ иъ высиіеіі степенн дорогкптъ
служащішп къ тому средствами. Существоианіе иотробпостсіі,
необходпмость нхъ удовлетвореиія сознается одшіаково во
вс хъ обществахъ, и вотъ почему право собственности везд
прпзнается особенно важнымъ, счптается нёприкосновеинымъ.
Но, кром -того, право собственпости и потому заслуживаеіъ
внііімателыіаго изученія, что оно можетъ зам нять другія ішуществеішыя
права, тогда-какъ саыо право еоб.ствснности виолн
заы нить другиыи пмущественнныіии праваміі невозможно.»
Съ перваго взгляда право собствениости представляегся
намъ госіюдствомъ лица надтівещью. Но не всякое господствб/'
лица иадъ вещыоесть право собственности. Пре/кде всого, roj /
сподство ыожетъ быть случайное: Фактически опо сущсствуетъ,''
но ііе прнзиается законныыъ, не признается правомъ собствеп •
ности. И такъ, нужно дополнпть ионятіе о прав собствеыпости,
сказать, что оно есть господство закоиное. Но н всякое
вещное право нредставляетъ законное господство ліща иадъ
вещію. Напр. я иредоставляю законнымъ образомъ А какуюлибо
вещь въ пользованіе: т ыъ самымъ А иріобр таетъ го-^
сіюдство иадъ вещыо, госиодство законное, по кот()])ос все-таки
не будетъ иравомъ собствеииости, а только праволгь иользованія;
если сравиимъ оба эти праса, то окажется, что право
собствеиности піире, полн е права ііользоваиія. И тотъ-жо результатъ
получимъ отъ сравненія права собствениости со всянп.мъ
другимъ вещиымъ правомъ, Но если таковъ резульгатъ
сравченія права собственности съ другими вещиыми правами,
Стр.3
то блвзка мысль, что, no саіиому существу сиоему, право собсгпеііііости
пыпгрываетъ предъ другіши вещііьши правами, и
эта нанболыпая іюлнота его должпа быть внесена въ самоепоиятде
о ирав собственпости. И въ-самомъ-д л , нер дко, да;ке
обыкііовеиио оиред ляютъ право собствеішосіп, какъ безуслиіііюе,
иеограіііічстюе, іюлиое госиодство лица иадъ вещью.
Ыо такое ипред леаіе расходіітся съ д йствительностію: еслн
ра:ісматріівать право собстветіостп, какъ оно суідествуетъ въ
.і. іістиптелыіоетіі, ти оказывается, что оно существуетъ п бозъ
такой бсзусловности, пеограішчепііостн н полноты, оказывается,
что ішгд н тъ neoi'pann іеіінаго права собственностп и даже
иеудобоіиыслпліи ііеиграіпічеіпіое юріідаческое госиодство лица
иадъ вещыо, иотому-что право есть понятіе м ры ограиіічеііія
свободы, такъ-что попятіе объ ограшічеиіи лежитъ въ самомъ
поііятіи о прав , а ираво собствеііностп есть только видъ права,
сл дов. и иа не.уъ должеиъ отраліться и д йствительно отра;кается
характеръ ограішчеяности. Такъ, право собственности
весы іа иср дко огранияиваётся отіюсительио іюльзоваиія,
распиряженія, а ыежду-т мъ хозяинъ вещи т мъ не меи е считается
ея собственпикомъ. Одно то, что многіе виды осуществленія
права собствеіпіости устраняются т мъ, что оіш былн
бы въ то-жс время ііарупіеііісмъ права собственности другихъ
лицъ, уже "мредставляло-бы намъ право собственностп ограпичеппымъ.
Ио, кром -того, каждый юридцческіп бытъ знаетъ
много ограшічеыій, незавпсящнхъ отъ нарушенія чужаго праиа,
так ь-что и безъ зтяхъ ограничвній ничье ііраво ие иаруіпалосьбы.
Это сознаютъ вс . И даже т юристы, которые пріізнаютъ
право собственностп полнымъ, яеогратічсннымъ н безусловпымъ
госіюдствомъ лица иадъ вещыо, пе могутъ уиустнть иль
виду его ограшічеиій, и потому мазываютъ право собствеіиюстіі
пoлньlмъJ^cпoдcтвoыъ лііца надъ вещью въ т хъ прод -
лахъ, въ которыхъ установлено это право въ юридическомъ
быту. Но очевидио, что такое оиред лояіс протпвор чптъ себ :
опо счптаетъ право собствеіпіисти ііолнымъ и пеограшічешіымъ
Стр.4
— 4 —
госіюдствомъ лпца падъ нещыо, а между-т мъ роноріітъ, что
зто неограішченное господство въ изв стныхъ пред лахъ. Возвращаясь
къ нашеыу сравиенію права собствениостп съ друГІІМІІ
вещныып праваыи, мы видшіъ, что характерпстика права
собствеыности заключается не въ полііомъ господств лпца
иадъ вещію, а въ тсшъ, что господство собствешшка надъ
вещыо ішлн е всякаго друтаго госгіодства. И право собствепиости
можно опред лнть такъ: оио есть иолн йшее сравиптельно'
съ другиыи праваміі госгюдство лпца надъ вещію, признава -
мое юридическпми опред леиіями. Но такое опред леніе только
оіносптельыое, изъ иего не впдно еще содержаиія права собственіюсти,
тогда-какъ пыенно содержаніе и даетъ опред леніе
предмету. Сл дуетъ поэтому обратить внимаиіе па вс существенньтя
опред леиія юріідііческаго быта, отиосящіяся къ
праву собственности, и тогда должно оказать, что право собствеиности
есть юсподство лица надь вегцыо, въ сгілу которшо ,
лицо моэнетъ влад ть, пользоваться и распоряжаться ею.
Въ нашемъ законодательств понятіе о прав собсгвенностп
установнлось только въ нов йшее время, законодательною д ятельностію
императрнцы Екатерины II. Поиятіе о прав соб- 1
ственностп обыкновенио развивается пзъ влад пія. Первона- і
чальио понятіе о юридпческомъ господств падъ вещью свя- /
зывается съ г сподствомъ Фактическпыъ: безъ Фактическаго
господства не признается господство юрпдическое, а когда
есть Фактпческое господство, то допускается и юридическое.
Это обі>ясііятся т мъ, что въ мало-развптомъ іорндическомі-.
быту граждаиаыъ недоступпы отвлеченыыя поіштія, для ішхъ
нуйра матеріалыіая основа, осязателыіый остовъ, а когда н тъ
его, то и отвлеченныя понятія не пм ютъ хода. Такъ, и нашъ
древиій юридическій бытъ ухватился за Фактпческую стороиу
ирава собствешюсти, ііредставляющуюся во влад^Ьніи, и сді шивалъ
влад ніе^ъ правомъ собственностн. Поэтому-то п доиын
слово авлад ть значитъ у насъ пногда то-же, что чбыть
собственникомъь, и доиыи влад ніс сы шивается съ собственно
Стр.5