О судебных доказательствах по древнему русскому праву, преимущественно гражданскому, в историческом их развитии (290,00 руб.)

Калачова «О Судебник Царя Іоанна Васильевича», въ ІОрид. зап., изд. <...> Ийбравъ этогь иредметъ темою для ученаго труда, мы иредиоложнліі нсхорію сго довести только до иолоиипы Х П-го в ка , то ссть до Уложенія 1049 года вклгочителыш, не потоліу, чтобы этотт. важный памят- Ill никъ составлялъ эпоху въ псторпчоско.мъ развптін судебныхъ доказательствъ,—начала, въ нсліъ выражсниыя, ітредставляютъ, большею частіго, только результатъ пред- шествующаго развптія права,—а на т о т . бол е вн іинемъ основанш, чхо законы, изданные съ Уложенія, и сазю Уложеніе, какъ первый по вреліени псточникъ, были приняты въ соображеніе прп составленіп Свода законовъ Россійской Илшеріи, а потоаіу и постановленія о судебныхъ доказательсі-вахъ, заключающіяся какъ въ Уложеніи, такъ и въ посл дующихъ за нимъ узаконеніяхъ, въ особенности въ Краткомъ изображеніи процессовъ и тяжебъ 1716 года Марта 50 дня, и вошедшія, болііеили мен е, въ составъ нын д йствующаго Законодательства, плі ютъ бол е догматическую, нежели историческую важность. <...> Предметъ нашего разсужденія можетъ быть разсматриваемъ и излагаёмъ двоякшіъ образоліъ: можно представить историческое развитіе каждаго судебнаго доказательства въ отд льности, или же исторпческое развитіе доказательствъ въ совокупности, въ систем . <...> Въ первомъ отношеніи, изсл дователь долженъ просліідить исторію каждаго изт. изв стныхъ, въ даниый періодъ времени, доказательствъ особо отъ прочихъ, и притомъ какъ <...>