Ярославу насл довалъ с ы н ъ его И з я с л а в ъ . <...>
3
Святополку насл довалъ меиыпій его двоюродный брать, Владиміръ Мономахъ, единственный остававшійся въ живыхъ сынъ Всеволодовъ. <...> Въ живыхъ были сыновья Святополка : Брячеславъ и Изяславъ, и сыновья Мономаха: Мстиславъ съ братьями. <...> Межд)' т мъ насл довалъ Мономаху сынъ его Мстиславъ, а не Святиполковы д ти Спрашивается: по праву ли вступилъ Мстиславъ, или въ его насл дованіи было нарушеніе права? <...> Если право старшинства ограничивалось только отчиннымъ правомъ, то Мстиславъ не долженъ былъ насл довать Кіева, прежде старшихъ своихъ троюродныхъ братьевъ, коихъ отецъ также влад лъ К і е вомъ, какъ и его. <...> Но пе было ли еще какого ограниченія, въ сл д стіе котораго Мстиславъ получилъ преимущество предъ своими троюродными братьями ? <...> Старшинство между членами рода считалось не по всему роду, а въ к а ж дой его отрасли отд льно и сравнительно между с о б о ю , в ъ отношеніи к ъ общему к о р н ю . Ііотъ почему в ъ п р е д ы д у щ е м ъ прим р п л е м я н н и к ъ , с л ы ш а л и м ы , могъ б ы т ь больше д я д и въ шесть р а з ъ , в н у к ъ болыпе д да въ десять р а з ъ , и проч. <...> Андрей Ивановичь — Василію И в а и о в и ч у . <...> Приводя э т о т ъ счетъ в ъ ясн іішую и к р а т ч а й ш у ю Формулу, можыо сказать : И в а н ъ Петро— вичь (защитникъ Пскова) б <...>
О_старшинстве_между_князьями_Древней_Руси.pdf
0-П
7
^д/іёяятттА ш •••••<;
О СТАРШИНСТВ-Б
МЕЖДУ КНЯЗЬЯМИ ДРЕВНЕЙ РУСИ
СТАТЬЯ ВТОРАЯ.
доказать,
Въ первомъ моемъ изсл дованіи (*) я старался
что древнее наше престолоиасл дованів
осиовыва.юсь на прав стар іішинства, ограииченнаіо
прапсшъ отчиинымъ. Недостаточно бьмо для насл —
дованія гого или другаго Кияжества быть старшимъ
въ род ; нужно было, чтобъ то Княжество было
когда-пибудь прежде во влад ніи отцовскомъ. Въ
противікшъ случа , право старшііиси;а лишалось своеіі
силы, и Кпяжество, мимо старшаго1
^ доставалось
младшему Князю, но подходившему подъ сказанное
условіе; напр. у Ярослава I было гшть сыновей. Оны
вс , по старшинству, одинъ за другимъ, им ли право
на Кіевъ, принадлежавшій ихъ отцу, а сыповья Полоцкаго
Изяслава Владиміровича, сына Рогнеды,
не мог.іи ИМІІТЬ его, если бы даже кто-либо изъ нихъ
остался вг
ь живыхъ по смертп Ярослава, не смотря
на то, что они т.ми старгаіе въ род Владнміра I,
(*) Жур. М. Н. Пр. 1841. JV? 2.
Стр.2
2
старше сыновъ Ярославовьіхъ; не могли, — потому что
отцу ихъ Изяславу, умершему уже при жизни отца
своего, Владиміра Святаго, не привелось влад ть
Кіевомъ. Такимъ образомъ старшее потомство его
утратило навсегда свое право (*).
Ярославу насл довалъ сынъ его Изяславъ. (Старіпій
Владиміръ умеръ еще при немъ и т мъ лишилт.
свое потомство также права на Кіевскій престолъ;
оно получило въ посл дствіи Галицкіе города).
Изяолаву насл довалъ ( 1078 г. ) Всеволодъ,
а Святос.іавъ умеръ еще при его жизыи, на похи—
щенномъ имъ Кіевскомъ престо.і , ч мъ и лишиль
свое потомство права на опый.
Меиьшіе братья его, Вячеславъ и Игорь, умерли
прежде пего, и сл довательпо ихъ д ти и потомство
потеряли право на Кіевъ.
Всеволодомъ I кончилась линія сыновей Яроглавовыхъ,
и наслЬдство переходило ко виукамъ
Ярославовымъ.
Кто же изъ нихъ былъ въ живыхъ въ двухъ
только родахъ, сохранившихъ право, т.- е. въ ИзяславовОіМъ
и севолодовомъ? Одинъ сынъ Изяславовъ
— Святополкъ—Михаилъ, и одинъ сынъ Всеволодовт.
— Владиміръ—Мономахъ. Имъ только и ихъ потом—
ствамъ могъ пршіадлежать Кіевъ; вс прочіе, по
выше приведеннымъ обстоятельствамъ, лишились его.
Всеволпду насл довалъ, по праву, Святополкъ—
Михаилъ, единственный остававшіися въ живыхъ
сынъ Изяславовъ.
(*) Сыпу Изяславову. Брячес.іаву, умершему еіне при жпзіін Ярос.іавовоіі
'10^4) даже и не прнходи.іа очередь быть старшимъ.
Стр.3