i »
* :
ШШЧ
>m*
•
A
*2к1
ЙЙІІІ *f
Ш^
^
.^'>~
^
:
.?#Щ:
-^
ідЕч'
J*^ v
^ЯГ^
^ч
^"^^с ^
ж*
Стр.1
— u
0ПИСАІШ
ДОКУМЕНТОВЪ и дълъ,
ХРАНЯЩИХСЯ ВЪ АРХЙВЪ
/
прішиттотеюцши сгнор.
томъ ш.
\
/
(1728 г.)
іШ±МхК$
^/^///1
САНКТПЕТЕРВУРГЪ*
СГНОДАЛЬНАЯ ТИІІОГРАФІЯ.
1891.
Стр.2
По опред ленію Свят йшаго Правительствующаго Сгнода.
1 Государствйнная
эрд«на Лвнина
ІИІШТШ бее^
т. в.И, ЛЕНИНА
iVOlSi-^H
2005346190
Стр.3
Въ 1728 году составъ Свят йшаго Стнода былъ сл дующій: еофанъ,
архіепископъ Великоновгородскій и Великолуцкій, которому
(при упомиианіи о его жаловань , въ общемъ счет
расходовъ по
оодержанію личнаго состава Свят йшаго Сгнода см. Кй 488, стр. 482)
усвояется прежнее званіе вице-президента Свят йшаго С нода,
еоФилактъ,
архіепископъ Тверской и Кашинскіи, Георгій, архіепископъ
Ростовскій и Ярославскіи, и Игнатій, митрополитъ Коломенскій и
Каширскій.
Въ продолженіе 1728 года Свят йіпій Сгнодъ пребывалъ въ Москв
, куда отбылъ, въ виду предстоявіпеи коронаціи Пмператора Петра П,
въ Декабр 1727 года, по указу Верховнаго Тайнаго Сов та (Полн.
Собр. Постан. № 2096). Двое изъ членовъ С нода оставались н которое
время и въ 1728 году въ С.-Петербург , именно еофилактъ, архіепископъ
Тверской (подпись его значится на н которыхъ д лахъ за
Генварь) и Игнатій, митрополитъ Коломенскій, которому особымъ
указомъ Верховнаго Тайнаго Сов та отъ 12 Сеытября 1727 г. (П.
С. П. и Р. № 2033) поручено было управленіе церковныхъ д лъ
въ С.-Петербург и новозавоеванныхъ городахъ, а опред леніемъ
Свят йшаго Сгнода 15 Декабря 1727 г. ыазначено оставаться въ СПетербург
для таковаго управленія, до прибытія въ оный, назначеннаго
на чреду священнослуженія, Нижегородскаго архіепископа Питирима.
Въ н сколькихъ д лахъ за первую четверть 1728 года значатся также
резолюціи Аарона, епископа Корельскаго и Ладожскаго, викарія Новгородской
епархіи '). По прибытіи въ С.-Петербургъ въ Генвар 1728 г.
^) ІТреосв. Ааронъ (Еропкині.) изь архимавдрнтовъ Новгородскаго Юрьева монастыря бьиъ
пропгведенъ въ спископа Корсльскаго и Ладожскаго 24 Гепваря І71Ф г. Въ 1723 г., онъ ,,отошеаъ
на безмолвіе" въ Ннлову пустынь, прпчемъ особымъ постановлепіем-ь Св. С нода бьма упразднеяа
Стр.4
ІГ
Питиримъ немедленно вступилъ въ управленіе церковными д лами
въ немъ, еще прежде, ч мъ еоФилактъ и Игнатій отбыли въ Москву,
чередуясь съ ними въ іюстановлеіііи резолюцій, руководясь тою же
инструкціей, которая дана была митрополиту Игнатію (этой инструкціи
въ д лахъ архива не находится), при чемъ въ д лахъ ему постоянно
усвояется названіе „управляющаго Сгнодальнои Каыцеляріей". Согласно
этой инструкціи одни д ла—меньшія, по которымъ возможно
р шенію быть и безъ общаго С ыодальнаго разсужденія, р шались имъ
окончательно, большая же часть ихъ, съ его мн ніемъ, отсылались на
р шеніе Свят ишаго Сгнода въ Москву. По этой причиы въ С нодальномъ
Архив за 1728 годъ нер дко встр чается двойное производство
однихъ и т хъ же д лъ: предварительное, бывшее въ СПетербургской
Сгнодальыой Канцеляріи, и полное, съ р шеніемъ
Свят йшаго С нода, бывшее въ Москв .
Стнодальная Канцелярія съ отбытіемъ Свят ишаго Сгнода въ
Москву, разд лилась на дв
части: одна (въ состав
секретаря
Михаила Дудина, протоколиста Ермолая Пасторова, регистратора, трехъ
канцеляристовъ и девяти копіистовъ) взята въ Москву, куда перев зенъ
былъ и архивъ Свят йшаго Сгнода-, другая, съ секретаремъ Василіемъ
Тишинымъ во глав , образовала Сгнодальную Каыцелярію въ СПетербург
. Въ дополненіе къ прибывшимъ изъ С.-Петербурга чинамъ
Сгнодальной Канцеляріи, по представленію секретаря Дудина.
въ виду увеличившагося количества д лъ въ Московскомъ отд леніи
Канцеляріи, въ оное назначенъ былъ въ Феврал 1728 года въ помощь
Дудину секретарь Коллегіи экономіи, Алекс й Волковъ. 11 Сентября
онъ былъ, однако, отчисленъ отъ С нодальной Канцеляріи и на
м сто его опред ленъ въ Канцелярію Свят йшаго Сгнода въ Москв
вторымъ секретаремъ Петръ АНФИМОВЪ, назначенный на эту должность
указомъ Верховнаго Тайнаго Сов та. Въ С.-Петербург личный составъ
Сгнодальыой Каыцеляріи былъ пополненъ тремя новыми канцеляриси
Корсльская спискоиія; „Корела (г. Кексгольмъ) съ у здомъ" былн, по прим ру прочихъ близкихъ
къ С.-Пстербургу городовъ (Шлисссльбурга, Ямбурга, Выборга и Копорья), подчвнеяы во
вс хт. д лахъ С.-Петербургскои Тіунскоіі Контор . 6 Иоября 1727 г. преосв. еоФанъ, архіепискоиъ
Новгородскііі, доиошенісмъ просилъ Св. С нодъ учннить р шеніс о воспріятш преосвященнымъ
Аарономъ вновь прсстола и наимсиованія спископа Корельскаго и Ладожскаго, для споможеаія
ему, преосв. еоФану, въ посвящсиін священства и прочаго причта, кром управленія епархіей,
что Св. С нодо.мъ и было исполисно, съ т мъ, чтобы преосл. Ааронъ им лъ пребываніе въ Новгород
. По случаю отъ зда иреосв. еоч>ана въ Москву, Ааронъ находнлся въ С.-Петсрбург .
Стр.5
485
дервовныхъ земедь казенныхъ иошяинъ 847 р.
82 к., въ счетахъ же Каыоръ-1Со.ыегіи зцачится
данныхъ съ церквсй 22,786 p., a
ііош.іинъ съ земель 2383 р. 96 к. j 2) С нодомъ
иоказаны расходы, на Еоторые им ющихся
сборовъ будетъ недостача, а въ в домости,
иріісланной С нодомъ жезначится напротиві.
избытокъ доходовъ предъ расходаыи; 3) чисіо
иеокдадныхъ доходовъ ноказано С нодомь
немалое, а остатка отъ нихъ за расходами
не обозначено; 4) не иоказано доходовъ отъ
иродажи книгъ въ Московской тшіографіи.
Требуя р шенія этихъ недоум ній, Коммисія
Голицына вм ст съ т мъ иросила сообщить,
на кодикое число людей и иоскольку дается
no в домству Свят йшаго С нода жаюванья.
Въ экстракт , приложенномъ къ промеморіи
Комиисіи, подробн е исчислены иротивор -
чія с ыодалышхъ в домостей сь в домостями
Каморъ-Ео.глеиіи. Окладныхъ доходовъ
ио в домству С вода по счетамъ ЕаморъКоллегіи
значилось всего 64,384 руб., на
15,877 р. бол е противъ исчисленія С нода.
Въ с нодальномъ счет пеокладныхъ доходовъ
Коммисія также нашла неправильности:
суммы, расходованныя единовременно на постройку
нозакоміи, показаны въ іювсягодные
расходы, вичеты изъ жалованья на лазаретъ
показаны въ счетахъ дважди; оставшаяоя
за расходами сумма неокладныхъ доходовъ
показана въ 26,647 p., между т мъ,
со внесеніемъ въ нее лазар тныхъ и гофшиитальныхъ,
она должна быть показана въ
78418 р. 207
/8 к. Въ частности въ счет
тірихода no Дворцовому и Казенному Прикіиамъ
Коммисія нашла, что окладныхъ доходовъ
ио этимъ ІІриказамъ показано мен е
на 2469 p., и неокладныхъ—на 1392 р.
66'/» к. Расходъ на С нодальную Канцелярію
въ С.-Петербург исчисленъ въ 2208 p., между
т мъ онъ простирался лишь до 2119 р.
51 к. Въ числ расходовъ показано жалованье
оберъ-секретарю въ 1200 p., между
т мъ оберъ-секретаря въ С нод уже не ші -
лось и жалованье его должно значиться въ
остатк . Расходъ на содержаніе личнаго состава
служащихъ по С ноду исчисленъ вг
23,866 p., а въ д йствительности онъ простирается
дишь до 19,679 р. 95 к. Приходъ
въ д йствительности простирается до
486
22,943 p., такъ что не только ые можетъ
быть шжазаинаго въ счет С нода дсфидита
иъ 4780 р. 54 к., а и шідлежитъ быть
остатка 2068 p., а съ оберъ-секретарскимъ
окладомъ 3368 р. 21 к. Расходъ на строеніе
богад ленъ въ 2000 р. показанъ вь числ
постоянныхъ ежегодныхъ расходовъ неправильно,
такъ какъ онъ—временный. Вообщс
no исчисленію С нодальной Канцеляріи въ
общеыъ итог иолучается значительное превышеніе
расходовъ надъ доходами; no пров
рк т хъ же счетовъ С нода Коммнсіей
Голицына оказалось превышеніе доходовъ
надъ расходами въ 4512 р. 7'/' к., а съ
иричисленіемъ лазаретныхъ и гофшіштальныхъ
сборовъ (вь общій счетъ С нодальной
Канцеляріц не внесенныхъ) зто превышсніс
должно простираться до 23097 р. ЗІ * а.,
a no в домостямъ Каморъ-Конторы и до
38,974 р. 61 к. Указавши иеііравильности
и противор чія въ счетахъ О нодальной
Канцеляріи, Еоымисія, въ закліоченіе своего
экстракта, указала иа то, что въ оной ирисланной
изъ С яода в домости противъ
вышеиисаиныхъ окладныхъ сборовъ оклада,
а неокладннхъ по сборамъ прихода въ
остатк за вышеписанными по С нодалькоіі
в домости расходами, ке написано:
отъ 1724 г. 32,796 р. ІО 3
к.,
отъ 1725 г. 22,475 p. 58 » к.,
отъ 1726 г. 7,247 p. IS'/2
к..
отъ 1727 г. 16,658 р- 74 к.
Итого . • 79,177 р. 59'/» к.
<А буде вышепоказанныя остаточныя деньги
числить иротивъ окладу Каморъ-Коллегіи,
за выключеніемъ оберъ-секретарсЕаго оклада
и неповсягоднихъ расходовъ, надлежало быть
остатку:
отъ 1724 г. 57,449 р. 67'/* к.,
отъ 1725 г. 47,156 р. 1б « к.,
отъ 1726 г. 31,954 р. 72'/* к.,
отъ 1727 г. 41,340 р. 31'/' к.
Итого.
. 177,900 р. 86'/» к.
Немедленно иредішсано было вс мъ вышеупомянутымъ
подв домственнншъ Свят
йшему С ноду учрежденіяиъ, но сод ржанію
экстракта Коммисіи вновь справясь съ
д лами, взнесть въ С нодъ, въ самой СЕОрости,
неотговариваяся нич мъ, св д нія п
|цифровыя данныя приы нитедьно къ уваза*
Стр.1
487
ніямъ и требованіямъ, содоржащимся вь экстракт
Коммисіи. Содержаніе-этихъ ионыхъ,
сообщенпыхг Коллегіей Экономіи, Дворцовымъ
к Казеннымъ 1Ірика;іами, Духовной
Дикастеріей, С нодальною Еанцеляріей и
Московскою тигіографіей, св д ній, заниыающихъ
въ д л 108 поллистовъ резюмировано
въ обширномъ доклад С ноду, ио
которому оный оиред лилъ 25 Лпр ля 1729 г.,
учиня съ него в домость, отослать немедденно
нри ироыеморіи въ Коммисію Голидына.
На каждое указаніе и зам чаніе экстракта
коммпсіи СВЯТ ЙІІІІЙ С ыодъ далч.
свои объясненія, въ которыхъ, большею частію,
отстаиваются ирежнія цифры, иоказанныя
въ первомъ экстракт , отправленномъ
имъ въ Коммисію. По Дворцовому и
Еазенному Приказамъ сборовъ сь монастырскихь
вотчинъ и пр. д йствительно 15550 p.,
а не 18019 p., такъ какъ хотя по окладу u
сл довало быть 18019 p., но изъ этойсуммы
должны быть исключены 1456 p., которыхъ
сбирать съ монастырскихъ крестьянъ не
вел но по ііриговорамъ Мусина-Пушкина п
Прозоровскаго и 1013 р. гривенныхъ денегъ,
сбираемихъ въ подмогу носылаемымъ въ
полки священникамъ, которыхъ расходывать
ни куда не вел но. Данныхъ съ церквей
значится 8444 р. 92 к,, а не 22786 р. поі^ыу,
что ииенно столько ноказано въ в -
домостяхъ Казеннаго Приказа, столько собрано
съ одной С нодальной области, a о
сборахг изъ другихъ епархій в домостей
н ть, почеиу и объявлять было не о чемъ.
Откуда изв стно Каморъ-Контор , что т хъ
данныхъ денегъ 22786 p., С ноду нев домо.
Доходовъ, сбираемыхъ Коллегіей Экономіи,
Каморъ-Конторой показано бол ена 6051 p.,
но иыенно на эту сумму сборовъ въ Коллегію
Вкономіи не нолуч но, почему они и
не числятся въ в домости, представленной
С нодомъ. Съ церквей и земель казенныхъ
иошлинъ іюказано 847 р. 82 к., и д йствительно
зта сумма значится no записямъ Казеннаго
Приказа; откуда Каморъ-Коллегія
взяла, что этн сборы простираются до 2383 p.,
о томь С ноду не в домо. Общій итогъ
окладныхъ сборовъ ііо С ноду долженъ быть
исчисленъ въ 54327 р. 32 к., а не 64384 р.
52 к. Коммисія указывала на невнес ніе вь
488
в домость неокяадныхъ сборовъ, въ количеств
всего за 1724—172X годы 116094 р.
С нод-ь зам чаетъ, что зта сумма въ прежней
в домости, иредставленной Коммисіею,
значится ио частямъ въ счет доходовъ
т хъ м стъ, въ которыя они поступали.
Относительно сборовъ съ в нечныхъ намятей
ыа лазареть, которые ио счету Коммисіи
иростираются до 51353р., ana одинъ
1727 г. до 18339 рі, С нодъ зам чаетъ, что
этотъ сборъ—неокладной и настоящаго числа
ему показать невозможно; что касается
1727 г., то хотя въ этомъ году въ приход
этого доходабыло д йствнтельно 18339 p.,
но эта сумма образовалась изъ постушіеній
ые одного 1727 r., а и нредъидущихъ, начиная
съ 1714 г.; ^собственно за 1727 г.
т хъ денегь въ этомъ году было въ платеж
3691 р. 12 к. Расходъ на иостройку
нозакоміи занесенъ въ повсягодные нравильно,
такъ какъ онъ производится постоянно
изъ года въ годъ, начиная съ указа о иостроеніи
нозакоміи, и когда они окончатся,
о томъ отъ доктора Бидло св д ній не
им ется, а до окончанія постройки этй
расходы должны производиться новсягодно.
Остатокъ вс хъ неокладныхъ доходовъ въ
78418 р. Каморъ-Конторой исчисленъ н -
нравильно, такъ какъ эти деньги держаны
ежегодно въ расходъ и ноказаны въ в домости
въ статьяхъ расхода въ опред ленныхъ
суммахъ. Притоиъ лазаретныхъ игошпитальныхъ
денегъ, вошедшихъ въ составъ
этого итога, въ 1727 г. было всего 3691 p.,
а прочая сумма ихъ образовалась изъ поступленій
прежнихъ годовъ. Относительно
жалованья оберь-секретарю, записаннаго въ
счетъ расходовъ, no мн нію Еоммисіи, неправильно,
С нодъ заключаетъ, что хотя въ наличности
оберъ-секретаря въ С нод не
им ется, но ему быть надлежитъ, и о бытіи
его въ С нод ноданъ докладъ въ В рховный
Сов тъ. Зат мъ Свят йшій С нодъ энергичесви
и основательно отстаиваетъ правильность
вс хъ исчисленныхъ и проэктируемыхъ имъ
въ своемъ экстракт расходовъ но С яоду,
съ указаніемь болыне») частію источннковъ,
изъ которыхъ должны быть д лаемы ассигновки
на этн расходы,—особенно по содержанію
лнчнаго состава служащихъ въ немъ
Стр.2
489
и въ подв домственныхъ ему учреждеаіяхъ.
Общая сумма расходовъ на содержаніе служащихъ
въ Канцеляріи Свят йшаго Сгнода,
въ Коллегіи ЭЕОНОМІИ, Дворцовомъ и Еазенномъ
Приказахъ, въ С подаіьномъ дом
(казначей и іі вчіс и пр.) всего 539 челов
камъ, исчисляется отъ 12775 руб, до
17126 p., въ посл днемъ случа
считая
оклады: преосвященному еофилакту(2500 p.),
.оберъ-секретарю (1200 р.) и оберъ-прокурору
(1058 p.). четвертому секретарн)(б00 p.),
архиваріусу (300 р.) актуаріусу (300 р.) и
на канцелярскіе расходы 1000 р. Въ доклад
подробно исчислены вс роды должностей
въ иодв домственннхъ С ноду учрежденіяхъ.
Наконецъ въ д л им ется черновои
перечень общихъ итоговъ доходовъи
расходовъ ІІО Сгноду за 1724—1728 годи.
За 1724 г. въ приход —съ остаточными отъ
1723 г. 151424 р. 501 к., до 38 талеровъ;
въ расход 119144 р. 30'/' к., въ остатк
32280 р. 20 к. Въ 1725 г. въ приход сь
остаточныии отъ 1724 г. 126906 р. 4| к., да
ефимковъ, полуефимковъ и Еоиеекъ и денежекъ
стараго ігеред лув сомъ 8ф.105
/8
въ расход 84111 p. 25 ' к., въ 1726 г.
въ ириход съ остаточными отъ 1725 г.
138798 p. 62 » Е., да червонныхъ россійскихъ
39 и н мецкихъ и монета серебряная
небольшая; въ расход
12,
112270 руб.
/<
точными отъ 1726 г. 131685 p. 451
расход 66029 p. 943
/4
к., въ 1727 г. въ приход съ оста/»
к,, въ
к. Между прочшіъ
особою иромеморіею изв щая Коммисію о
д ятельности типографіи,—о чемъ не было
сообщ но въ первомъ іжстракт , одновременно
съ изв щеніемъ о д ятельности другихъ
учреліденій, ему иодв домственннхъ,—
Свят ишій С нодъ нашелъ нужнымъ объяснить
иричины замедленія въ доставк
ятихъ св д нііі: «оная в домость сообщеніемъ
умедлилась зат мъ,чтообр таіощіеся
въ типографіи ириказные за малолюдствомъ
и за невыправками хотя неослабно отъ С -
нодальной Канцеляріи за неподачу оной
арестнылъ задержаніемъ принуждаеми были,
но и въ томъ задержаніи обстоят льно по
запросамъ той в домости съ ясностію вскор
учинить не могли, и подана та в домость
сего Марта 5 (1729 г.); также которые еще
Осшювъ, находясь подъ арестомъ въ Контор
расЕОльничьихъ д лъ въ Новгород ,
заявилъ, что кедейникъ судіи НовгородсЕаго
архіерейскаго дома архимандрита АндрониЕа
ЯЕОВЪ Алекс евъ, разсЕазывалъ о бывшемъ
ему на неб вид ніи въ нощи: огненный
зм й о семи главахъ, взявшійся отъ
Іадогя, леталъ надъ соборною церЕовію,
архіерейсЕимъ домомъ, надъ ІОрьевымъ и
КЛОПСЕИМЪ монастырями, а потомъ улет лъ
ЕЪ Старой Рус ,—которое-де вид ніе вид лн
п многіе граждане. На допрос въ консисторіи
Яковъ СЕазалъ, что ничего таЕОГо не
разсвазывалъ, Осиповъ же стоялъ на сво мъ
заявленіи. Посл очной ставЕИ Осиіювъ и
Яковъ заявили, что будутъ в даться между
собою гражданскимъ судоиъ, Преосвященнын
офанъ исирагаивалъ по этому д лу уЕазаній
Свят йшаго С нода. Свят йшій С нодъ
опред лилт>: надлежащее р шеніе по этоиу
490
требуемыя в домости противъ выш уиомянениой
вторично надлежитъ въ коммисію
изъ С нода сообщить, и какъ въ выиравкахъ,
такъ и въ сочиненіи т хъ в домостей
С нодальной Канцеляріи служителн им ютъ
црилежное стараніе безослабно>.
№. 28Г' Августа п дня. По прошенію
вдовы сержанта Евфросиніи Акгт
диновой Сщіябгтой о постриженігі ея
въ монашество въ Ивановскомъ монастыр
.
Скрябина жила въ монастыр съ 1719 г.,
внеся вкладъ въ 20 p., и пропитаніе им ла
отъ милостыни. Наличныхъ монахииь въ
монастыр значилось въ это время 93. Оиред
ленія Свят йшаго С нода по прошенш
Сврябиной въ д л н тъ, тавъ кавъ проіііеніе
не было докладывано, ио той ііричин , каЕЪ
СЕазано въ ЕанцелярсЕОй поы т , что о постриженів
ввладчицъ Ивановскаго монастнря
пос.іанъ въ оный уЕазъ Свят йшаго С нода
10 Генваря 1728 года.
зол.
JV5 45ІГ- з октябрл. По доношент
фана, архіепискипа
Балдайскомъ иоп Михайл
келейник
Янов Алекс ев .
Новгородскаго,
еоо
Осгшов
и
Стр.3
491
д лу учинить преосвящеЕному еофану ио
своему разсмотр нію.
._ _ 491
JV5 igg8
Лвгуста.
' 8
т г
^
.
сентпбря: Ио доноітнгю
«
Главной
Дворцовой Канцеляріи о поіребеніи
убіыпаго матроса Чернаго.
Управите.іь да Краснаго, Семенъ Завьядовъ,
донесъ иъ означенную Канцс.іярію о
томъ, что въ томъ сел позада крестьянскихъ
дворовъ найденъ убитый, какь значится
въ найденномъ ири немъ ііисьм ,
матросъ Черный. Канцелярія просила указиаго
р шенія о его погребеніи. Преосвященный
Патиримъ оиред ли.гь: оиой Канцелярін
иасл доватъ объ убитолъ, кто онъ именно,
рд жилъ, былъ-ди у нею отецъ духовный, не
прииадлежалъ-ли ЕЪ расколу и не им лъ-ли
какой другой иротивиости Цсркии, исішв -
даісяли п пріобщадсялиСв. Таинъ,—убитъ
нс ші воровств -ли или блудод яніи, не
оішлся-ли, не самъ-ли себя умертвилъ; и
ссли никаЕОй иротивности не окажется, то
сиящениику того села Ивапу Алекс еву,
освид тельствовавъ все достов рно, логребсти
убитаго ио церковному чиноположешю.
Интоидаитъ Антонъ Еомпедонъ донесъ Сват
йшему С ноду, что убитый —первостатейный
матросъ съ корабля «Пантелеймоцъ»,
Иваиъ Филииовъ Черный, шелъ въ деревню
къ своимъ родственникамъ, убитъ учениFwuin
Дудоровской бумажной мелышцы. Яковымь
Орломъ и его товарищемъ, которыс
взяты и отосданы ихъ мастеромъ ейфоромъ
къ розыеку въ Юстицъ-Коллегію,—
иочему убитый н иогребенъ согласно указу
Свят йшаго С нода священнпкоыъ Алекс
евымъ.
JV5 j^F' Августа [j дня. Ilo донишенію
Сгнодальной Еанцелярш о явившихся
въ оной для записки крестьянахъ
Калязина монастыря, четырехъ челов -
кахъ, у которыхъ пикормежныя письми
явились вс одного письма, а писавгше
обозначены гшенами разные.
ІІреосвященный Иитиримъ оиред лилъ
отослать ихъ къ иреосвященному еофилакту,
къ спархіи котораго, Тверской, при492
наддежа.іъ
Ка.іязпнскій монастырь. Для прозда
до Тиери вс мь четверымъ данъ одинъ
паспортъ. Ііокормежиыя письма т мъ крестьянамъ
даны былп отъ прикащиковъ, старостъ
п выборныхъ пхъ вотчины.
_._ 493
8 Лвгуста.
т г
JV5 "aiu" au ііоабря. Мо прошетю
церкви
Воскресенія Христови, что на Ііреображенскомъ
остров , священника, пргтетниковъ
гі прихожанъ о бытігс при той
церкви пономарю Грторію Ііавло у
дьякономъ.
ІІо прошенію этому иреосвящснныи 11итиримъ
оиред лилъ представить св д нія
о личности Павлова иа основаніп т хъ дан- •
ныхъ, по сил которыхъ оаъ былъ опред -
ленъ въ пономари. Оказалось, что онъ сннъ
священиика Новгородской епархіи,Б
жецкаго
верха, села Шеломянъ, Казанской деркви,
им етъ отъ роду 23 года, прибылъ
въ С.-Петербургъ для свиданія съ своими
дядями—сеЕретаремъ Канцеляріи надъ ИнгерманландіейОсипомъ
Васильевымъ и подъячимъ
Вотчинной Канцеляріи Ссменомъ Васильевымъ
Нетлиными въ 1724 г. По увольненіи
за тіьянство и за неум ні грамот ,
по приказу Меныпикова, отъ іюномарской
должности Леонтія Смиряова, онъ былъ оиред
денъ на его м сто. Преосвященный Пнтиримъ
опред лилъ: требовать для ІІавлова
письменнаго отпуска отъ еііархіи преосвященнаго
еофана, и когда тотъ отпускъ будетъ
полученъ, если, по слушаніи его, окажется
достойнымъ, произвесть его въ діакона.
Требуемый абшитъ былъ данъ по указу
«велнкаго госиодина» иреосвященнаго еофана,
за іюдписью Аарона, еиископа Кор
льскаго и Ладожскаго; Павловъ былъ «слушанъ»
крестовымъ іеромонахомъ Нижегородскаго
архіерейскаго дома еодоритомъ, и
иоелику оказался «въ чтенін добръ и въ иоведеніи»,
былъ иризнанъ достоинымъ діаконства
и получялъ указъ преосвящеинаго
Питирима о посвященіи.
№ звіГ Августа 9 дня. По указу
Верховнаго Тайнаго Сов та о принятт
въ Православіе смоленской гиляхты, уклонттвйся
въ римское заблужденіе.
Стр.4
493
Секретарь Дудинъ словесно доложилъ Свят
йшему О ноду, что 5 августа онъ былъ
призыванъ въ Верховный Сов тт., гд канцлеръ
Головкинъ сообщилъ ему, что, какъ
доносилъ Сои ту епискоіп> Сиоленскій, н -
которые изъ смоленскихъ шляхтичей, уклонивптіеся
изъ Православія въ католич ство,
желаютъ вину свою принести въ соборной
церкви публично и обратиться,—чтобы учииить
по тощ ихъ желанію въ воскресенье.
Свят йшій С нодъ оиред лилъ: въ настуиающее
воскресенье исполнить по приказанію
Иерховнаго Тайнаго Сов та неотм нно.
_ _ 495
9 Лвгуета.
т - г
.
JV? вю' u септяоря. По доношенгю
ТІ.
Іимторы
Военной Коллегіи о постриженіи
въ монашество отставныхъ
солдатъ
Ивана Долгинскаго и Ивана Пр снаго.
Свят йтій С иодъ отказался исполниті.
желаніе Конторы иа томъ основаніи, что «о
постриженіи таковихъ и прочихъ всякаго
чина людей 19 ноября 1727 г. шгь іюдано
въ Верховный Тайныи Сов тъ доношеніе,
но резолюціи no нему еще не получено».
№ jo2"Августа
jg дня. По доногиенію
Еоллегіи Экономш о присланныхъ
ъ оную изо Сената для отсылкгі оъ монастыри
на прокоіімленге и для посшриженія
въ монашество офицерахъ и сол~
датахъ.
Вс хъ присланныхъ въ 1728 году (no 8
августа) отставннхъ офидеровъ и солдатъ
по обозначепію Коллегіи было на триста
воеемдесятъ пордій. Семг. челов къ офицеровъ
и солдатъ, присланныхъ для постриженія,
Снят йшій С нодъ опред лилт. не
иостригать по той причин , что 19 ноября
1727 г. имъ представлено въ Всрховный
Тайігай Сов тъ о постриженіп таковыхъ донопюніе
съ требованіемъ резолтодіи, каковой
еще не получегіо.
._ _
495
9 Августа.
у-р
JV? ІІ97- зо ноябр... Ио прошетю попа
церкви св. Екатерины, что во дворц ,
Ивана Иванова, объ опред ленііі его въ
попы къ г^еркви Спаса нерукотвореннаіо
образа, что во дворг^ же.
494
Попъ Ивант. Ивановт. сначала съ 1723 г,
служилъ съ крестца въ Москв и между
прочимъ справдялъ службы по родителямъ
імосковскаго вице-губернатора. При отбытіи
въ Низовой походъ вь 1727 г. поиа дворцовой
церквн св. Екатерины Іівана Михайлова,
онъ занялт. его м сто съ ііравомъ полученія
половины его жалованья. Осв домясь,
что Михайловъ возвращается изъ похода К7>
своему прежнему м сту, Ивановъ просилъ
Свят йпіій С нодъ оиред лить его на м сто
умершаго священника церкви Спаса Нерукотвореннаго
Образа, едора Лукина. Ho no
справк оказадось, что то м сто занято уже
дьякономъ той же деркви Василіемъ Семеновымъ,
по именному указу Цесаревны Елиіаветы
Петровны, которая для этой ц ли
ирисылала къ преосвященному
еофилакту
Тверскому сержанта Ивана Толбузина, и по
опред ленію Свят йпгаго С нода. Между
т мъ оказалось, что при Рождественскомъ
собор , что на с няхъ, им ется свободное
священническое м сто, за смертію священника
Алексія Евлампіева (ст. 3 Апр ля
172S г.). Ивановъ подалъ новое прошеніе,
no которому д былъ опред ленъ Свят итиимъ
С нодомъ 21 ОЕТября на это м сто.
JV5 ояб"' Августа 9 дня. По доногиенію
Щіеображенскаго Приказа о злоупотребленіяхг,
no должностгс и о непорядочныхъ
поступкахъ поповскаго старосты
nana г. Сокольст Нгікиты Комягина.
Воронежская
губернская канцелярія ирепроводила
въ Преображенскій Приказъ попа
г. Сокольска Саву Дугина, управителя ЛИІІскихъ
заводовъ Стеітана Коровина и старосту
поповскаго Никиту Комягина. Первыо
двое обвиняли Комягина въ томъ, что онъ,
забывъ страхъ Вожій, присягу и указы, правилъ
съ иоііовъ излпшнііі сборъ, именно отъ
писемъ и кнпгъ съ поповъ no 10 алтннъ,
съ в нчальныхъ памятей—съ иервоженнаго
по полтин (вм сто полупо.ітины), сі. нтороженнаго—вдвое,
сь троеженнаго—втрое.
По счету излитне собранныхі. имъ такимъ
способомъ донсгч. значится около 710 р. п
хотя у него пм ется собранныхъ денегъ до
Стр.5
ВЪ С НОДАЛЬНЫХЪ КНИЖНЫХЪ ЛАВКАХЪ
ВЪ МОСКВЪ И С.-ПЕТЕРБУРГЪ
(въ МОСКВ ВЪ ЗДАНІИ С НОДАЛЬНОЙ ТИПОГРАФІИ, въ О.-ПЕТЕРВУРГ
въ ЗДАНІИ Св, СГНОДА и НА КАВИНЕТСКОЙ УЛИЦ
ВЪ НОВОМЪ ЗДАНІИ ТИПОГРАФІИ)
ПРОДАЮТСЯ:
Собраніе (полное) постановленій и распоряженій
по в домству Православнаго испов данія Россійской
Имперіи. гражданской печати, въ 8 долю листа. I ТОМЪ
(за 1721г.), на велен. бум., въ иечатн. оберт., ц на 1 р. 40к.; на
б л. бум., въ печатн. оберт., ц на 1 р. II томъ (за 1722 г.), на
велен. бум., въ печатн. оберт. ц на 2 р. 4 0 к.; на б л. бум., въ
печатн. оберт., ц на 2 р. III томъ (за 1723 г.), да велен. бум.,
въ печатн. оберт., ц на 1 p.; на б л. бум., въ печатн. оберт.,
ц на 75 к. Г * томъ (съ 1724—1725). на велен. бум., въпечатн.
оберт., ц на 1 р. 60 к.; на б л. бум., въ печатн. оберт., ц на
1 р. 20 к.
печатн. оберт., ц на 2 p.; на б л. бум., въ печатн. оберт., ц на
1р. 50 к. VI томъ (съ 1727—1730 г.), на велен. бум., въ
печатн. оберт., ц на 1 р. 8 0 к.; на б л. бум., въ печатн, оберт.,
1 р. 4 0 к.
печатн. оберт., 2 р. 4 0 к.; на б л. бум., въ пёчвтн. оберт., 2 р. За
переплетъ въ папк съ печ. оберт. гірибавляетйя сверхъ того40 коп.
Описаніе документовъ и д лъ, хранящихся въ Архив
Свят йшаго С нода, грашд. печ., въ 8 д. л , на б лой бумаг :
I ТОМЪ (съ 1542—1721 г.), въ печатн. оберт., ц на 4 р. П ТОМЪ,
1 часть (за 1721 г.), въ печатн. оберт., ц на 5 p., 2 часть (за
1722 г.), въ печатн. оберт., ц на 2 р. 80 к. II I томъ (за 1723 г.),
въ печатн. оберт., ц. 4 р. IV томъ (за 1724 г.), въ печатн. оберт.,
ц на 2 р. 8 0 к. VI томъ (за 1726 г.), въ печатн. оберт., ц ыа
3 р. 50 к. VII томъ (за 1727 г.), въ печатн. оберт., ц на 2 р. 30 к.
ПІ томъ (за 1728 г.), въ печатн. оберт., ц на 2Jp. 75 к.
Означенныя изданія, составляемыя ВЫСОЧАЙШЕ учрежденною Комиссіею
для разбора д лъ С нодальнаго Архива, въ особенности же «ПОЛНОЕ СОБРАНІЕ
ПОСТАНОВЛЕШЙ И РАСПОРІШЕНІЙ ПО В ДОМСТВУ ПРАВОСЛАВНАГО
ИСІ10В,
ЬДАШЯ>, при значеніи ихъ для отечественной исторіи вообще
п для каноническаго права въ частности, им ютъ особенный интересъ дляруаскаго
аравославнаго духовенства и рекомендованы для пріобр тенія въ библіотеки
наибол е состоятельныхъ церквей.
томъ (съ 1725—1727 г.), на велен. бум., въ
ІІ томъ (съ 1730—1732 г.). на%елен. бум., въ
Стр.1