ПРОБЛЕМЫ БОРЬБЫ С ПРЕСТУПНОСТЬЮ УДК 343.23 Аксиологический и функциональный подходы к определению объекта преступления В.Н. Винокуров, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и криминологии Сибирского юридического института ФСКН России Россия, Красноярск vinokursiblaw@mail.ru Рассматриваются целесообразность признания в качестве объекта преступления человека и его благ (аксиологический подход) либо общественных отношений (функциональный подход). <...> Автором обосновывается, что, несмотря на всю привлекательность признания объектом преступления человека, такой подход не имеет практического значения. <...> Это выражается в отходе от традиционного признания объектом преступления общественных отношений и предложении рассматривать в качестве такового человека или его блага [23, с. <...> Одним из доводов отрицания общественных отношений как объекта преступления является то, что признание их объектом преступления ставит отношения на высшую ступень иерархии социальных ценностей и получается, что уголовный закон существует ради порядка отношений. <...> Хотя любое преступление всегда нарушает те или иные общественные отношения, это, тем не менее, не образует сущности общественной опасности преступления, так как преступление причиняет вред определенным ценностям (благам), а через них — личности, обществу, государству, ради охраны которых и существует уголовный закон [12, с. <...> Благо — ценностное понятие, общий характер которого порождает трудность в его определении, проявляющуюся в том, что благо нередко определяется через понятие «ценности», а «ценности» — через понятие «блага». <...> «В то же время, — отмечает В.П. Емельянов, — представляется далеко не безупречным отнесение к категории “благо”, к примеру, деятельности тюремной системы, посягательство на которую преследуется в уголовном порядке. <...> Так, для отдельных людей некоторые предметы имеют большую ценность (фотографии близких родственников), но их <...>