Актуальные проблемы уголовного процесса А.А. Петуховский* Предусмотреть непосредственное исследование судом доказательств при осуществлении особого порядка судебного разбирательства** Аннотация. <...> В статье сопоставляются нормы, определяющие порядок производства судебного следствия, предусмотренные Уставом уголовного судопроизводства 1864 г. и УПК РСФСР 1923 г., 1960 г., УПК РФ 2001 г., и предлагается предусмотреть непосредственное исследование судом доказательств при осуществлении особого порядка судебного разбирательства. <...> Предлагается предусмотреть при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном разделом десятым УПК РФ, наличие признания обвияемым своей вины, внести изменения в ст. <...> Методология исследования: сравнительно-правовой анализ норм, предусмотренных Уставом уголовного судопроизводства 1864 г., УПК РСФСР 1923 г., 1960 г., УПК РФ 2001 г. Научные выводы: на основе анализа уголовно-процессуальных норм Устава уголовного судопроизводства, УПК РСФСР 1923 г., 1960 г., УПК РФ 2001 г., анализа специальной литературы и правоприменительной практики вносится предложение по изменению норм, содержащихся в гл. <...> 40 и 40.1 УПК РФ 2001 г. Ключевые слова: судебное следствие, установление объективной истины, признание своей вины, непосредственное исследование доказательств, особый порядок, Устав уголовного судопроизводства, УПК 1923 г., УПК 1960 г., УПК 2001 г., А.Я. Вышинский, М.С. Строгович, И.Г. Петрухин. тия предусматривало обязательность исследования судом доказательств на судебном следствии, являвшегося основной частью судебного разбирательства. <...> Такой порядок судебного разбирательства Д был установлен нормами Устава уголовного судопроизводства 1864 г. и в дальнейшем нашел отражение в УПК РСФСР 1923 и 1960 гг. <...> 681 и 682 Устава уголовного судопроизводства предусматривали, что если признание подсудимого не возбуждает никакого сомнения, то суд, не производя дальнейшего исследования доказательств, может перейти к судебным прениям <...>