Риэккинен* К вопросу о санкциях за неконструктивное протестное поведение: анализ судебной практики в рамках «Болотного дела» Аннотация. <...> Несмотря на то, что демонстрация «Марш миллионов», состоявшаяся на Болотной площади г. Москвы 6 мая 2012 г., была согласована с органами публичной власти, не все демонстранты выражали протест против нелегитимной, на их взгляд, процедуры президентских и парламентских выборов, в соответствии с требованиями ст. <...> 436 протестующих были арестованы на месте после демонстрации 6 мая 2012 г., десятки граждан были признаны виновными в административных и уголовных проступках, связанных с нарушением законности во время проведения публичных мероприятий. <...> В защиту демонстрантов было организовано масштабное общественное движение, объединившее ряд известных международных и российских неправительственных организаций, выражающих обеспокоенность тем, что результаты уголовных расследований и судебных процессов не были основаны на принципах закона. <...> С целью проверить аргументацию судов при рассмотрении дел против демонстрантов автор анализирует вопросы применения санкций за неконструктивное протестное поведение на материалах 9 полнотекстовых судебных решений Московского городского суда, относящихся к «Болотному делу». <...> Методологически автор отталкивается от стандартов реализации права на мирное собрание и критериев достаточности национальных расследований, выработанные Европейским судом по правам человека. <...> В целом аргументация Московского городского суда во всех рассмотренных нами решениях в рамках Болотного дела представляется обоснованной. <...> Ключевые слова: участие в управлении делами государства, международно-правовые стандарты выборов, легитимность процедуры выборов, «Болотное дело», предвыборная «рокировка», протестные акции, право на мирное собрание, правонарушения во время публичных мероприятий, организация массовых беспорядков, судебная защита прав <...>