История Европы

Эта книга написана известным чехословацким журналистом и антифашистом, активным участником Сопротивления Юлиусом Фучиком весной 1943 года в застенках пражского гестапо — за три месяца до казни, между избиениями, допросами и пытками. Тонкие листы папиросной бумаги и карандаш втайне передал ему тюремный надзиратель Адольф Колинский, с риском для жизни помогавший чешским коммунистам. Завершенную книгу удалось по частям вынести из тюрьмы. В 1945 году освобожденная из концлагеря жена Фучика Густа собрала все спрятанные листы и опубликовала их. Наше издание в новом переводе предваряется ее предисловием. Юлиус Фучик ведет репортаж из тюрьмы Панкрац, рассказывая обо всех ужасах, свидетелем которых становится каждый день, выживании под нечеловеческим моральным и физическим давлением, о заключенных, надсмотрщиках и тех соратниках, что остались на воле, о режиме, противиться которому отваживаются единицы, о предательстве и несгибаемой воле, о достоинстве и вере в победу добра над злом. «Репортаж с петлей на шее» — предельно честный рассказ человека, осужденного на смерть, но верящего в триумф жизни. Юлиус Фучик посмертно удостоен Международной премии мира, а его «Репортаж с петлей на шее» перевели более чем на 90 языков. В некоторых странах книга издавалась подпольно и передавалась среди политзаключенных и партизан в разрозненных тетрадях и списках, вдохновляя тысячи людей на борьбу с диктаторскими режимами. Чилийский поэт и дипломат Пабло Неруда назвал книгу «памятником жизни, созданным на пороге смерти». 8 сентября, день гибели Юлиуса Фучика, отмечается как Международный день солидарности журналистов.

В статье через призму публикаций в газете «Санкт-Петербургские ведомости» рассматривается деятельность военачальника Рамона Кабреры, участвовавшего в Первой Карлистской войне в Испании (1833−1840). Данный конфликт был обусловлен династическим спором между доном Карлосом, братом скончавшегося в 1833 году короля Фердинанда VII, с одной стороны и вдовствующей королевой МариейКристиной и ее дочерью Изабеллой с другой. В ходе конфликта Кабрера возглавил вооруженные силы сторонников первого (карлистов) в историческом регионе Маэстразго, который включал в себя часть современных Каталонии, Валенсии и Арагона. К 1838−1839 годам он контролировал обширную территорию, где ему удалось создать карлистское квазигосударство. В данной работе анализируются упоминания о полководце в «Санкт-Петербургских ведомостях» с октября 1833 по июль 1840 года, т. е. в течение конфликта. Всего было просмотрено 1955 номеров; в 1453 из них были обнаружены упоминания о Первой Карлистской войне. Впервые Кабрера фигурирует на страницах газеты в 1834 году. В то же время большая часть упоминаний относится к заключительному этапу конфликта (1838−1840). Приводятся примеры ложных новостей, биографических заметок, высказываний сослуживцев о полководце. Отмечается, что некоторые эпизоды войны, связанные с Кабрерой, впоследствии получившие широкую известность, были лишь кратко упомянуты в газете. Фигура карлистского полководца получила противоречивые оценки от современников; в споре противников и сторонников Кабреры «Санкт-Петербургские ведомости» заняли нейтральную позицию.

Книга рассказывает об Освободительной войне Венгерского королевства против великой державы Габсбургов. Благодаря самоотверженной борьбе разных сословий и народностей, она продолжалась восемь лет, с 1703 по 1711 гг. Интересы России в начале XVIII в. были в основном устремлены к Балтийскому и Черноморскому бассейнам, но не к Венгерской низменности. Удельный вес Венгрии в русской политике был скромным, и связи с ней были оборотной стороной отношений с Габсбургами. Москва не оказала военной помощи повстанцам, но политическое содействие России было куда более существенным, чем от Швеции и от Османской империи. Именно Россия в 1707–1709 гг. осмелилась войти в прямые контакты с восставшими венграми.

Коллективная монография издается в юбилейный год и посвящена 80-летию со дня рождения А. С. Панарина. В ней обобщены материалы XVII Международных Панаринских чтений на тему «Россия и Европа: общая судьба и альтернативные проекты цивилизационного развития». Всего на чтениях было заслушано около 100 докладов по широкому кругу проблем. Среди основных тем — доминирующие тенденции и противоречия в цивилизационном развитии Европы и России, которые по-разному проявляются во всех сферах культурной жизни и во всех отраслях политики. Особое внимание уделено также сценарному планированию и прогнозированию с учетом цивилизационной специфики России и европейских стран. В ряде статей, имеющих обобщающий характер и цель популяризации культурного наследия, частично используются ранее опубликованные авторские тексты.

Девятый выпуск продолжающегося издания «Россия и Балтия» (основанного в 2000 г.) посвящен проблеме мифологизации истории в российско-балтийском контексте. В исследовательских статьях и публикациях не изученных ранее письменных источников настоящего сборника рассматриваются дискуссионные темы истории стран и народов Балтии и российско-балтийских отношений, анализируются причины сложившихся исторических мифов. Среди авторов сборника представители России, Латвии и Литвы.

В очередном выпуске представлены статьи и документальные публикации по истории российско-французских отношений за последние три столетия. Исследователи, преподаватели, аспиранты и студенты – все, кто интересуются историей взаимоотношений России и Франции, найдут в нем много нового и полезного. Французская россика эпохи дворцовых переворотов в России (1725–1762), воспоминания знаменитого «дюка Ришелье» о его участии в русско-турецкой войне 1787–1791 гг., образ николаевской России в представлениях французских путешественников, российская «одиссея» Франсуа де Шавийи – авантюриста, банкира и дипломата, русские солдаты в Алжире на исходе и после окончания Первой мировой войны, Михаил Горбачев и Франсуа Миттеран, фактор НАТО в российско-французских отношениях 1990–2010-х гг. – с этими и др. материалами, включая архивные находки, читатель ознакомится на страницах данного выпуска.

В очередном выпуске собраны материалы по истории российско-французских отношений за последние три столетия. Специалисты по истории Франции и России найдут в нем много полезного для исследовательской и преподавательской работы. В сборнике представлены статьи и публикации архивных документов, отражающие дипломатические, экономические, научно-технические и культурно-интеллектуальные связи между Россией и Францией со времени исторического визита в Париж Петра I в 1717 году до наших дней. Французские негоцианты в Крыму и Новороссии в последней трети XVIII века, Николай I и «король французов» Луи-Филипп, Николай II и президент Французской республики Феликс Фор, Михаил Горбачев и Франсуа Миттеран, Борис Ельцин и Жак Ширак, Владимир Путин и Николя Саркози, Франция 1870-х годов в публицистике Ф.М. Достоевского, неизвестные страницы истории Русского экспедиционного корпуса во Франции – эти и другие темы составляют содержание материалов, включенных в 12-й выпуск сборника. Для специалистов и всех, кто интересуется отечественной и всеобщей историей.

Восьмой выпуск посвящен времени крушения Российской империи и становления национальных государств на ее западных окраинах. Период, рассматриваемый в статьях настоящего тома, относится в основном к промежутку с конца Первой мировой войны до конца 20-х гг. XX в. В статьях выпуска рассматриваются вопросы присутствия латышей, эстонцев в составе российской армии в годы мировой войны, отдельные аспекты белорусско-литовских отношений периода немецкой оккупации, отношения между большевиками и интеллигенцией Литвы (1919), консульские отношения Литвы и ДВР, судьбы латышской диаспоры в Советской России, анализ статей в эстонских газетах (1920-1924) к коммунизму, тема "национального" в прессе Латвии (1020-1923).

статья посвящена исследованию завершающего этапа существования римской Британии. На основе анализа разнообразных источников автор рассматривает важнейшие проблемы политической и административной истории Англии III–IV вв

В статье анализируются формирование и трансформация прусской модели репрезентации государства через изменения архитектурного облика столицы – Берлина. Использование государственных и национальных мифов было одной из главных составляющих процесса создания государства, борющегося за дипломатическое признание в Европе. За период с 1701 по 1806 год конструирование образа королевской власти как одного из главных идеологических элементов прусского государства для ее внешнего восприятия претерпело значительные изменения на разных уровнях – начиная соотношениями тех или иных идей в государственной, социальной, культурной и экономической политике и заканчивая воплощениями тех или иных образов в искусстве и архитектуре. В рамках австро-прусского дуализма в Германии выстраивание системы образов правящей династии и системы власти для внешнего наблюдателя означало практическое отражение жизнеспособности идеологии и государственной системы для обеих сторон – Пруссии и Австрии. А в условиях начавшегося противостояния двух сильнейших государств в Германии идеология и ее репрезентация сделались одновременно и мотиватором, и средством политики. Облик столичного города является одним из главных отражений и трансформации государства, и противостояния двух систем внутри Германии. Для Пруссии после Семилетней войны облик Берлина цементировал основы уже не столько формирующегося оппонента Австрии, сколько государства имперского типа, обладающего дипломатическим признанием и влиянием на международную политическую ситуацию. Одновременно с этим архитектурный облик столицы был одним из средств мобилизации на- селения к реализации идеологических программ. Все эти изменения как получали отражение в зданиях и монументах, так и меняли их смысловые трактовки в связи с теми или иными событиями или политическими целями.

Статья посвящена одной из малоизвестных страниц деятельности «белой дипломатии» в Скандинавии в завершающий период Гражданской войны в России. Исследование снабжено ранее не публиковавшимися архивными документами, обнаруженными авторами в рукописном фонде норвежской Национальной библиотеки в Осло. В центре внимания авторов – вопрос о российском золоте, оказавшемся в силу разных обстоятельств в Швеции и переправленном в 1921 году в банки США. Центральную роль в осуществлении этой финансовой операции сыграл Константин Николаевич Гулькевич (1865–1935). Посланник, занимавший с февраля 1916 года по май 1917 года пост российского представителя в Христиании, поставил задачу партнерского сближения России и Норвегии и привлечения на сторону России общественного мнения, формирующегося в северной стране-соседке. Значительную помощь в этом ему оказал русофил, филолог-славист, переводчик и общественный деятель Олаф Брок (1867–1961), поддерживавший тесные связи с политической, бизнес- и интеллектуальной элитой Норвегии. После Февральской революции по решению министра иностранных дел Временного правительства П.Н. Милюкова посланник был переведен в Стокгольм. В октябре 1917 года он отказался признать новое, советское, правительство. Дальнейшая деятельность дипломата в Швеции была посвящена поддержке Белого движения в Гражданской войне против большевиков. После поражения белых руководители «белой дипломатии» озаботились дальнейшей судьбой оказавшейся в их руках части русского золотого запаса и попытались надежно скрыть ее как от законных требований представителей Советской России, так и от притязаний кредиторов царской России из числа стран Антанты.

Англо-ирландский договор завершил войну за независимость Ирландии, но положил начало размежеванию внутри не только ирландской революционной элиты, но и остального населения. Исследование Ирландской гражданской войны не должно ограничиваться основными противоборствующими силами и ведущимися ими боевыми действиями. Анализ роли неосновных участников конфликта становится актуальным ввиду слабой изученности этого вопроса. В ирландской историографии существует множество работ, посвященных Ирландской гражданской войне, однако в них не уделяется должного внимания вопросам влияния Церкви на ход конфликта. А специальные работы об Ирландской католической церкви сфокусированы на взаимоотношениях Дублина и Святого Престола. Поэтому представляется интересным исследование роли Католической церкви в указанном конфликте как важной составляющей событий, происходивших в 1922–1923 годах в Ирландии, несмотря на то, что эта роль была косвенной. В ходе анализа роли и влияния Католической церкви на ход событий Ирландской гражданской войны в первую очередь ярко выделяется ее посредническая роль, которая, однако, не принесла ожидаемых результатов. Но при пристальном изучении вопроса роль католической иерархии, с одной стороны, и индивидуальных священников, с другой, раскрывается в их пособничестве разным сторонам конфликта. Автор приходит к выводу о том, что борьба в рамках Гражданской войны была многослойной и влияние Церкви было скорее деструктивным, только разжигавшим религиозную нетерпимость среди католиков и протестантов и углублявшим раскол республиканцев и сторонников Договора. Данные выводы основаны на материалах ирландской и британской периодической печати.

Статья посвящена неизвестному ранее эпизоду жизни и деятельности русского писателя и журналиста Валерия Иоильевича Язвицкого (1883–1957). Современным российским читателям он известен в основном как автор исторического романа об Иване III «Государь всея Руси». Во время учебы в Казанском университете В.И. Язвицкий активно участвовал в революционных событиях 1905 года, являясь членом партии социалистов-революционеров. В феврале 1906 года он был арестован и сослан в Архангельскую губернию под гласный надзор полиции. В феврале 1907 года совершил побег из ссылки, а затем эмигрировал в Западную Европу. В 1910 году В.И. Язвицкий приехал в Болгарию, ставшую прибежищем для многих русских журналистов-эмигрантов. По свидетельству русского морского министра И.К. Григоровича, Язвицкий, находясь в Софии, начал сотрудничать с русской дипломатической миссией, а также с военно-морским агентом в Болгарии, старшим лейтенантом В.В. Яковлевым. Архивные документы дают основания утверждать, что в начале Первой мировой войны В.И. Язвицкий работал в Софии по нескольким направлениям. По заданию русской миссии он занимался анализом материалов по проблемам международной политики, публиковавшихся в балканской периодике. Кроме того, публиковал в болгарских газетах агитационные статьи, пропагандировавшие внешнеполитические интересы России. В связи со вступлением Болгарии в войну против России и планами высадки русского морского десанта в Варне и Бургасе он был привлечен и к составлению текстов листовок для болгарских солдат. По возвращении в Россию в ноябре 1915 года, Язвицкий был арестован на границе. Однако поддержка со стороны Морского министерства побудила Департамент полиции снять с него все обвинения, и журналист был выпущен на свободу. Статья написана преимущественно на основе документов Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА).

Ни в Российской империи, ни в СССР, ни в Российской Федерации так и не был принят базовый закон, предметно определяющий содержание арктического менеджмента, статус, состав и границы Российской Арктики как на суше, так и в акватории СЛО. Сегодня важно найти системные решения по ряду актуальных проблем модернизации арктического менеджмента: 1) мониторинга всех российских островов в Северном Ледовитом океане, административно-правовой и экологической ответственности за ведомственное использование их земель и прилегающей акватории; 2) принятия базового федерального закона «Арктическая зона Российской Федерации»; 3) эффективного функционирования правительственной комиссии по Арктике; 4) развития институтов межрегиональной интеграции; 5) реализации госпрограммы «Социально-экономическое развитие АЗРФ на период до 2020 года»; 6) перехода к проектному менеджменту, формирование портфеля арктических проектов; 7) возможности создания Банка реконструкции и развития Арктики, Арктического государственно-коммерческого банка.

Повествование охватывает события начала XVII — середины XX в. Книга дает возможность понять истоки антагонизма между русскими, поляками и литовцами со времен правления в России династии Романовых и до установления советской власти.

Политический характер абсолютизма на протяжении долгого времени был предметом споров среди историков. Развивая идеи, выдвинутые в предыдущей работе («Переходы от античности к феодализму»), выдающийся англо-американский историк Перри Андерсон рассматривает обстоятельства возникновения абсолютистских монархий из кризиса феодализма. Отталкиваясь от тезиса о том, что абсолютистские монархии представляли собой попытку воссоздания феодального государства для защиты интересов правящего класса, автор прослеживает пути различных стран — Испании, Франции, Англии, Италии, Швеции, Пруссии, Польши, Австрии, России, исламского мира и Японии — к рождению национальных государств. В книге показывается отличие западного абсолютизма от восточного и объясняются причины этого различия.

Труды по социально-политической истории Древней Руси и Прибалтики выдающегося отечественного историка В.Т. Пашуто (1918–1983) определили на многие годы важнейшие направления исторических исследований и насыщены идеями и наблюдениями, не утратившими актуальность и в настоящее время. Публикация избранных работ В.Т. Пашуто имеет целью привлечь внимание современных исследователей к дискуссионным или мало изученным аспектам отечественной истории, а также к ранней истории стран Балтии, имеющей важное значение как для типологического изучения путей становления государства, так и для исследования политической и экономической истории Древней Руси.

Книга посвящена ключевым проблемам российско-украинских отношений и охватывает период от времен Киевской Руси до первой половины XX века. В ее создании участвуют авторы из России, Украины, Германии, Франции, США.

Альманах посвящен памяти крупнейшего российского ученого- историка, специалиста по истории Хорватии Владимира Израилевича Фрейдзона. В альманах вошли материалы исследователей из разных городов России – Москвы, Ставрополя, Смоленска, Тамбова, представлены материалы зарубежных коллег из Австрии, Хорватии, Боснии и Герцеговины, Сербии, Украины. Издание предназначено для научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов гуманитарBных специальностей, для всех интересующихся историей народов Средней Европы.

Как появились университеты в России? Как соотносится их развитие на начальном этапе с общей историей европейских университетов? Книга дает ответы на поставленные вопросы, опираясь на новые архивные источники и концепции современной историографии. История отечественных университетов впервые включена автором в общеевропейский процесс распространения различных, стадиально сменяющих друг друга форм: от средневековой ("доклассической") автономной корпорации профессоров и студентов до ("классического") исследовательского университета как государственного учреждения.

Книга английского историка XIX в. О. Эйри посвящена истории международных отношений в Европе второй половины XVII в. Особенностью этого исследования является то, что Эйри рассматривает внешнюю политику ведущих европейских держав в непосредственной связи с развитием внутриполитических конфликтов во Франции (Фронда), Англии (Реставрация Стюартов), Голландии, Австрии и Испании.